Отказано Исковое заявление 4101

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Quinn_Balenciaga

Новичок
Пользователь
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​
Данные истца:
Имя Фамилия: Garcia Vanderbilt
Номер паспорта(ID-card): 355469
Номер телефона: 9211109
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:
Имя фамилия: -
Место работы: FIB
Должность: - отедл ID
Идентификационный знак: [FIB | ID | №30]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, государственный адвокат Garcia Vanderbilt, прибыл на место проведения процессуальных действий. Инициатором задержания выступал сотрудник FIB. Оценив обстоятельства, я усмотрел в действиях Ответчика признаки нарушений, которые, по моему профессиональному убеждению, требовали вмешательства прокурора.

Реализуя своё право, предоставленное мне частью 6 статьи 2.1 главы II Процессуального кодекса, я осведомил Ответчика о том, что вызываю сотрудника прокуратуры для осуществления надзорных функций на месте задержания. С этого момента у Ответчика возникла императивная процессуальная обязанность приостановить процедуру и ожидать прибытия прокурора. Данная обязанность прямо закреплена в прецеденте Верховного Суда №428, который устанавливает, что инициатор задержания не вправе игнорировать вызов прокурора адвокатом и продолжать процессуальные действия до завершения прокурорской проверки.

Однако Ответчик, заведомо зная о вызове прокурора, умышленно проигнорировал это требование и завершил процедуру задержания арестом. Своими действиями Ответчик лишил меня как адвоката возможности реализовать законный механизм защиты прав, предусмотренный процессуальным законодательством, и воспрепятствовал осуществлению прокурорского надзора.

Данные действия образуют состав преступления, предусмотренного статьёй 16.1.1 Уголовно-административного кодекса, — воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката, выразившееся в неповиновении законному требованию адвоката о вызове прокурора и отказе приостановить процессуальные действия.

Ответчик сознательно проигнорировал моё требование, продолжил задержание и довёл его до ареста, чем нарушил мои профессиональные права и подорвал установленный законом механизм надзора за законностью действий сотрудников силовых структур. Ответственность за данное деяние наступает вне зависимости от того, был ли я формальным защитником задержанного, поскольку право на вызов прокурора предоставлено адвокату как самостоятельному субъекту процессуальных отношений.

На основании изложенного прошу суд признать Ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.1.1 Уголовно-административного кодекса, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной нормы с последующим запретом на замещение должностей государственной службы.


МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Гиперссылка*]
2. Доказательства: [*Гиперссылка*]
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступления предусмотренных статьями 16.1.1 УАК


Дата подачи искового заявления: 12.06.2026
Подпись истца или его представителя: VANDERBILT
 

OXXhF5L.png


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления
13 июня 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением пункта "в" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, а именно:

в) В исковом заявлении оспариваются действия, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Заявителю надлежит обратиться в Прокуратуру штата Сан-Андреас с изложенной ситуацией.

На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии настоящего искового заявления к производству Федерального суда штата Сан-Андреас - отказать.

2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.

4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​

Федеральный судья
Houford Delamore
signature-court.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху