- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Jesse Ocean
Номер паспорта (ID-card): 305896
Номер телефона: 1602617
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика:
Ответчик №1: Kayfusha DeSunfire, сотрудник FIB, Идентификационный знак: [FIB | ATF | №485]
Ответчик №2: Abdulla Smith, Прокурор штата Сан-Андреас
Ответчик №3: Lee Monad, Прокурор штата Сан-Андреас
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании действий должностных лиц незаконными и возмещении морального вреда
о признании действий должностных лиц незаконными и возмещении морального вреда
Настоящим исковым заявлением сообщаю о фактах грубого нарушения норм действующего законодательства со стороны сотрудников государственных структур FIB и Прокуратуры штата.
«19» Апреля 2026 года в 00:42 часа ночи, истец, являясь сотрудником Полицейского Департамента (LSPD) при исполнении должностных обязанностей, стал очевидцем задержания своего коллеги сотрудником FIB (Ответчик №1). В ходе ознакомления с материалами видеофиксации, предоставленными Ответчиком №1, было установлено, что сотрудник LSPD неоднократно сообщал задержанному им лицу о его освобождении («ты свободен»). Несмотря на отсутствие состава преступления, Ответчик №1 произвел задержание сотрудника LSPD по ст. 15.1 УАК. Истец, руководствуясь ст. 22 Судебного толкования Верховного суда и нормами Процессуального кодекса, вмешался в процесс, усмотрев в действиях Ответчика №1 признаки заведомо незаконного задержания (ст. 16.5 УАК).
Для правовой оценки ситуации был вызван прокурор (Ответчик №2), который после ознакомления с фиксацией не смог вынести мотивированное решение, предусмотренное ст. 30 Закона «О прокуратуре». Впоследствии на место прибыл Ответчик №3 с помощником. Указанные лица в течение длительного времени (около одного часа) проявляли бездействие, не предпринимая процессуальных действий. В конечном итоге Ответчик №3 вынес немотивированное решение о признании задержанного сотрудника LSPD виновным по ст. 15.6 УАК, не указав субъективную и объективную сторону правонарушения, после чего покинул место разбирательства, игнорируя уточняющие вопросы истца.
Позже истец зафиксировал Ответчика №3 на территории Федеральной тюрьмы, где последний продолжал бездействовать, игнорируя поступающие вызовы, что свидетельствует о недобросовестном отношении к службе.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: Гиперссылка
2. Доказательства: Истребовать видеозапись с боди-камеры истца, Ответчика №1 и Ответчика №3.
3. Иные материалы: -
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами УАК, Процессуального кодекса и Закона «О прокуратуре», ПРОШУ СУД:
1. Признать действия Ответчика №1 по задержанию сотрудника LSPD незаконными, усмотрев в них признаки состава преступления, предусмотренного ст. 15.1 УАК.
2. Признать действия (бездействие) Ответчика №3 незаконными и квалифицировать их как халатность в соответствии со ст. 15.6 УАК ввиду вынесения немотивированного решения и игнорирования служебных обязанностей.
3. Взыскать с государственных структур, в которых состоят ответчики, в пользу истца моральную компенсацию за причиненные неудобства и нарушение законных интересов в размере $100,000.
4. Направить частное определение в Офис Генерального прокурора для проведения служебной проверки в отношении Ответчика №2 и Ответчика №3 на предмет соответствия занимаемым должностям.
Дата подачи искового заявления: 19.04.2026
Подпись истца:J.Oceanick
Подпись истца:J.Oceanick
Последнее редактирование:
