- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Sam Lions
Номер паспорта, ксерокопия: 309072 // *ксерокопия*
Номер телефона: 4348434
E-mail Address: [email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 01.04.2026 21:37
На гражданина Соединённых Штатов Америки:
Lorenzo Wrightez
Место работы: GOV
Должность: Агент DSI
Иные данные: неизвестны
На гражданина Соединённых Штатов Америки:
Arkar Flayez
Место работы: GOV
Должность: Окружной прокурор
Иные данные: неизвестны
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Sam Lions
Номер паспорта, ксерокопия: 309072 // *ксерокопия*
Номер телефона: 4348434
E-mail Address: [email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 01.04.2026 21:37
На гражданина Соединённых Штатов Америки:
Lorenzo Wrightez
Место работы: GOV
Должность: Агент DSI
Иные данные: неизвестны
На гражданина Соединённых Штатов Америки:
Arkar Flayez
Место работы: GOV
Должность: Окружной прокурор
Иные данные: неизвестны
Ответственность за дачу ложных показаний
Я, Sam Lions, подтверждаю достоверность изложенных в настоящем исковом заявлении сведений и предупреждён об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Sam Lions, подтверждаю достоверность изложенных в настоящем исковом заявлении сведений и предупреждён об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года около 21:40, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в период судебного перерыва, я осуществлял исполнение возложенных на меня должностных полномочий.
В указанный момент гражданин Lorenzo Wrightez, являющийся агентом DSI, самовольно занял микрофон в зале судебного заседания и начал публично выражаться грубой нецензурной бранью, допускать оскорбительные и уничижительные высказывания, а также совершать действия, явно свидетельствующие о неуважении к суду, судебной власти и участникам судебного процесса.
Указанные действия, по моему мнению, выразились в следующем:
• грубом нарушении общественного порядка в зале судебного заседания;
• явном неуважении к суду и судебной власти;
• воспрепятствовании нормальному осуществлению правосудия;
• публичном оскорблении представителя власти при исполнении им служебных обязанностей.
В связи с возникшей ситуацией я был вынужден незамедлительно пресечь противоправные действия указанного лица и произвести его задержание в целях предотвращения дальнейшего нарушения порядка в судебном заседании и недопущения продолжения противоправного поведения.
После этого по вызову прибыл окружной прокурор Arkar Flayez, который, не дав надлежащей правовой оценки произошедшим событиям, без ссылки на конкретные нормы действующего законодательства, без надлежащей процессуальной проверки обстоятельств произошедшего, а также без всестороннего исследования фактических данных, принял решение об освобождении Lorenzo Wrightez.
Считаю, что действия прокурора Arkar Flayez являются неправомерными, поскольку выразились в ненадлежащем исполнении возложенных на него должностных обязанностей, а также содержат признаки превышения либо злоупотребления должностными полномочиями, что, в свою очередь, повлекло существенное нарушение законных интересов, подорвало авторитет судебной власти и создало условия для фактической безнаказанности лица, допустившего грубое нарушение порядка в суде.
Дополнительно обращаю внимание суда, что в силу Судебного кодекса штата Сан-Андреас правила поведения в судебном заседании обязательны для всех участников и присутствующих лиц.
Так, в соответствии с главой VIII, статьёй 2 Судебного кодекса, лица, присутствующие в суде, обязаны относиться друг к другу с уважением; запрещается сквернословить, повышать голос, перебивать и допускать иные формы недопустимого поведения.
Согласно главе VIII, статье 3 Судебного кодекса, к судье все присутствующие обязаны обращаться исключительно «Ваша Честь».
В соответствии с главой VIII, статьёй 7 Судебного кодекса, нарушение правил поведения в судебном заседании может быть расценено судьёй как неуважение к суду, а нарушитель может быть удалён из зала суда и привлечён к установленной законом ответственности.
Следовательно, действия Lorenzo Wrightez, выразившиеся в демонстративном занятии микрофона, использовании грубой нецензурной брани и явном проявлении неуважения к суду, не могут рассматриваться как допустимое либо малозначительное поведение и, напротив, требуют надлежащей правовой оценки с точки зрения уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Также считаю, что окружной прокурор Arkar Flayez, будучи уполномоченным должностным лицом, обязан был действовать строго в рамках закона, объективно, беспристрастно и с соблюдением интересов правосудия, однако фактически уклонился от надлежащего исполнения своих обязанностей, чем допустил действия, подлежащие самостоятельной правовой оценке.
Правовая квалификация
В действиях Lorenzo Wrightez, по мнению стороны истца, усматриваются признаки составов правонарушений, предусмотренных следующими статьями УАК SA:
• 12.6 УАК SA;
• 17.3 УАК SA;
• 16.1 УАК SA;
• 16.3 УАК SA;
с применением положений статьи 4.4 УАК SA, при наличии к тому законных оснований.
В действиях Arkar Flayez, по мнению стороны истца, усматриваются признаки составов правонарушений, предусмотренных следующими статьями УАК SA:
• 15.6 УАК SA;
• 15.1 УАК SA;
• 15.1.1 УАК SA;
• 17.5 УАК SA;
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а также Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас,
ПРОШУ СУД:
1. Признать действия Lorenzo Wrightez неправомерными.
2. Признать действия Arkar Flayez неправомерными.
3. Дать надлежащую правовую оценку всем изложенным в настоящем исковом заявлении обстоятельствам.
4. Привлечь Lorenzo Wrightez к ответственности по статьям 12.6, 17.3, 16.1, 16.3 УАК SA, с применением статьи 4.4 УАК SA при наличии установленных законом оснований.
5. Привлечь Arkar Flayez к ответственности по статьям 15.6, 15.1, 15.1.1, 17.5
6. Взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 10.000 долларов США.
7. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 49.999 долларов США.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
- Доказательства оплаты гос. пошлины: *доказательства*
- Доказательства правонарушения: *тык*, *тык*, *тык*, *тык*.
- Список свидетелей (если они имеются) -
Дата подачи: 02.04.2026
Подпись (Истец): Sam.L
Последнее редактирование:
