Отказано Исковое заявление 1670

  • Автор темы Автор темы NaBlesse
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

NaBlesse

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Reinhardzaki

Номер паспорта, ксерокопия 6543 , Номер телефона: 4681318
E-mail Address: [email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 08.04.2026 09:58

На гражданина Соединенных Штатов Америки: LSPD - SWAT | 1308
Место работы: LSPD
Должность: dep. head swat
Номер телефона: -
E-mail address: -
Номер паспорта, ксерокопия:: -

Ответственность за лжесвидетельство

Я, гражданин штата Сан Андреас – Tommy Reinhardzaki при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Я, Tommy Reinhardzaki, настоящим прошу дать правовую оценку действиям сотрудника LSPD с жетоном: LSPD - SWAT | 1308, в которых, по моему мнению, усматриваются признаки правонарушений, предусмотренных ст. 17.3, 17.3.2, 16.18, 17.5 УАК SA, а также, при наличии оснований, ст. 15.1 и 15.1.1 УАК SA. Указанные нормы предусматривают ответственность за оскорбление представителя власти при исполнении, провокацию госслужащего путём отвлечения или помехи выполнению обязанностей, самоуправство, превышение должностных полномочий и злоупотребление ими.

08.04.2026 примерно в 09:58 при исполнении служебных обязанностей я проводил процессуальные действия в отношении задержанной. В этот момент сотрудник LSPD начал вмешиваться в проводимые мной действия, мешал их осуществлению, задавал неуместные вопросы, пытался спровоцировать меня и допустил оскорбительное высказывание, назвав меня «обиженным». Считаю, что в указанной части его действия содержат признаки ст. 17.3 УАК SA, поскольку данная статья прямо предусматривает ответственность за оскорбление представителя власти при исполнении, а также ст. 17.3.2 и 16.18 УАК SA, поскольку его поведение выражалось в отвлечении меня и создании помех исполнению моих служебных обязанностей.

Далее, после того как я сообщил, что в работе задействован эвакуатор и мне необходимо занять своё служебное транспортное средство, я начал двигаться к своему автомобилю вместе с задержанной. В этот момент сотрудник LSPD, не разъяснив законных оснований, выдвинул в мой адрес требование остановиться и оставаться на месте, назвав его законным требованием. Поскольку требование исходило от сотрудника правоохранительного органа, я был вынужден его исполнить, несмотря на отсутствие понятных и обоснованных причин для ограничения моих действий. Считаю, что при отсутствии законных оснований такие действия могут содержать признаки ст. 17.5 УАК SA как самовольное совершение действий вопреки установленному порядку, а также подлежат проверке на предмет ст. 15.1 и 15.1.1 УАК SA, если суд установит, что сотрудник использовал свои должностные полномочия с выходом за их пределы либо вопреки интересам службы.

Существенное нарушение моих прав и законных интересов выражается в том, что сотрудник LSPD фактически препятствовал законному проведению процессуальных действий, вмешивался в исполнение моих служебных обязанностей, создавал помехи их осуществлению и ограничил моё передвижение требованием, законность которого мне до сих пор не ясна. В связи с этим прошу суд дать правовую оценку его действиям, установить наличие либо отсутствие в них признаков нарушений, предусмотренных ст. 17.3,16.18, 17.3.2, 17.5, 15.1 и 15.1.1 УАК SA, а также приобщить к материалам дела видеофиксацию произошедшего.



Исходя из вышесказанного, прошу суд:

  1. Признать действия ответчика неправомерными
  2. Реабилитировать истца по статье 15.1.1, 15.6, вмененным ему 08.04.2026
  3. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 50.000$ моральной компенсации.
  4. Признать ответчика виновным по статьям 17.3, 16.18, 17.3.2, 17.5, 15.1, 15.1.1.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

  1. Доказательства оплаты гос. пошлины:
  2. Доказательства правонарушения:
  3. Список свидетелей (если они имеются) Адвокат, прокурор, помощник адвоката,
Дата подачи: 09.04.2026
Подпись (Истец): T.R
 
sDIBDas.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« о принятии искового заявления в дальнейшее производство »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«9» апреля 2026 года
Иск 1670 / № DC-001058
ZLAiYoV.png

Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Konstantin Resistancov,

рассмотрев исковое заявление гражданина Tommy Reinhardzaki
к гражданину с гос жетоном LSPD - SWAT | 1308,
о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 60 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,


УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление, поданное в инстанцию Окружного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Принять исковое заявление №1670 к производству Окружного суда.​
  2. Материалы данного искового заявления направить в офис прокуратуры Штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения (административного/уголовного) дела.​
  3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
  4. Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.​

oC3awjR.png






signaturegen-1775652284565.png
 
sDIBDas.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« об отказе в принятии искового заявления »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«9» апреля 2026 года
Иск 1670 / № DC-001060
ZLAiYoV.png

Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Konstantin Resistancov,
рассмотрев исковое заявление гражданина Tommy Reinhardzaki
к гражданину с гос жетоном LSPD - SWAT | 1308,
о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 60 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,

УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление, поступившее в Окружной суд Штата Сан-Андреас, по результатам предварительного анализа не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством и Судебным кодексом Штата Сан-Андреас. В частности, установлено следующее:
  • Главы 9 статьи 1: Исковое заявление подается путем его размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в соответствующем разделе, а также должно носить наименование "Исковое заявление № XXXX". Номер искового заявления должен следовать предыдущему.


На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Отказать в принятии искового заявления №1670 к производству Окружного суда.​
  2. Разъяснить заявителю, что устранение выявленных нарушений и повторная подача иска допускаются в общем порядке, предусмотренном законодательством Штата Сан-Андреас.​
  3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
  4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.​

oC3awjR.png



signaturegen-1775652284565.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху