Иск №8

[MiBuz]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mike Warner
От имени гражданина Соединенных Штатов Америки: Denys Warner

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD - Maksim Ricch, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Denys Warner - сотрудник СМИ отдела медиа, для которого репутация является одним из ключевых элементов его работы, был незаконно задержан 12 апреля 2020 года сотрудниками LSPD и без оснований заключен по статье 17.1 на срок 2,5 лет. По словам очевидцев - сотрудница СМИ Jane Ricch приехала к офису на служебном транспорте LSPD, что удивило всех присутствующих: Oliver Stone, William Neonight, Denys Warner и Matthew Callahan. После чего сотрудник СМИ достал камеру, а остальные начали задавать вопросы о происходящем. Затем сотрудники LSPD начали возмущаться о ведение видеосъемки и потребовали прекратить снимать происходящее, что является превышением должностных полномочий, ведь все происходило в общественном месте, сотрудники были при исполнении и ситуация никак не противоречила закону. После требования LSPD Denys Warner корректно объяснил им, что Oliver Stone, человек снимавший процесс, имеет полное на это право, а сотрудники в свою очередь не могут обвинять его и требовать убрать видеокамеру. На этот ответ сотрудники отреагировали довольно агрессивно, и обвинили Denys Warner в клевете. После небольшой словесной перепалки, где, прошу заметить, сотрудники СМИ соблюдали этический кодекс, Denys Warner был задержан. Также сотрудники не как не представились и не уведомили Denys Warner о причине задержания. По словам самого Maksim Ricch, им не понравилась манера общения сотрудника СМИ, прошу заметить, что Denys Warner никак не оскорблял сотрудников. На пути в участок LSPD сотрудники невнятно зачитали Denys Warner его права, но, так как он является законопослушным гражданином, он ответил, что всё понял и знает свои права. По прибытию сотрудники LSPD снова не разъяснили причину задержания и заключили Denys Warner в камеру, записав в базу данных со статьей 17.1, что, прошу заметить, является статьей за цитата: "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность".

На протяжении 2-х дней я, частный адвокат - Mike Warner, пытался получить доступ к видеозаписи с Боди-камеры сотрудника LSPD. На мои просьбы Шеф LSPD дал положительный ответ и распорядился передать мне видеозапись. При попытке связаться с сотрудником LSPD, он всячески отказывался явиться в офис и, говоря по телефону, просил, чтоб его прикрыли его коллеги. По моим предположениям, данный сотрудник, Maksim Ricch, пытался тянуть время до становление видеозаписи недействительной. По итогу, Шеф достучался до своего сотрудника и видеозапись была передана мне через спец. связь. Просмотрев данный материал, я еще раз убедился в некомпетентности сотрудников, ведь мало того, что они не удосужились проверить работоспособность своей Боди-камеры, так как звук вовсе не был записан, они также не записали процесс самого заключения Denys Warner, что является нарушением, ведь по закону сотрудники LSPD должны вести видеофиксацию всего процесса задержания от начала и до конца.

Со стороны сотрудников были нарушены следующие статьи:

1. 7.4 У.К. - Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления.
2. 9.5 У.К. - Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем незаконного ограничения права
поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.
3. 6.1 Закона о LSPD - Полиция Лос-Сантоса защищает права, свободы и законные интересы человека независимо от пола, расы,
национальности, языка, происхождения, имущественного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным
объединениям, а также других обстоятельств.
4. 7.3 Закона о LSPD - Граждане могут производить фото- и видеофиксацию действий сотрудников Полиции Лос-Сантоса, которые могут быть
непосредственно связаны с их ограничением прав и свобод.
5. 7.4 Закона о LSPD - При обращении к гражданину Сотрудник Полиции Лос Сантоса обязан представиться, а именно: назвать свои Имя и
Фамилию, а также показать удостоверение в развернутом виде.
6. 10.7 Закона о LSPD - Производить процесс арест, обыск и другие действия согласно Процессуальному Кодексу.
7. Халатность (К сожалению не нашел данного пункта в законодательной базе).
8. 2.17 Внутреннего устава LSPD - Вести видео фиксацию каждого задержания и погони.
9. 2.2 Этического кодекса - В случаях конфликта, каких либо интересов, работники не имеет права действовать эгоистично.



За нанесения морального ущерба, порчи репутации сотрудника СМИ, а также нарушения законодательной базы штата прошу Окружной суд штата назначить данному лицу, а также его коллегам, высшее дисциплинарное взыскание и совместно возместить ущерб Denys Warner в размере 80.000$ + 15.000$ за наим частного адвоката.


1. Ксерокопия документов частного адвоката - Mike Warner:


Ксерокопия паспорта потерпевшего - Denys Warner:



2. Доказательства правонарушения:

- Данные о заключенном - Denys Warner


- Запись с Боди-Камеры сотрудника LSPD

- Запись с камеры наружного видеонаблюдения улицы "Паломено-авеню"
https://drive.google.com/open?id=1eahz_7wW12z8vEypHbQvGNk8Zv3yunaG


3. Список свидетелей:
- Oliver Stone
- Jane Ricch
- Matthew Callahan
- William Neonight


4. Электронная почта и телефон частного адвоката - Mike Warner : MiBuz#5727 | 5810131
Электронная почта и телефон потерпевшего - Denys Warner : Den4ik#2854

Дата подачи заявления: 15.04.2020.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): __MiB__

 

[Alexa_Vong]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству
15.04.2020 г. Штат Сан Андреас Дело №8
Окружной Судья штата Сан Андреас Alexa Romano ознакомившись с исковым заявлением б/д №8 по иску
Mike Warner на сотрудника LSPD - Maksim Ricch о привлечении его к ответственности , руководствуясь требованиями, предусмотренными Судебным и Процессуальным кодексами штата Сан Андреас,
1. Исковое заявление подано с нарушением установленных сроков исковой давности, но, так как заявлением занимался Адвокат, Суд принимает ИСК, вместе с тем для полного и объективного рассмотрения искового заявления необходимо совершить ряд действий, в связи с чем, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству Суд обязывает:
1.1 Прокуроров - на основании Искового заявления и данных с камер видионаблюдения - а так же установить личности всех участников проходящих по делу, их анкетные данные, контактный номер телефона, Уведомить, что они являются ответчиками по иску № 8 в Окружном суде штата Сан Андреас, имеют право предоставить доказательства на опровержение доводов истца, привлечь свидетелей. Поскольку ответчиком является сотрудник LSPD , Окружной Суд штата Сан Андреас дает разрешение на посещение территории LSPD для исполнение определения суда, а именно п. 1.1.
1.2 Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту и посопутствовать прокурорам в исполнении определения, а именно п. 1.1.
1.3 Сторон: обеспечить себе представителей; представить Суду пронумерованный список свидетелей и прилагаемых материалов (при их наличии). ((ООС инфа - написать мне в дискорд, Alexa***#7945 ))
Для выполнения вышеперечисленных требований Суд устанавливает дату до 23:59 18.04.2020 г . О их выполнении незамедлительно уведомить Суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять исковое заявление от 15.04.2020 г б/д №8 по иску Mike Warner на сотрудника LSPD - Maksim Ricch о привлечении его к ответственности
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Суд предлагает:
Сторонам: обеспечить себе представителей; представить Суду пронумерованный список свидетелей и прилагаемых материалов (при их наличии).
Обеспечить представление указанных документов в Суд в срок не менее чем за 5 часов до начала судебного заседания.
3.Предложить сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения не менее чем за 2 часа до начала судебного заседания, в случае заключения мирового соглашения незамедлительно уведомить Суд.
4.О дате и времени судебного заседания сторонам будет сообщено дополнительно.
5.Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения Окружному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Судебным и Процессуальным кодексами штата Сан Андреас.
В соответствии с п.1.1 в) Глава IX Процессуального кодекса штата Сан Андреас, если одна из сторон не явилась на заседание, судебный процесс буде проведен в заочном порядке. Если на заседание Окружного суда не явились обе стороны, производство по делу подлежит прекращению.​

 

[Alexa_Vong]

Уважаемый истец, судебное слушание назначено на 19.04.2020 г. в 19:00 в Здании Капитолия, в судебном зале, судебное заседание будет Закрытым.

Прошу обратить внимание на следующую информацию:

Раздел III. Виды судов
2. Закрытый суд - суд, на котором могут присутствовать только судья, ведущий заседание, истец, ответчик, их представители, свидетели(по вызову в зал), судебный пристав.

Раздел IV. Досудебное разбирательство

1. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Прокурор представляет только обвинение от государственных структур. Только сторона защиты имеет право отказаться от представителя и защищать себя самостоятельно, сторона обвинения так сделать не может.
3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение.
4. Мировое соглашение должно быть заключено максимум за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть аннулировано судьей.
5. Сразу после заключения соглашения представители обеих сторон обязаны уведомить о результате судью.
6. В случае заключения мирового соглашения судебное заседание отменяется, решением судьи является заключенное мировое соглашение между сторонами.

Раздел VII. Судебные пошлины

1. Судебная власть в Штате Сан Андреас является общедоступной для граждан штата и содержится за местный бюджет штата Сан-Андреас,
но человек подающий заявление(истец) в суд обязан заплатить судебную пошлину в размере 5000$, на оплату деятельности судейского
состава.
2. Существование судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных и созданных чтобы подорвать деятельность судебной системы штата (безосновательные и пустые заявления).
3. В случае если истец выигрывает суд, бремя оплаты судебной пошлины ложится на ответчика, ранее оплаченные деньги истца возмещаются в полном объеме. ​

 

[Alexa_Vong]

Уважаемый истец, судебное слушание переносится на 20.04.2020 г. в 18:00 в Здании Капитолия, в судебном зале, судебное заседание будет Закрытым.

Прошу обратить внимание на следующую информацию:

Раздел III. Виды судов
2. Закрытый суд - суд, на котором могут присутствовать только судья, ведущий заседание, истец, ответчик, их представители, свидетели(по вызову в зал), судебный пристав.

Раздел IV. Досудебное разбирательство

1. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Прокурор представляет только обвинение от государственных структур. Только сторона защиты имеет право отказаться от представителя и защищать себя самостоятельно, сторона обвинения так сделать не может.
3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение.
4. Мировое соглашение должно быть заключено максимум за два часа до назначенного судебного заседания, в противном случае соглашение может быть аннулировано судьей.
5. Сразу после заключения соглашения представители обеих сторон обязаны уведомить о результате судью.
6. В случае заключения мирового соглашения судебное заседание отменяется, решением судьи является заключенное мировое соглашение между сторонами.

Раздел VII. Судебные пошлины

1. Судебная власть в Штате Сан Андреас является общедоступной для граждан штата и содержится за местный бюджет штата Сан-Андреас,
но человек подающий заявление(истец) в суд обязан заплатить судебную пошлину в размере 5000$, на оплату деятельности судейского
состава.
2. Существование судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных и созданных чтобы подорвать деятельность судебной системы штата (безосновательные и пустые заявления).
3. В случае если истец выигрывает суд, бремя оплаты судебной пошлины ложится на ответчика, ранее оплаченные деньги истца возмещаются в полном объеме.
​

 

[MiBuz]

Прошу Окружной Суд вынести решение заочно.

 

[Alexa_Vong]

По просьбе самого Истца и Истца адвоката, а так же не явке Ответчика в суд, Окружной суд выносит решение заочно

П Р И Г О В О Р
Именем Соединенных Штатов Америки

Штат Лос Сантос 21.04.2020г.

Окружной суд штата Лос Сантос в составе: Окружного судьи Alexa Romano

Прокурора штата Лос Сантос Matthew Cameron

подсудимого – Сотрудника FIB Maksim Ricch

При свидетелях: – Jane Ricch, Oliver Stone, William Neonight, Matthew Callahan

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Подсудимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.9 ст.9.5; ч.15 стст.15.1, 15.6; ч.17 ст.17.5 УК, а также Гл.2 п.1; Гл.5 п.1 ПК и Гл.5 ст.23 п.5 Закон о СМИ

Глава 9. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Статья 9.5 Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем незаконного ограничения права поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

Глава 15. Преступления против власти

Статья 15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций


Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или бережного отношения к службе либо обязанностей по должности.

Глава 17. Преступления против порядка управления

Статья 17.5 Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий

Глава II Процесс задержания​

1) Задержание подозреваемого

Лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или штрафная санкция.



При наличии хотя бы одного из следующих оснований:

а) Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;

б) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее преступление.

г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного преступления этим лицом.

д) Если имеется нормативный документ или указ уполномоченного лица.

Глава V Принципы процессуального кодекса​

1) Презумпция невиновности

а) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.

б) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

в) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого

г) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

д) Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.

У С Т А Н О В И Л


1. Ввиду проведения досудебной проверки, а также внутреннему расследованию внутри Государственных структур LSPD и FIB было установлено что Подсудимый Maksim Ricch, перевелся FIB.

2. 12.04.2020 г. в 23:30 Истец Denys Warner был задержан Подсудимым Maksim Ricch, возле здания LS News и привлечен к Уголовной ответственности по ст.17.1, со слов частного Адвоката Mike Warner и согласно проделанной им работы.

2. Согласно полученным данным с бод-и камеры офицера LSPD, чья камера была крайне не исправна, ни звука ни качественной съемки, не удалось зафиксировать каких либо нарушений.

3.В ходе судебного заседания, с помощью свидетелей, было установлено:




Виновность подсудимого сотрудника FIB Maksim Ricch в совершении преступлений, предусмотренных ч.9 ст.9.5; ч.15 стст.15.1, 15.6; ч.17 ст.17.5 УК, а также Гл.2 п.1; Гл.5 п.1 ПК и Гл.5 ст.23 п.5 Закон о СМИ полностью доказана.



На основании вышеизложенного и руководствуясь Гл.4 ст.4.1, 4.6 и 4.7 УК LS; а, также Главой IX п.1 ПК


П О С Т А Н О В И Л ​

Удовлетворять исковые требования, выдвинутые Истцом Denys Warner, и назначить Осужденному Maksim Ricch следующие наказания:

--- Признать виновным Maksim Ricch в совершении преступлений, предусмотренных ч.9 ст.9.5; ч.15 стст.15.1, 15.6; ч.17 ст.17.5 УК, а также Гл.2 п.1; Гл.5 п.1 ПК и Гл.5 ст.23 п.5 Закон о СМИ и назначить ему наказание в виде: 10-ти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

---Обязать Maksim Ricch выплатить Истцу Denys Warner, компенсацию за моральный и физический ущерб в размере 45 000$, 15 000$ из которых для оплаты услуг, частного Адвоката - Mike Warner, в течение 48-ми часов со дня провозглашения приговора;

---Обязать Maksim Ricch оплатить судебную пошлину, в размере 5 000$, в течение 48-ми часов со дня провозглашения приговора.

---Обязать Прокуратуру проконтролировать исполнение постановления суда, в случае не исполнения Осужденным Постановления суда, привлечь его по всем вышеупомянутым статьям, а также по Гл.16. стст.16.12; 16.14 и назначить ему наказание в виде 20-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.



Производство по делу считается закрытым с момента уплаты штрафных санкций.

Решение Окружного суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд, в течении 2-х дней, со дня провозглашения приговора.

Решение Окружного суда, может быть обжаловано в Кассационном порядке в Верховный суд, в течении 2-х дней, со дня провозглашения приговора.​

Дата: 21.04. 2020г.​