Иск №7180

[Vietto Gikotso]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США: Bertram Gilfoyle
Законный представитель: Vietto Gikotso​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Vietto Gikotso, являющийся законным представителем гражданина Bertram Gilfoyle, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица Bertram Gilfoyle на сотрудников c жетонами : [LSSD|SEB|№41] (Далее - ответчик №1) , [LSSD|SEB|№3737] (Далее - ответчик №2), LSSD с не известным жетоном (Далее - ответчик №3) . Объясняя суду всю сложившуюся ситуацию от лица гражданина.

Со слов истца: «Ориентировочно в 1:25 19.10.2026 я находился на шоссе 68 рядом с федеральной тюрьмой Болиингброук. Я работал таксистом и выполнял заказ. Из-за бессонных ночей я старался накопить денежные накопления для оплаты аренды квартиры, и из-за сонного состояния случайно задел транспортное средство государственного сотрудника, не заметив этого, поехал дальше. Государственный сотрудник (ответчик №1) остановил меня и стал выписывать штраф за нарушение дорожного кодекса, а точнее по статье 29 и статье 4, а также статье 12. Я был полностью согласен с данным решением, но из-за сонного состояния нечаянно отказался от выплаты штрафа, нечаянно толкнув ответчика №1. Меня задержали по статьям 17.7 и 17.1 УК SA, с чем я полностью согласен. Однако при начале задержания ответчик 2 начал необоснованно угрожать мне расправой и открыл огонь по моей клиентке. Далее мне не были зачитаны мои права и правило Миранды. Когда мы зашли в федеральную тюрьму для оформления, я запросил адвоката, на что ответчик №1 заявил, что уже началась стадия ареста, и никак не проинформировал меня, был ли вообще вызван адвокат. Через 3 минуты меня стали обыскивать: у меня была лицензия на охоту, на среднее оружие и медкарта, которая была просрочена всего на 5 дней, что не является основанием забирать у меня лицензию на оружие. Также у меня при себе было охотничье ружье, и без оснований аннулировали лицензию на оружие и добавили мне статью 12.8 УК SA, с чем я полностью не согласен. В дальнейшем ко мне подходит ответчик №2, я еще раз требую реализации своих прав, на что меня стали передразнивать. Ответчик №3 уже на стадии ареста информирует меня о моих правах на адвоката и на телефонный звонок, я еще раз запрашиваю адвоката, на что мне говорят, что мэрия закрыта и адвокат не приедет, потом говорят, что адвокат не взял мой вызов. В дальнейшем сотрудник ответчик №2, являясь засекреченным агентом, выходит из федеральной тюрьмы и потом уже в такой же одежде, но со снятой маской, что раскрывает его личность, притворяется государственным адвокатом и незаконно ведет меня на конфиденциальную беседу. Причем по пути к официальной беседе ответчик №3 задает провокационные вопросы про мой половой орган, которые не имеют никакого дела к моему задержанию, а только оскорбляют мою честь и достоинство. На конфиденциальной беседе я рассказываю про эту историю, как все случилось, данному ответчику №2, на что я подозреваю о неадекватности на тот момент психического здоровья ответчика № 2. Помимо того, что до этого разговора меня обзывают пьяным, хотя это было не так, так еще непонятно кому ответчик №2 говорит: «Ему сломаю лицо» (цитата). В тот момент я боялся за свою жизнь. В дальнейшем при якобы законном официальном разговоре ответчик №2 говорит: «Рот свой закрой обезьяна» (цитата). Далее на моих глазах начинается полный балаган: ответчика №2 приковывают в наручники передо мной, потом в дальнейшем его освобождает какой-то гражданин. Далее я не понимаю, что вообще происходило, меня ведут на задержание, ответчик №1 передает сотруднику FIB без передачи видеофиксации моего задержания, меня садят в федеральную тюрьму».

Правовое обоснование:

Мое задержание было заведомо незаконным, так как сотрудники нарушили мои конституционные права - главу I, статью 2 Конституции штата Сан-Андреас. Эта статья гласит, что все люди свободны и независимы, имеют право на жизнь, свободу, частную собственность, стремление к счастью и неприкосновенности личной жизни. В моем случае нарушено право на свободу - произведена процедура задержания без законных оснований, предусмотренных статьями 2.1 и 3.3 Процессуального кодекса. Это нарушение со стороны сотрудников Уголовного кодекса (гл. XV, ст. 15.6).
Также нарушена статья 5.1 Процессуального кодекса, устанавливающая правило Миранды. В моем случае не зачитано правило Миранды, не разъяснены статьи задержания и не реализованы права, предусмотренные статьей 8 Процессуального кодекса. Это делает любые полученные от меня сведения недопустимыми доказательствами (ст. 6.2).
Нарушена статья 5.3 Процессуального кодекса, гарантирующая право на адвоката. Я неоднократно запрашивал адвоката, но ответчик №1 заявил, что началась стадия ареста, не проинформировав о вызове адвоката. Ответчик 3 сообщил, что адвокат не приедет, ответчик №2, будучи засекреченным агентом, снял маску и, притворяясь адвокатом, вел меня на конфиденциальную беседу. Это нарушение Уголовного кодекса (гл. XV, ст. 15.1, гл. XVI, ст. 16.4).
Ответчик №3 нарушил статью 7.2 Уголовного кодекса (клевета) и статью 17.3 (оскорбление представителя власти), а также статью 4.2 Административного кодекса. Он обзывал меня пьяным, задавал провокационные вопросы, что является нарушением Уголовного кодекса (гл. XVII, ст. 17.3, гл. VI, ст. 6.7).
Ответчик №2 также нарушил статью 6.3 Уголовного кодекса - открыл огонь по моей клиентке. Это нарушение Уголовного кодекса (гл. VI, ст. 6.3, гл. XV, ст. 15.1). Ответчик №1 нарушил статью 9 Процессуального кодекса - не разъяснил основания задержания и не предоставил доказательства нарушений. Нарушена статья 3 Главы III Процессуального кодекса - не объявлено о доказательствах вины и начале ареста. Ответчик №1 не передал видеофиксацию задержания сотруднику FIB с жетоном [FIB | FPB | №812| M.L ], что является нарушением Уголовного кодекса ( гл. XV, ст. 15.1). В моем случае аннулировали лицензию на оружие по статье 12.8 Уголовного кодекса, хотя у меня были лицензии на охоту и среднее оружие, а медкарта просрочена на 5 дней, что не является основанием для изъятия лицензии. Это нарушение Уголовного кодекса (гл. XV, ст. 15.1).

Связи с вышеперечисленным я требую:
1. Затребовать видеофиксацию с ответчиков.
2. Наложить запрет на увольнение и перевод, а также отстранить от исполнения должностных обязанностей ответчиков на время досудебных и судебных разбирательств.
3. Признать виновными ответчика в нарушении действующего законодательства.
4. Взыскать с ответчика возмещение судебных издержек в размере 65.000$.
5. Взыскать с ответчика возмещение моральной компенсации в размере 70.000$.
6. Удалить запись об аресте из базы правонарушителей за 1:54 19.10.2026.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия удостоверения судебного адвоката:

2. Ксерокопия паспорта защитника:

3.Ксерокопия паспорта истца:

4 Заключение договора: *тык
5. Доказательства оплаты:*тык
6.Эл. почта истца (Дискорд): 565659@eclipse.com
7.Эл. почта защитника (Дискорд): nikroman_@gov.com
9. 10. Доказательства нарушения: Затребовать с ответчиков. Снять с камер видеонаблюдения *тык

Дата: 20.10.2026
подпись :

 

[Avifrin]