Иск №7167

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Bill_Overbeck

Новичок
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США: Kara Lacryez
Законный представитель: Частный адвокат Bill Overbeck​



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Bill Overbeck, являющийся законным представителем гражданина Kara Lacryez (паспорт 131160), пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Kara Lacryez (далее — Истец) на сотрудника [ FIB | FNA | №907 | K.T. ] (далее — Ответчик).


Со слов истца:
«10.10.2026 примерно в 22:40, я находилась на территории Штата Сан-Андреас. В моих руках находился спортивный инвентарь, а именно бейсбольная бита. Заметив сотрудника силовой структуры и не имея какого-либо преступного или деструктивного умысла, я совершила несколько взмахов данным предметом на безопасном и удаленном расстоянии от офицера. Данное действие носило исключительно отвлекающий характер, образно отгоняя насекомых, и не преследовало цели нанести сотруднику вред, сорвать его процессуальные действия или выразить неуважение к представителям власти. Физический контакт между битой и телом сотрудника полностью отсутствовал, никаких телесных повреждений, физической боли или реальной угрозы жизни офицера на самом деле не наступило.
Тем не менее, сотрудник правоохранительных органов проявил несоразмерную агрессию: без законных предупреждений, требований прекратить действия или сложить инвентарь он открыл по мне огонь из огнестрельного оружия на поражение, причинив мне критические ранения и приведя в состояние тяжело раненной. После этого сотрудник изъял биту и инициировал процедуру задержания.
В ходе транспортировки Ответчики вели себя крайне непрофессионально, регулярно допуская прямые личные оскорбления в мой адрес, в частности фразу "Пасть закрой", неприкрыто приравнивая меня к животным.
После оглашения правила Миранды я открыто затребовала реализацию моих законных конституционных прав на один телефонный звонок и помощь государственного адвоката. Воспользовавшись звонком, я повторно попросила вызвать защитника, на что получила категорический отказ со стороны офицеров, которые незаконно заявили, что права предоставляются альтернативно, то есть или звонок, или адвокат. Только после моих длительных юридических споров и напоминаний базовых конституционных норм сотрудники вызвали адвоката. По прибытии адвоката Ответчики продолжили оскорблять меня в его присутствии. Занявший сторону защиты адвокат зафиксировал грубые процессуальные нарушения и официально рекомендовал сотрудникам немедленно меня отпустить, однако Ответчики проигнорировали законную рекомендацию адвоката и поместили меня в Федеральную тюрьму по полной».


Сотрудник совершил грубые должностные правонарушения, грубо нарушив конституционные права истца, а именно:
  1. Нарушение правил инкриминирования статей через статью 1.5 Уголовного кодекса:
    Даже если Ответчики ошибочно трактовали действия Истца как потенциальную угрозу по статье 17.1 Уголовного кодекса, они были обязаны руководствоваться Статьей 1.5 Уголовного кодекса, регламентирующей покушение на преступление, поскольку никакого вреда сотруднику нанесено не было, физический контакт отсутствовал, телесные повреждения не наступили и преступный результат не был доведен до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Согласно статье 1.5 Уголовного кодекса, наказание за покушение не может превышать половины предельного срока оконченного преступления. Игнорирование этой императивной нормы, умышленное завышение приоритета розыска и арест по оконченному составу повлекли незаконное увеличение срока заключения в Федеральной тюрьме ровно в два раза, что образует самостоятельные составы статей 15.1 и 15.6 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
  2. Нарушение порядка реализации конституционных прав на защиту по статье 2.2 главы II Процессуального кодекса:
    Ответчики открыто лишили Истца законного права на помощь адвоката после телефонного звонка, грубо исказив суть процессуальных гарантий. Подобный отказ делает всю процедуру задержания полностью ничтожной, а последующий арест — незаконным.
  3. Нарушение процедуры ареста:
    При помещении в Федеральную тюрьму Ответчики были обязаны предоставить полную правовую процедуру, включающую реализацию законных требований стороны защиты. Игнорирование законных указаний адвоката и осуществление ареста вопреки выявленным процессуальным нарушениям влечет признание действий неправомерными на основании статьи 7 пункта в главы II Процессуального кодекса и подпадает под статью 15.6 Уголовного кодекса.
  4. Нарушение административного и этического законодательства Штата:
    Оскорбления в адрес Истца образуют состав правонарушения, предусмотренный Статьей 4.2 Административного кодекса, закрепляющей ответственность за оскорбление чести и достоинства. Действия сотрудников полностью подрывают авторитет государственной власти и нарушают статьи 2.4 Этического кодекса.


На основании вышеизложенного, руководствуясь нормативно-правовой базой Штата Сан-Андреас, прошу Суд:
  1. Затребовать видеофиксацию процессуальных действий у Ответчика от 10.10.2026 в 22:40 (в соответствии с Гл. II Ст. 9 ПК).
  2. Обязать руководство FIB предоставить кадровый аудит сотрудника и подтверждение соответствия жетона уполномоченным органам.
  3. В случае выявления в действиях Ответчика признаков преступления, привлечь виновного должностного лица к уголовной ответственности по статьям 15.1 и 15.6 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас
  4. Взыскать со стороны Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию за нанесённый моральный ущерб ($50.000), а также траты на юридические услуги частного адвоката ($50.000) в суммарном размере $100.000.
  5. Возместить сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере $15.000.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
  1. Подтверждения наличия в реестре частных адвокатов: *Кликабельно*, *Кликабельно*
  2. Ксерокопия паспорта защитника: *Кликабельно*
  3. Ксерокопия паспорта истца: *Кликабельно*
  4. Эл. почта истца: kekszotika@eclipse.com
  5. Эл. почта защитника: b1ll_overbeck@eclipse.com
  6. Договор с истцом: *Кликабельно*
  7. Подписания искового бланка: *Кликабельно*
  8. Доказательства оплаты: *Кликабельно*
  9. Доказательства нарушения: Запросить у сотрудника FIB.
  10. Список свидетелей: отсутствует

Информация из database:
  1. Арест истца: *Кликабельно*
  2. Информация о том, кто арестовывал: Kirill Teremok


Дата: 11.10.2026
Подпись представителя: 𝓑𝓲𝓵𝓵 𝓞𝓿𝓮𝓻𝓫𝓮𝓬𝓴
Подпись истца: K.L.​
 
Последнее редактирование:
1.1 _ ОС Об оставлении без движения + ошибки (1)-изображения-0.jpg
1.1 _ ОС Об оставлении без движения + ошибки (1)-изображения-1.jpg
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От: Законного представителя (частного адвоката) Bill Overbeck
В рамках искового заявления: Kara Lacryez против сотрудника FIB​


ХОДАТАЙСТВО №1
об внесении изменений в исковое заявление
​
Я, частный адвокат Bill Overbeck, являясь законным представителем истца Kara Lacryez, руководствуясь действующим Процессуальным кодексом и Судебным кодексом Штата Сан-Андреас, заявляю ходатайство о внесении правок и редактировании ранее поданного искового заявления.


I. Основание ходатайства
  • В процессе подготовки материалов к судебному разбирательству и уточнения обстоятельств дела возникла необходимость откорректировать первоначальную формулировку искового заявления
  • Исправил технические недочеты и структурирую исковые требования в соответствии с требованиями судебного производства.


II. Прошение к суду

На основании вышеизложенного, прошу Суд:
  • Принять отредактированную редакцию искового заявления от 11.10.2026 к рассмотрению.
  • Приобщить обновленный текст искового заявления и приложенные документы к материалам судебного дела.

Дата: 11.10.2026
Подпись представителя: 𝓑𝓲𝓵𝓵 𝓞𝓿𝓮𝓻𝓫𝓮𝓬𝓴​
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США: Kara Lacryez
Законный представитель: Частный адвокат Bill Overbeck
По исковому заявлению: №7167​


ХОДАТАЙСТВО №2​

В производстве Окружного суда штата Сан-Андреас находится исковое заявление №7167 от гражданина Kara Lacryez против сотрудника FIB с жетоном [ FIB | FNA | №907 | K.T. ].

Настоящим уведомляю суд об устранении указанных недостатков и подтверждаю уплату судебной пошлины за подачу искового заявления в Окружной суд в размере $15.000 банковским переводом на имя судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Судебным кодексом штата Сан-Андреас,


ПРОШУ СУД:
  1. Принять настоящие доказательства об уплате судебной пошлины в размере $15.000 по исковому заявлению №7167.
  2. Возобновить производство по исковому заявлению №7167 и принять его к рассмотрению.


Приложение:
  1. Доказательства уплаты судебной пошлины ($15.000): document.bank.gta:11.10.2026



Дата: 11.10.2026
Подпись представителя: 𝓑𝓲𝓵𝓵 𝓞𝓿𝓮𝓻𝓫𝓮𝓬𝓴
Подпись истца: K.L.​
 
Назад
Сверху