- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США: Phoenix Mistov
Законный представитель: Частный адвокат Bill Overbeck
От гражданина США: Phoenix Mistov
Законный представитель: Частный адвокат Bill Overbeck
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Bill Overbeck, являющийся законным представителем гражданина Phoenix Mistov (паспорт 263526), пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Phoenix Mistov (далее — Истец) на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | №063] (далее — Ответчик).
Со слов истца:
«03.09.2026 около 02:09 я находился на территории больницы города Лос-Сантос. Я стоял на улице и мирно разговаривал со своей подругой и лечащим врачом по поводу предстоящей медицинской операции. В этот момент к нам подбежал сотрудник полиции. Не представившись, не предъявив законных требований и без какой-либо законной причины, он мгновенно применил ко мне спецсредства (наручники), ограничил мою свободу и принудительно увёз в КПЗ, оформив арест. Перед осуществлением процессуальных действий офицер не сделал мне ни одного устного предупреждения, полностью проигнорировав презумпцию невиновности»
Сотрудник совершил грубые должностные правонарушения, грубо нарушив конституционные права истца, а именно:
- Грубейшее нарушение порядка проведения процессуальных действий (Гл. II ст. 6 ПК):
Статья 6 Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас дает право сотрудникам, производящим задержание, потребовать отойти от места задержания на 10 метров всех граждан. Данное право реализуется исключительно через оглашение законного устного требования/приказа. Офицер не озвучил данного требования, следовательно, истец не нарушал зону проведения процессуальных действий и находился рядом на абсолютно законных основаниях, пользуясь Статьями 9 и 10 Конституции (право свободно искать информацию и участвовать в делах Штата). - Заведомо незаконное вменение Статьи 17.9 УК (Отсутствие состава преступления):
Статья 17.9 УК карает за провокацию или помеху работе государственного служащего (вмешательство вербальным или невербальным путем). Обычный устный вопрос о статьях обвинения другого гражданина, заданный в отсутствие приказа «отойти», не может расцениваться как помеха. Полицейский умышленно подменил понятия и сфальсифицировал обвинение, что образует составы преступлений по Статье 15.6 УК (Халатность) и Статье 16.5 УК (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности). - Нарушение Стадий применения силы (Гл. IV ПК) и Превышение полномочий:
Сотрудник применил третью стадию силы (наручники) к мирному гражданину без законных оснований и проведения расследования (ст. 2.1, 3.1 ПК). Офицер полностью перечеркнул презумпцию невиновности, совершив должностное преступление по Статье 15.1 УК (Превышение должностных полномочий).
В связи с вышеизложенным прошу Суд:
- Затребовать у ответчика полную, непрерывную видеофиксацию инцидента на территории больницы EMS, процесса транспортировки и последующего заключения под стражу в КПЗ от 03.09.2026 в период с 02:08 до конца ареста согласно Гл. II Ст. 9 п. «а» Процессуального Кодекса.
- Обязать руководство ведомства ответчика провести внутреннее расследование, оперативно установить личность данного сотрудника по архивным записям и логам кадрового аудита, после чего предоставить суду его личные данные.
- Наложить судебный запрет на увольнение из рядов государственных структур, а также на перевод в другие ведомства для данного офицера на всё время проведения судебного процесса.
- Признать процессуальные действия в отношении истца полностью неправомерными, аннулировать созданную запись в DataBase, снять все обвинения по Статье 17.9 УК и полностью восстановить юридические права гражданина.
- Привлечь виновное должностное лицо к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
- Взыскать со стороны ответчика (или из бюджета его ведомства) в пользу истца денежную компенсацию за нанесённый тяжелый моральный ущерб, подрыв репутации в общественном месте и незаконное лишение свободы ($50.000), а так же траты на юридические услуги частного адвоката ($50.000) в размере $100.000.
- Возместить истцу сумму уплаченной государственной пошлины за обращение в Окружной суд в размере $15.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Подтверждения наличия в реестре частных адвокатов: *Кликабельно*, *Кликабельно*
- Ксерокопия паспорта защитника: *Кликабельно*
- Ксерокопия паспорта истца: *Кликабельно*
- Эл. почта истца / мобильный телефон: nikitamironov@eclipse.com / н.т - 9828758
- Эл. почта защитника / мобильный телефон: b1ll_overbeck@eclipse.com / н.т - 5372515
- Договор с истцом: *Кликабельно*
- Подписания искового бланка: *Кликабельно*
- Доказательства оплаты: *Кликабельно*
- Доказательства нарушения: Запросить у сотрудника LSPD.
- Список свидетелей: отсутствует
Дата: 04.09.2026
Подпись представителя: 𝓑𝓲𝓵𝓵 𝓞𝓿𝓮𝓻𝓫𝓮𝓬𝓴
Подпись истца: Phoenix
Последнее редактирование:
