- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США: Grow Rasta
От гражданина США: Grow Rasta
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Grow Rasta, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, на сотрудника LSPD | PA | №034 | P.T (далее - ответчик 1). Объясняя суду всю сложившуюся ситуацию и прикладываю необходимую информацию.
07.08.2026 около 16:29 я двигался на своем транспортном средстве, строго соблюдая Дорожный кодекс и находясь в своей полосе движения. В этот момент служебный автомобиль LSPD совершил столкновение с моим транспортным средством, выехав на мою полосу.
Я остановился, намереваясь мирно урегулировать ситуацию и оформить ДТП. В этот момент возникли проблемы с голосовым аппаратом/слухом (технические аномалии восприятия речи). Сотрудник полиции, вместо того чтобы объективно разобраться в ситуации и установить истинного виновника аварии (ПК Гл. I Ст. 3.1 "а"), проявил халатность, бездоказательно обвинил меня в вине за ДТП и инициировал процессуальные действия.
В ходе проверки моих документов и личных вещей сотрудник заявил, что моя медицинская карта якобы просрочена, а в лицензиях отсутствует отметка на ношение тяжелого оружия, после чего инкриминировал ст. 12.8 УК. Я неоднократно и четко заявлял сотруднику, что у меня имеются все необходимые действующие лицензии и медицинские справки, однако ответчик полностью проигнорировал мои доводы и отказался нормально проверить документы.
Кроме того, в условиях аномалий со связью требования сотрудника были некорректны, однако они были трактованы им как злостное неподчинение, на основании чего мне также халатно инкриминировали ст. 17.6 УК и провели процедуру ареста.
Что по моему мнению он нарушил:
- Халатность и некомпетентность в вопросах законодательства (УК и Закон "Об оружии"):Ответчик проявил полную халатность при проверке моих документов. Имея на руках действующие лицензии и медицинскую карту, я открыто заявлял о наличии всех необходимых разрешений на тяжелое оружие. Сотрудник проигнорировал мои слова, отказался должным образом проверить документы и реестры, показав незнание Закона "Об оружии", и безосновательно инкриминировал мне ст. 12.8 УК (Незаконный оборот оружия).
- Нарушение принципа адекватности ведения расследования (ПК Гл. I Ст. 3.1 "а"):Сотрудник обязан действовать профессионально, объективно и точно разбираться в ситуациях. В данном случае ответчик, выехав на мою полосу движения и протаранив мой автомобиль, без проведения каких-либо следственных мероприятий или оценки дорожной обстановки переложил вину за ДТП на меня.
- Незаконное инкриминирование ст. 17.6 УК (Неподчинение законному требованию): В условиях технических аномалий слуха/голоса сотрудник не удостоверился в том, что его требования были четко услышаны и поняты. Вместо налаживания процессуального контакта или использования иных законных способов коммуникации, офицер расценил вынужденную задержку как "злостное неподчинение" и сразу применил силовую стадию.
- Заведомо незаконное задержание и арест (ПК Гл. I Ст. 6.1, Гл. VI Ст. 3): Согласно презумпции невиновности, бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а все сомнения толкуются в пользу гражданина. Задержание и последующий арест проводились без законных на то оснований (поскольку документы были в порядке, а ПДД нарушил сам полицейский), что прямо нарушает ПК Гл. VI Ст. 3, обязывающую немедленно освободить незаконно задержанное лицо.
1. Затребовать видеофиксацию с ответчика.
2. Наложить запрет на увольнение и перевод, а также отстранить от исполнения должностных обязанностей ответчика на время досудебных и судебных разбирательств.
3. Признать виновными ответчика в нарушении действующего законодательства.
4. Взыскать с ответчика возмещение судебных издержек в размере 70.000$ (стоимость судебного сбора 15.000$, 20.000$ новая лицензия на оружие, 10.000$ на ремонт автомобиля и 15.000$ моральной компенсации).
5. Взыскать с ответчика возмещение моральной компенсации в размере 70.000$.
6. Удалить запись об аресте из базы правонарушителей за - 07.08.2026.
7. Уведомить ответчика, о возможном подписании досудебного соглашения или мирового соглашения. Если его это заинтересует, ответчик, должен связаться с представителем истца или с самим истцом для обсуждений условий.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1.Ксерокопия паспорта истца: 2. Эл. почта Истца: maltcev@eklips.com
3. Договор с истцом: -
4. Доказательства оплаты: -
5. Доказательства нарушения: отсутствуют
6. Список свидетелей: отсутствует
Дата: 07.08.2026
Подпись: G.R
Подпись: G.R
