Иск №70

[twyer]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
от 09.02.2021
​

Окружной суд Штата Сан-Андреас направляет по подсудности материалы искового заявления №372 гражданина Igor Sokoloffskiy против адвоката Oyama Iwao, агента федерального бюро [AIR Force - 001], советника министра Юстиции Heinrich Willenbrock, адвоката Jotaro Blackwater об отстранении данных лиц от служебных обязанностей, привлечении к ответственности.

Приложение: материалы искового заявления.

В Окружной суд штата

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Igor Sokoloffskiy
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, являясь сотрудником LSPD (жетон [C-040I]) и пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на государственного адвоката Oyama Iwao, на сотрудника с нашивкой агента федерального бюро [AIR Force - 001] , а также на инспектора коллегии адвокатов Heinrich Willenbrock и адвоката Jotaro Blackwater, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
07.02 в 02:35 по местному времени по подозрению в нарушении статей УК 17.6, 17.3.1, статьи 12 Дорожного кодекса (опасное вождение), а также (предположительно) статьи 17.2 мной был задержан гражданин Alexander Nara, который был доставлен в КПЗ, после чего для него был запрошен государственный адвокат.
Адвокат Oyama Iwao прибыл в КПЗ в 02:49 .
Адвокат запросил видеофиксацию нарушений со стороны задержанного, которая незамедлительно была предоставлена ему на электронную почту. Факт получения и ознакомления с видеофиксацией Oyama Iwao неоднократно подтверждал в рамках процессуального часа.
После ознакомления с видеофиксацией и расследования всех обстоятельств дела, на что в общей сложности ушло 45 минут , адвокат не согласился с доводами обвинения и потребовал отпустить задержанного по статье 3.7 Уголовного кодекса, утверждая , что все действия его подзащитного, якобы, были неумышленными, как в контексте нарушения вменяемых ему статей УК, так и с точки зрения 12-й статьи Дорожного кодекса (которая сама по себе предусматривает наказание от 3 до 5 лет лишения свободы).
Поскольку процессуальный час подходил к концу и адвокат не предоставил ни одного основания для освобождения задержанного, мной было принято решение продолжить процессуальные действия и приступить к процедуре ареста, о чем я дважды сообщил . В ответ на это Oyama Iwao стал требовать от меня предоставить ему (цитата): "момент включения видеокамеры". Несмотря на наличие подтверждения факта работоспособности видеокамеры (прилагается в документах) в данном требовании адвокату было отказано, т.к. никакими законодательными нормами это не предусмотрено, тем более, это не является основанием для освобождения подозреваемого.
Во время процедуры ареста адвокат Oyama Iwao неожиданно начал обвинять меня в том, что я вообще не предоставил ему никакой видеофиксации (что является ложью) , заявил что я (цитата) "брежу" и, на самом деле , ничего на электронную почту я ему не присылал и он даже (цитата) "не брал телефон", хотя на полной видеофиксации видно, как он в течении 45 минут комментировал и несколько раз пересматривал полученные видео-материалы, активно пользуясь телефоном на протяжении всего процесса. Так , в частности, в 02:59 Oyama Iwao сказал, что пересмотрел видеозапись несколько раз, но не смог определить соответствие автомобильных номеров на на двух записях с боди-камеры. В ответ на это ему были предоставлены фотографии номерных знаков, подтверждающих , что речь шла об одном и том же автомобиле, с чем адвокат в итоге согласился.
Т.к. вина задержанного была полностью доказана , ознакомление с видеофиксацией было завершено и была начата процедура ареста, - в требовании о дополнительном расследовании ему было отказано, т.к. расследование уже было произведено в полном объеме и пересылать видеофиксацию повторно не было необходимости.
После заключения задержанного под стражу адвокат явным образом начал превышать свои должностные полномочия, потребовал сотрудников ЛСПД арестовать меня, ссылаясь на статью УК 16.1.1 "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката ", хотя никакого вмешательства в деятельность адвоката не было и никаких препятствий и помех в работе я не создавал.
В 3:40 по местному времени в КПЗ появился неизвестный мне человек с оружием (как позже выяснится агент федерального бюро [AIR Force - 001]- , которому адвокат Oyama Iwao приказал надеть на меня наручники , после чего тот послушно исполнил заведомо незаконное требование, не ознакомившись с материалами дела, не предъявив мне своей нашивки (которую я требовал неоднократно), не зачитав мне мои Конституционные права и не ознакомив меня с сутью обвинений. Сам сотрудник FIB не являлся свидетелем ситуации и , также как и другие лица, находящиеся в КПЗ - не мог знать о том, какие видеоматериалы были (или не были) предоставлены мной лично адвокату Oyama Iwao на его личную электронную почту. Поэтому данные лица не могут выступать в качестве свидетелей, в т.ч. по причине личной заинтересованности (т.к. речь идет о коллегах Oyama Iwao -Heinrich Willenbrock и Jotaro BlackWater). Видеофиксацию моего правонарушения сотрудник FIB не затребовал, со свидетельскими показаниями не ознакомился, удостоверения личности у людей , приказывающих ему надеть на меня наручники, не запросил, также как не запросил их и у меня и у т.н. "свидетелей". Сотрудник FIB явным образом нарушил статью 4 процессуального кодекса, в т.ч. п1 статьи 4 Главы II процессуального кодекса, в котором говориться об основаниях задержания госслужащих.
На прямой вопрос: "на основании чего вы надели на меня наручники?" сотрудник FIB ответил: "по приказу адвоката".
Адвокат Oyama Iwao не имел прав и полномочий приказывать агенту FIB меня задерживать, все вопросы касаемо правомерности процессуальных действий в отношении Alexander Nara должны были решаться в судебном порядке. На момент моего задержания я ни коим образом не препятствовал деятельности адвоката , т.к. все процессуальные действия были завершены, обвинение в нарушении мной статей 16.11 и 16.5 считаю надуманными.
Прибывший в КПЗ прокурор отменил незаконный приказ о моем задержании.

На основании вышесказанного прошу суд:
1. Истребовать видеофиксацию моего задержания со стороны агента федерального бюро [AIR Force - 001] , а также со стороны адвоката Oyama Iwao (если таковая имеется).

2. Отстранить адвоката Oyama Iwao от службы на время судебного разбирательства и признать его виновным в нарушении статей УК:
- 15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
- 16.9 Заведомо ложный донос о совершении преступления
- 7.2 Клевета в отношении государственного служащего
- 7.4 Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления (адвокат Oyama Iwao в присутствии большого количества людей несколько раз обвинил меня в непредоставлении доказательств по делу и в уголовном преступлении).
- 16.16 Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела
- 16.10 Заведомо ложные показания свидетеля

3. Отстранить сотрудника федерального бюро с нашивкой [AIR Force - 001] от службы на время судебного разбирательства, оштрафовать за нарушение этического кодека (дресс-код, татуировки), а также признать его виновным в нарушении статей УК:
- 15.6 - Халатность
- 16.5 - Заведомо незаконное задержание.

4. Отстранить от работы на период судебного разбирательства и привлечь к ответственности советника министра Юстиции Heinrich Willenbrock по статьям Уголовного кодекса:
- 16.9 Заведомо ложный донос о совершении преступления (судя по всему, именно он вызывал сотрудника FIB в КПЗ)
- 16.10 Заведомо ложные показания свидетеля
- 16.16 Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела

5. Отстранить от работы на период судебного разбирательства и привлечь к ответственности , заявленного как свидетеля, адвоката Jotaro Blackwater по статьям Уголовного кодекса:
- 16.10 Заведомо ложные показания свидетеля
- 16.16 Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела

6. Взыскать с каждого из вышеупомянутых ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 доллара.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения со стороны адвокатов: Видео 1
3. Доказательства вины задержанного, предоставленные адвокату: Видео 2, Видео 3
4. Проверка работоспособности боди-камеры: Ссылка
5. Список свидетелей : (при необходимости в качестве свидетелей готовы выступить 3 сотрудника ПД, пытавшиеся задержать нарушителя)
6. Электронная почта и телефон (Discord) : icq2005#8109

Дата подачи заявления: 07.02.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Igor_Sokoloffskiy

Судебный советник Штата Сан-Андреас
Richie Shelby

​

 

[pi14cyber]

((
скриншот переписки с dep.GOV Kennedy Clark


подтверждение отыгровки мне предоставил Pepez Marense 7 февраля в 6:00

соответствующую информацию могу подтвердить в личных сообщениях Pi14#3277

для того чтобы на суде никто не давал разные показания относительно IC процесса который происходил в КПЗ теперь в рамках IC меня не ознакомили с материалами дела до 6:00 и все о чем я говорил в рамках КПЗ о видеофиксации - МГ
))

 

[Leonid_McMillan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 9 февраля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 70 гражданина Igor Sokoloffskiy против государственного адвоката Oyama Iwao, агента федерального бюро [AIR Force - 001] , а также на советника министра Юстиции Heinrich Willenbrock и адвоката Jotaro Blackwater об истребовании видеофиксации, отстранении всех ответчиков от деятельности, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации УСТАНОВИЛ ​ Исковое заявление № 70 гражданина Igor Sokoloffskiy против государственного адвоката Oyama Iwao, агента федерального бюро [AIR Force - 001] , а также на советника министра Юстиции Heinrich Willenbrock и адвоката Jotaro Blackwater об истребовании видеофиксации, отстранении всех ответчиков от деятельности, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. Суд не считает необходимым отстранять ответчиков от деятельности, однако в случае чинения ими препятствий для досудебного расследования они будут отстранены. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление № 70 гражданина Igor Sokoloffskiy против государственного адвоката Oyama Iwao, агента федерального бюро [AIR Force - 001] , а также на советника министра Юстиции Heinrich Willenbrock и адвоката Jotaro Blackwater об истребовании видеофиксации, отстранении всех ответчиков от деятельности, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации. 2. Передать следственному отделу при прокуратуре штата копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать прокуратуру штата предоставить руководству FIB и GOV копию искового заявления и настоящего определения. 4. Обязать следственный отдел при прокуратуре истребовать все доказательства и направить их в суд. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Верховный судья Leonid McMillan ​

 

[pi14cyber]

Ходатайство
Об произведении непредвзятого прокурорского расследования по данному делу

Я ответчик, Oyama Iwao, прошу не передавать данное дело заместителю генерального прокурора Roman Velasco, в силу заинтересованности в исходе судебного разбирательства прикладывая достаточные доказательства.

В рамках первичного разбирательства с губернатором Roman вызвался дать юридическую оценку произошедшему, однако, в ходе разговора выяснилось что заместитель почему-то полностью игнорирует факт нарушения со стороны сотрудника и мой правовой аспект деятельности. Когда я писал ему по электронной почте о том что когда офицер сажает гражданина без доказательств умышленности в соответствии с 3.7 УК, и 1.1 УК это опасный прецедент, стоит проявить меры прокурорского реагирования и основываясь на имеющихся материалах дела отстранить данного сотрудника для пресечения преступлений со стороны правоохранительных органов (которые этим в итоге пользовались в дальнейшем и поступали абсолютно также, соответствующие материалы могу приложить по запросу), он написал по почте и вроде бы в рамках прилагаемого разговора говорил что "тут все очевидно, с вашей стороны нарушения".

Мотивация данной оценки мне не ясна, возможно это связано с личным знакомством истца и заместителя, возможно с карьерными планами которые позволят сместить одного из ответчиков как конкурента на более высокий пост (что и произошло). Но в случае если данный заместитель будет выступать в роли гос. обвинителя по данному делу, или прокурором который ведет данное дело, он будет заинтересованным лицом в рамках расследования и таким образом будет влиять на правосудие своими деяниями, игнорируя факты виновности со стороны истца акцентируя на видении фактов в рамках которого будет просматриваться моя виновность.

Дословно чем именно заместитель проявил свою заинтересованность:

1. Прежде всего человек два раза зачем-то докапывается до агента который производил задержание офицера, либо не понимая что процессуальные действия агента которому были переданы материалы дела это не наша ответственность, либо пытаясь оттянуть разбирательство по данному делу. То есть двойное упоминание фразы “как агент производил задержание если у него нет видеофиксации задержания” на что ему два раза был дан ответ что лично у агента не было фиксации “нарушения” уголовного кодекса.
2. Упоминание того что “вы не видели что офицер сидит в машине, представляется” хотя невозможно по видеозаписи с камеры которая установлена на груди у офицера увидеть лицо офицера, нашивку и прочее, невозможно было установить факт того что это действительно тот офицер и что это бодикамера государственного образца которую он лично включал в начале рабочего дня, переводя тему в то что представить доказательства можно через камеры наружного наблюдения хотя говорилось про факт того что офицер лишил возможности адвоката ознакомиться со всеми материалами дела.
3. Roman ознакомившись с видеофиксацией офицера полностью проигнорировал факт того что видеофиксация повреждена и те материалы которые были предоставлены адвокату не фиксируют полностью процесс нарушения, задержания и ареста. Что происходило в не фиксируемые моменты и по каким причинам фиксация пропала в рассмотрение заместителя не попало. Но все вышеперечисленные пункты были бы не существенны если бы не следующий пункт.
4. После чего Roman поспешил прекратить разбирательство по данной теме ссылаясь на неподходящую обстановку при этом даже когда данная обстановка сошла на нет, ссылаясь на то что “у меня сейчас есть дело одно, до выезда к губернатору заходили люди, довольно таки серьезное дело, поэтому…”. Исходя из этого я предложил передать данное дело другому прокурору, который может оперативно отреагировать на опасный прецедент. Roman ответил: “ Если в этом будет надобность я обязательно это сделаю”, давая таким образом понять что разбирательство по данному делу будет очень затянутым, либо не будет вовсе. Ни о каких мерах прокурорского реагирования по факту данного нарушения мне неизвестно.

Для того чтобы пресечь внесение несправедливости в правосудие прошу суд:
1. Истребовать для рассмотрения судом "важного и серьезного дела" которое появилось у заместителя генерального прокурора, которым он мотивировал свою невозможность прокурорского реагирования по факту опасного прецедента.
2. Отстранить Roman Velasco от какого-либо ведения данного дела, дачу консультаций и юридических оценок для прокурора который ведет данное дело, удалить текущие наработки от Roman по данному делу.
3. Отстранить Roman Velasco от обязанностей заместителя генерального прокурора ввиду проявленной заинтересованности в поддержке опасных прецедентов со стороны правоохранительных органов в случае если суду не будет предоставлены меры прокурорского реагирования по опасному прецеденту связанному с недоказанной виной арестованного.
4. Привлечь Roman Velasco как свидетеля в рамках разбирательства по данному делу.

Прилагаю все необходимые доказательства:
видеозапись разговора, также по запросу могу прислать переписку по электронной почте с данным заместителем.

Ответчик Oyama Iwao
12.02.21 14:40
Подпись: O. Iwao

 

[pi14cyber]

((отыгровка камеры видео с таймкодом ))

 

[Leonid_McMillan]

​

 

[goga_spb]

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Igor Sokoloffskiy , прошу суд отозвать (аннулировать) исковое заявление N70 в связи с тем, что основные ответчики по иску в настоящий момент лишены своих должностей в коллегии адвокатов,
а также по причине отсутствия дальнейших претензий к стороне ответчиков.

Igor Sokoloffskiy
18.02.2021 02:09
Подпись: Igor_Sokoloffskiy

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 20 февраля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Red Reddington, рассмотрев ходатайство истца от 18.02.2021 по исковому заявлению №70 гражданина Igor Sokoloffskiy против государственного адвоката Oyama Iwao, агента федерального бюро [AIR Force - 001] , а также на советника министра Юстиции Heinrich Willenbrock и адвоката Jotaro Blackwater об истребовании видеофиксации, отстранении всех ответчиков от деятельности, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации, счел необходимым его удовлетворить в целях соблюдения прав ходатайствующего на справедливое судебное разбирательство. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Ходатайство истца от 18.02.2021 о прекращении производства по исковому заявлению №70 удовлетворить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Red Reddington

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства​ 20 февраля 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Red Reddington, рассмотрев исковое заявление №70 гражданина Igor Sokoloffskiy против государственного адвоката Oyama Iwao, агента федерального бюро [AIR Force - 001] , а также на советника министра Юстиции Heinrich Willenbrock и адвоката Jotaro Blackwater об истребовании видеофиксации, отстранении всех ответчиков от деятельности, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №70, принятое к производству определением Верховного судьи Leonid McMillan от 09.02.2021, подлежит прекращению в связи с ходатайством истца от 18.02.2021, а также определением Верховного судьи Red Reddington от 20.02.2021. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Производство по исковому заявлению №№70 гражданина Igor Sokoloffskiy против государственного адвоката Oyama Iwao, агента федерального бюро [AIR Force - 001] , а также на советника министра Юстиции Heinrich Willenbrock и адвоката Jotaro Blackwater об истребовании видеофиксации, отстранении всех ответчиков от деятельности, привлечении к ответственности, выплате моральной компенсации прекратить. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Верховный судья Red Reddington