- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
Истец: Winston Wexside
Законный представитель: Kane Kaneki
Истец: Winston Wexside
Законный представитель: Kane Kaneki
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, Kane Kaneki, действуя на основании заключённого договора в интересах гражданина Соединённых Штатов Америки Winston Wexside (далее — Истец), обращаюсь в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением в отношении сотрудника FIB FPB №66 P.H..Обстоятельства дела
24.03.2026 примерно в 19:50 на территории LSPD сотрудник FIB FPB №66 P.H. произвёл задержание Истца по статье 17.6 УК (неповиновение законному требованию). При этом законность и обоснованность выдвинутого требования подтверждена не была. Истец выполнил требование сотрудника, а именно покинул транспортное средство, однако, несмотря на это, был задержан, что свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.
Дополнительно установлено, что сотрудник нарушил положения Закона о ЗОТ, глава 2, статья 5.2, поскольку не уведомил старший состав структуры, на территории которой осуществлялись процессуальные действия.
Так же сотрудник нарушил процесс задержания что написан в Процессуальном Кодексе Главе второй статье 2.2, а именно провёл первичный обыск по прибытию в федеральную тюрьму соответственно после пункта е) перешел к пункту в).
Дополнительно считаю что сотрудник нарушил статью 12.6 УК СА, а именно на территории госс. учреждения 2 раза выкрикнул какие-то слова, что согласно комментарию к статье 12.6 в Уголовном кодексе является нарушением данной статьи "Неоднократно нарушать общественный порядок (а именно: громко выражаться,"
В дальнейшем Истец был доставлен в Федеральную тюрьму, несмотря на то, что санкция статьи 17.6 УК предусматривает наказание от 2 до 4 лет лишения свободы, в то время как помещение в Федеральную тюрьму допустимо лишь при сроке от 4.1 лет.
После прибытия адвоката сотрудник не предоставил в полном объёме материалы дела, а именно не разъяснил основания задержания и не предоставил видеофиксацию, чем нарушил требования ПК, глава 2, статья 9.
В ходе обыска Истцу была вменена статья 12.8 УК, при этом у Истца с его слов ничего нелегального не присутствовало.
Также сотрудником был нарушен порядок проведения ареста, а именно не объявлено о начале процедуры ареста (ПК, глава 3, статья 3, пункт «а»), а при вторичном обыске не была установлена личность Истца (ПК, глава 3, статья 3, пункт «в»).
На основании изложенного считаю, что задержание Истца и последующие процессуальные действия были произведены с грубыми нарушениями действующего законодательства.
Прошу суд:
1. Провести правовой анализ изложенных обстоятельств;
2. Дать юридическую оценку действиям сотрудника FIB FPB №66 P.H.;
3. Признать действия сотрудника незаконными;
4. Привлечь сотрудника к ответственности в установленном законом порядке;
5. Отстранить сотрудника от исполнения должностных обязанностей на период судебного разбирательства;
6. Исключить из личных дел Истца сведения о судимости, вынесенной в рамках данного задержания;
7. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000$;
8. Взыскать судебные издержки.
О компенсации морального вреда
Согласно Главе XI «Судебные пошлины и расходы», статье 4, Истец вправе заявить требование о компенсации морального вреда. Законодательно установленный размер составляет от 1 000 $ до 70 000 $.
С учётом характера допущенных нарушений со стороны Ответчиков, их последствий для деловой репутации и служебной деятельности Истца, заявленная сумма является обоснованной и соразмерной.
Приложения к исковому заявлению
1. Ксерокопия паспорта Истца.
2. Ксерокопия паспорта законного представителя.
3. Ксерокопия лицензии законного представителя.
4. Доказательства нарушения.
5. Договор с адвокатом №1060.
6. Контактные данные:
ЗП: [email protected] ((londomi))
И: [email protected] ((w1ldow)).
Дата: 24.03.2026
Подпись Истца: W.W.
Подпись законного представителя: K.K.
Подпись Истца: W.W.
Подпись законного представителя: K.K.
Последнее редактирование: