Иск №64.

[Miabitsu]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Eugene Shvaps
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на шерифа LSSD Benito Talerte, сотрудника LSSD SRT-#3000, а так же на неизвестных мне сотрудников LSSD в связи с грубым нарушением моих прав и свобод.

Данный иск связан с незаконным задержанием меня. Меня задержали офицеры, ни кто из них не представился, вменили мне статью 12.7, хотя адвокаты говорили, что я гос. адвокат, они услышали это и дальше продолжали меня держать, сославшись на указ Шерифа Benito Talerte. Они поняли, что я гос. адвокат, и продолжали дальше меня держать, основываясь на том: "До разбирательств". Согласно чему они это делали я так и не понял. Я имел доступ в КПЗ, т.к. я гос. адвокат, но они всё равно держали меня, т.к. Benito Talerte просто этого хотел, ни на какой закон по этой ситуации они не ссылались, а говорили: "Нам приказал Шериф". Далее мне вызвали врача на наличие запрещённых веществ в крови. Врач, приехав в КПЗ LSSD обнаружил 2% наркозависимости. У меня действующая справка, раз её выдали, значит я здоров. Наркотических веществ, после вступления на гос. службу я не принимал. После всех этих инцидентов я потерял работу.

Прошу:
1. Установить личности офицеров которые присутствовали в КПЗ во время задержания и задерживали меня, а так же сотрудника LSSD SRT-#3000.
2. Истребовать видеофиксацию из КПЗ LSSD, а так же видеофиксацию с body-камер сотрудников с самого начала задержания и до конца.
3. Отстранить сотрудников причастных к делу на время разбирательства по данному делу.
4. Истребовать у LSSD видеозапись задержания гражданина Eugene Shvaps.
5. Дать юридическую оценку действий Benito Talerte и причастных сотрудников LSSD в рамках задержания Eugene Shvaps.
6. Вменить Benito Talerte статьи 15.6, 15.1, 16.1.1 и 17.5, так же сотрудникам LSSD, присутствующим там, 15.6 и 16.1.1
7. Сделать дисциплинарное взыскание офицерам LSSD участвующим в данном иске за проявленную халатность в работе.
8. Выплатить мне моральную компенсацию за затраченное время на судебные разбирательства, за потерю работы и моральным унижениям, которым подвергли меня эти сотрудники.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта:
((Паспорт))

2. Доказательства правонарушения:
Истребованные видеозаписи моего задержания от Benito Talerte и всех сотрудников LSSD, которые были к нему причастны.
Истребованная видеозапись с камер LSSD.
Истребованные видеозаписи с КПЗ LSSD в момент задержания Eugene Shvaps.
(( Запись с камер LSSD ))

3. Список свидетелей:
Инспектор коллегии адвокатов Johny Graff;
Адвокат Jotaro Blackwater.

4. Электронная почта (Discord) : Miabitsu#5664

Дата подачи заявления: 15.01.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): E.Shvaps

 

[Miabitsu]

Ходатайство об добавлении моральной компенсации. Я прошу суд добавить в требования моральной компенсации 50.000$.

 

[Leonid_McMillan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 15 января 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 64 гражданина Eugene Shvaps против шерифа LSSD Benito Talerte, сотрудника LSSD SRT-#3000, а так же на неизвестных мне сотрудников LSSD об истребовании доказательств, установлении личности, отстранении сотрудников, привлечении к ответственности УСТАНОВИЛ ​ Исковое заявление № 64 гражданина Eugene Shvaps против шерифа LSSD Benito Talerte, сотрудника LSSD SRT-#3000, а так же на неизвестных мне сотрудников LSSD об истребовании доказательств, установлении личности, отстранении сотрудников, привлечении к ответственности соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. Ввиду отсутствия доказательств в исковом заявлении суд считает возможным не отстранять сотрудников от исполнения служебных обязанностей до возникновения подозрений в совершении уголовного преступления. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление № 64 гражданина Eugene Shvaps против шерифа LSSD Benito Talerte, сотрудника LSSD SRT-#3000, а так же на неизвестных мне сотрудников LSSD об истребовании доказательств, установлении личности, отстранении сотрудников, привлечении к ответственности. 2. Передать следственному отделу при прокуратуре штата копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать прокуратуру штата предоставить руководству LSSD копию искового заявления и настоящего определения. 4. Обязать следственный отдел при прокуратуре истребовать все доказательства и направить их в суд. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 20 января 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев исковое заявление № 64 гражданина Eugene Shvaps против шерифа LSSD Benito Talerte, сотрудника LSSD SRT-#3000, а так же на неизвестных мне сотрудников LSSD об истребовании доказательств, установлении личности, отстранении сотрудников, привлечении к ответственности ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 21.01.21 в 18:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Верховный судья Leonid McMillan

 

[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 64​ 27 января 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии представителя истца, ответчиков Benito Talerte, Great Successful и их представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина Eugene Shvaps против шерифа LSSD Benito Talerte, сотрудника LSSD SRT-#3000, а так же на неизвестных мне сотрудников LSSD об истребовании доказательств, установлении личности, отстранении сотрудников, привлечении к ответственности УСТАНОВИЛ ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Eugene Shvaps обратился 15.01.21 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 64 против шерифа LSSD Benito Talerte, сотрудника LSSD SRT-#3000, а так же на неизвестных мне сотрудников LSSD об истребовании доказательств, установлении личности, отстранении сотрудников, привлечении к ответственности. На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Верховный суд определением от 15.01.21 принял иск к производству, а 20.01.21 назначил открытое судебное заседание на 21.01.21 в 18 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Вечером 14.01.21 на территории КПЗ Лос-Сантос Шериф Департамента (LSSD) находятся 3 неустановленные личности, среди которых был истец. Зайдя в КПЗ шериф Benito Talerte (ответчик) попытался взаимодействовать с ними, но это не привело к какому-либо результату, личности молчали. Шериф по рации связался с подчиненными и отдал приказ на задержание неизвестных лиц, находящихся на закрытой территории, признанный судом правомерным ввиду того факта, что лица никак себя не идентифицировали и молчаливо отказывались идти на контакт. Сразу после предпринятой попытки офицером Great Successful (ответчик) надеть наручники на одного из неустановленных граждан, данный гражданин неожиданно охотно пошел на контакт и представился адвокатом, что впоследствии было подтверждено удостоверением. Сразу после установления личности к данному гражданину больше не применялись никакие процессуальные меры. Стоящий гражданин также был опознан как инспектор коллегии адвокатов, после чего к нему также не применялись процессуальные меры. Третий гражданин со слов инспектора коллегии адвокатов также был опознан как адвокат Eugene Shvaps (истец), однако в силу проявившихся у него признаков наркотической зависимости был задержан до выяснения обстоятельств. Адвокат является сотрудником Правительства (Government), проявление признаков наркотической зависимости у сотрудника карается в соответствии с уставом Правительства, вследствие чего является нарушением внутреннего устава. Нарушение внутреннего устава организации в свою очередь подпадает по статью 15.6.1 УК SA - Халатность. Судом было установлено, что гражданин был задержан до выяснения обстоятельств законно. Впоследствии было установлено, что у адвоката Eugene Shvaps наличествует наркотическая зависимость, о чем было уведомлено непосредственное начальство. Судом было замечено нарушение пункта 2.4 Главы 2 Устава LSSD непосредственно шерифом департамента Benito Talerte, однако существенной общественной опасности это нарушение за собой не понесло. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Eugene Shvaps. 2. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Benito Talerte обвинение в нарушении статьи 15.6.1 УК SA - Халатность, однако в силу первичности нарушения, а также малой общественной опасности заменить наказание в соответствии со статьей 5.2 УК SA на судебный штраф в размере $ 5 000. 3. В удовлетворении остальных исковых требований в отношении привлечения к ответственности сотрудников LSSD и выплаты моральной компенсации отказать. 4. Обязанность по уплате судебной пошлины оставить за истцом (исполнена). 5. Прокуратуре штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Верховного Суда. 6. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Верховный судья Leonid McMillan