- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина Oleksandr Hatfild
Исковое заявление
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD [LSPD | SWAT | №269] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
09 марта 2026 года, я был задержан по статье 17.3 уголовного кодекса нашего штата которая трактуется как оскорбление государственного служащего при исполнении его служебных обязанностей, при этом негативной оценки личности на которую указал инициатор не было, единственное взаимодействие которое было между мною и ответчиком, это фраза которую я сказал: “Кто?... Кто сказал? Что сказал?”, считаю что в данной фразе не было квалифицирующих признаков подпадающих под статью 17.3 уголовного кодекса. Также прошу суд отметить имеющиеся нарушения со стороны сотрудника LSPD положений ст. 3 Гл. 3 процессуального кодекса, несоответствие порядка действий с установленным ст. 2.2 Гл. 2 процессуального кодекса.
Правовое обоснование:
1)Статья 3-ья глава 3-ья процессуального кодекса в которой указан регламент действий при аресте гражданина а конкретно:
1. Объявить о наличие доказательств задержанному и о переходе на стадию ареста.
2. Провести вторичный обыск с последующей идентификацией личности. задержанного
3. Указать итоговые статьи по которым будет арестован задержанный.
4. Произвести арест путем заполнения бланка ареста.
При этом из всех вышеперечисленных пунктов выполнен был только 2-ой.
2) Несоответствие с порядком действий указанных статьей 2.2 главы 2-ой процессуального кодекса.
1.Расшифровка статей которая описана в пункте д) вышеупомянутой статьи была озвучена до выполнения пункта б) той же статьи, однако в описанные процессуальным кодексом отклонения от порядка действий описанных статьей 2.2 входит только первичный обыск при нестабильной ситуации и если имеется угроза жизни сотруднику или самому гражданину. Однако ситуация была стабильна.
Считаю что данные действия сотрудника нарушили процессуальное право, мои права и недопустимы для государственного служащего, прошу суд предпринять
меры.
На основании всего вышесказанного прошу суд:
1. Признать ответчика по статьям которые усмотрит суд.
2. Обязать ответчика выплатить мне 70.000$ в качестве моральной компенсации и компенсации судебных издержек;
3. Аннулировать статьи в моей личном деле в случае если задержание будет признано незаконным
4. Признать действия ответчика незаконными, нарушающие процессуальные и мои права.
5. Запросить доказательства нарушения с ответчика.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта: копия паспорта
Почта для связи((Discord)): blackadm1975
Доказательства нарушения: запросить с ответчика
Дата: 09.03.2026
Подпись: O.H
От гражданина Oleksandr Hatfild
Исковое заявление
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD [LSPD | SWAT | №269] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
09 марта 2026 года, я был задержан по статье 17.3 уголовного кодекса нашего штата которая трактуется как оскорбление государственного служащего при исполнении его служебных обязанностей, при этом негативной оценки личности на которую указал инициатор не было, единственное взаимодействие которое было между мною и ответчиком, это фраза которую я сказал: “Кто?... Кто сказал? Что сказал?”, считаю что в данной фразе не было квалифицирующих признаков подпадающих под статью 17.3 уголовного кодекса. Также прошу суд отметить имеющиеся нарушения со стороны сотрудника LSPD положений ст. 3 Гл. 3 процессуального кодекса, несоответствие порядка действий с установленным ст. 2.2 Гл. 2 процессуального кодекса.
Правовое обоснование:
1)Статья 3-ья глава 3-ья процессуального кодекса в которой указан регламент действий при аресте гражданина а конкретно:
1. Объявить о наличие доказательств задержанному и о переходе на стадию ареста.
2. Провести вторичный обыск с последующей идентификацией личности. задержанного
3. Указать итоговые статьи по которым будет арестован задержанный.
4. Произвести арест путем заполнения бланка ареста.
При этом из всех вышеперечисленных пунктов выполнен был только 2-ой.
2) Несоответствие с порядком действий указанных статьей 2.2 главы 2-ой процессуального кодекса.
1.Расшифровка статей которая описана в пункте д) вышеупомянутой статьи была озвучена до выполнения пункта б) той же статьи, однако в описанные процессуальным кодексом отклонения от порядка действий описанных статьей 2.2 входит только первичный обыск при нестабильной ситуации и если имеется угроза жизни сотруднику или самому гражданину. Однако ситуация была стабильна.
Считаю что данные действия сотрудника нарушили процессуальное право, мои права и недопустимы для государственного служащего, прошу суд предпринять
меры.
На основании всего вышесказанного прошу суд:
1. Признать ответчика по статьям которые усмотрит суд.
2. Обязать ответчика выплатить мне 70.000$ в качестве моральной компенсации и компенсации судебных издержек;
3. Аннулировать статьи в моей личном деле в случае если задержание будет признано незаконным
4. Признать действия ответчика незаконными, нарушающие процессуальные и мои права.
5. Запросить доказательства нарушения с ответчика.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
Ксерокопия паспорта: копия паспорта
Почта для связи((Discord)): blackadm1975
Доказательства нарушения: запросить с ответчика
Дата: 09.03.2026
Подпись: O.H
