- Автор темы
- #1
В Окрудной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Marsel Chernila
От гражданина США Marsel Chernila
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
1. Обстоятельства дела
1.1. Дата и время: 1 марта 2026 года, в ночное время суток.
1.2. Место происшествия: Трасса в черте округа Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас. Где-то 00:30-00:40.
1.3. Я управлял транспортным средством, принадлежащим моему знакомому, двигаясь по трассе. Я был остановлен сотрудниками LSSD на патрульном автомобиле для стандартной проверки.
2. Действия сотрудников и нарушенияz
2.1. Нарушение процедуры задержания и проникновение в автомобиль
После остановки ко мне подошел Ответчик 1 (№703). Второй сотрудник (неустановленный, Ответчик 2) без моего согласия и наличия законных оснований проник в салон моего автомобиля.
2.2. Применение оружия без предупреждения (Покушение на убийство / Тяжкий вред здоровью)
2.2.1. В момент, когда Ответчик 1 запрашивал у меня документы, на месте происшествия появился третий сотрудник (Ответчик 3) на патрульном автомобиле Enus.
2.2.2. Данный сотрудник, не предъявив жетон, не представившись и не сделав никаких предупредительных предупреждений, применил в мою сторону табельное оружие. В результате выстрелов я потерял сознание.
2.2.3. Согласно 2 статье, ПК Штата Сан-Андреас, "Статья 2 Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно переходить к третьей, четвертой или пятой стадии без порядка соблюдения очередности применения стадий, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. - Пример: Вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий."
2.3. Халатность и оставление в опасности (Угон автомобиля)
2.3.1. После того, как я потерял сознание от огнестрельных ранений, сотрудники LSSD не оказали мне первую помощь и не вызвали скорую, что является нарушением Главы 6, Статьи 4 УПК, согласно которой сотрудники, ограничившие свободу гражданина, несут ответственность за его жизнь и здоровье.
2.3.2. Вместо оказания помощи, Ответчик 2 (неустановленный) сел за руль моего автомобиля и скрылся на нем в неизвестном направлении, то есть совершил угон транспортного средства, не имея на то законных распоряжений.
2.3.3. Остальные сотрудники, включая Ответчика 1, покинули место происшествия, оставив меня без сознания на трассе (в итоге меня привел в чувство знакомый).
2.4. Подтверждение личности третьего ответчика
При просмотре записи с бодикамеры мной было установлено сходство стрелявшего сотрудника (Ответчик 3) с гражданином Denzel Amaralyan (жетон LSSD | DB | №774), который является ответчиком по моему предыдущему исковому заявлению №6261. Прошу суд истребовать видеозапись Ответчика 1 с жетоном LSSD | DB | №703 для идентификации личности Ответчика 3 и проверки данного "факта".
3. Правовое обоснование
Действиями ответчиков были нарушены:
- Право на жизнь (применение оружия без предумеренной угрозы).
- Глава 6, Статья 4 УПК (необеспечение безопасности задержанного, оставление в опасности).
- Запрет на превышение должностных полномочий (угон автомобиля).
- Право на свободу, счастье и неприкосновенность личной жизни.
В связи с вышеперечисленным я требую:
1. Затребовать видеофиксацию у ответчиков с момента первого взаимодействия со мной.
2. Применить к ответчикам санкции, предусмотренные нормативно-правовыми актами штата.
3. Возмещение судебных издержек в размере 15.000$
4. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000$.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: https://yapx.ru/album/dAyVI
2. Доказательства нарушения:
4. Список свидетелей (при наличии): -
Дата: 1.03.2026
Подпись: M.C.
