- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Tony Amaral
Законный представитель и защитник: Lemi Accused
От гражданина США Tony Amaral
Законный представитель и защитник: Lemi Accused
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на государственного служащего GOV D.Head UD с номером жетона 636, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
05.02.2026 примерно в 16:59 я, являясь сотрудником шерифского департамента, совместно со своим коллегой, Denzel Amaralyan с н.п. 271654 прибыл в мэрию к губернатору или генеральной прокуратуре в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности.
Ответчик представившись, обыскала меня, в результате чего выявила у меня государственное имущество. На этот момент на мне был одет бронежилет, одета форменная одежда государственной структуры LSSD, на спине находился карабин на специальном ремне, а также я предоставил ей свой опознавательный знак, который подтверждал наличие у меня правового статуса должностного, уполномоченного лица, на хранение и использование в рамках законодательства государственного вооружения.
Однако, не смотря на все вышеперечисленные признаки, ответчик выдвинул мне требование (примерное) "Покинуть мэрию и сложить свое вооружение, после чего возвращайтесь без оружия".
Руководствуясь примечанием второму к статье2, а равно положениями статей 17 и 18 действующего Закона «Об оружии», я, выступая в качестве официального представителя и действующего сотрудника государственной правоохранительной структуры LSSD, обладаю законным правом на хранение, ношение и использование огнестрельного оружия государственного образца, предоставленного для выполнения оперативно-служебных задач.
Данное правомочие реализуется в строгом соответствии с установленным регламентом и обусловлено необходимостью эффективного осуществления возложенных на меня должностных обязательств, направленных на обеспечение государственной безопасности, охрану общественного порядка и защиту конституционных прав граждан в период исполнения служебного долга.
На основании всего вышеперечисленного, я считаю что ответчики действовали вопреки установленным правилам поведения и действующему законодательству штата, что явно нарушает мои права и свободы как гражданина Соединённых Штатов Америки.
В соответствии с Закон "О United States Secret Service" у сотрудников секретной службы нет права ограничивать вышеприведенное плономочие государственных служащих, которые находились в рамках исполнения своих должностных обязанностей.
В связи с этим, любые попытки неправомерного ограничения рассматриваемых полномочий без наличия на то достаточных оснований или в условиях отсутствия прямой подтвержденной угрозы безопасности охраняемым объектам рассматриваются как нарушение принципа законности, что создает необходимые условия для инициирования процедуры проверки правомерности действий агентов и последующего привлечения виновных лиц к ответственности в соответствии с установленными юридическими нормами.
Обращаясь к основному источнику процессуального права и нормативно-правовому акту, определяющему, устанавливающему и регулирующему процессуальный порядок и реализацию исполнения процедур, связанных с обыском и иных процедур, связанных с процессуальными действиями в отношении лиц, подозреваемых в совершении или совершивших преступление, сотрудники секретной службы имеют право проводить обыск государственных служащих которые осуществили визит на территорию Капитолия Лос-Сантос подкрепляя это законным требованием, однако, действующая нормативно-правовая база не предусматривает наличие у сотрудников Секретной службы компетенции по выдвижению в адрес государственных служащих требований о необходимости незамедлительного оставления ими территории Капитолия или принудительного выдворения за его пределы при отсутствии совершенного правонарушения и достаточных оснований полагать, что сотрудник государственного ведомства несет непосредственную угрозу объектам и лицам, находящимся под охраной в рамках защитной миссии.
Подобные распоряжения, касающиеся ограничения свободы перемещения или пребывания должностных лиц на территории правительственного комплекса, должны признаваться выходящими за пределы должностных полномочий личного состава Секретной службы и не могут быть квалифицированы как законные распоряжения, обязательные для исполнения в контексте служебной иерархии и действующего законодательства.
На основании всего вышеизложенного прошу суд удовлетворить следующие требования:
1. Провести анализ и дать правовую оценку действиям ответчика, а вследствие подвергнуть санкциям в случаях, если это предусмотрено законом.
2. Взыскать и возместить мне моральный ущерб, а также судебные издержки в размере 70.000$ за безосновательное ограничение моих прав и полномочий как сотрудника государственного силового ведомства.
3. Отстранить ответчиков от исполнения ими своих должностных обязанностей на время судебного разбирательства.
4. Установить правовое обоснование вынесенного требования и преследуемую цель.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Документация истца тык
2. Доказательства нарушения: с ответчика
3. Контактные данные (Discord): истец - alastor0847, защитник - lemibest
4. Договор: тык
5. Удостоверение защитника:
6. Свидетель: Denzel Amaralyan с н.п. 271654
Ответчик представившись, обыскала меня, в результате чего выявила у меня государственное имущество. На этот момент на мне был одет бронежилет, одета форменная одежда государственной структуры LSSD, на спине находился карабин на специальном ремне, а также я предоставил ей свой опознавательный знак, который подтверждал наличие у меня правового статуса должностного, уполномоченного лица, на хранение и использование в рамках законодательства государственного вооружения.
Однако, не смотря на все вышеперечисленные признаки, ответчик выдвинул мне требование (примерное) "Покинуть мэрию и сложить свое вооружение, после чего возвращайтесь без оружия".
Руководствуясь примечанием второму к статье2, а равно положениями статей 17 и 18 действующего Закона «Об оружии», я, выступая в качестве официального представителя и действующего сотрудника государственной правоохранительной структуры LSSD, обладаю законным правом на хранение, ношение и использование огнестрельного оружия государственного образца, предоставленного для выполнения оперативно-служебных задач.
Данное правомочие реализуется в строгом соответствии с установленным регламентом и обусловлено необходимостью эффективного осуществления возложенных на меня должностных обязательств, направленных на обеспечение государственной безопасности, охрану общественного порядка и защиту конституционных прав граждан в период исполнения служебного долга.
На основании всего вышеперечисленного, я считаю что ответчики действовали вопреки установленным правилам поведения и действующему законодательству штата, что явно нарушает мои права и свободы как гражданина Соединённых Штатов Америки.
В соответствии с Закон "О United States Secret Service" у сотрудников секретной службы нет права ограничивать вышеприведенное плономочие государственных служащих, которые находились в рамках исполнения своих должностных обязанностей.
В связи с этим, любые попытки неправомерного ограничения рассматриваемых полномочий без наличия на то достаточных оснований или в условиях отсутствия прямой подтвержденной угрозы безопасности охраняемым объектам рассматриваются как нарушение принципа законности, что создает необходимые условия для инициирования процедуры проверки правомерности действий агентов и последующего привлечения виновных лиц к ответственности в соответствии с установленными юридическими нормами.
Обращаясь к основному источнику процессуального права и нормативно-правовому акту, определяющему, устанавливающему и регулирующему процессуальный порядок и реализацию исполнения процедур, связанных с обыском и иных процедур, связанных с процессуальными действиями в отношении лиц, подозреваемых в совершении или совершивших преступление, сотрудники секретной службы имеют право проводить обыск государственных служащих которые осуществили визит на территорию Капитолия Лос-Сантос подкрепляя это законным требованием, однако, действующая нормативно-правовая база не предусматривает наличие у сотрудников Секретной службы компетенции по выдвижению в адрес государственных служащих требований о необходимости незамедлительного оставления ими территории Капитолия или принудительного выдворения за его пределы при отсутствии совершенного правонарушения и достаточных оснований полагать, что сотрудник государственного ведомства несет непосредственную угрозу объектам и лицам, находящимся под охраной в рамках защитной миссии.
Подобные распоряжения, касающиеся ограничения свободы перемещения или пребывания должностных лиц на территории правительственного комплекса, должны признаваться выходящими за пределы должностных полномочий личного состава Секретной службы и не могут быть квалифицированы как законные распоряжения, обязательные для исполнения в контексте служебной иерархии и действующего законодательства.
На основании всего вышеизложенного прошу суд удовлетворить следующие требования:
1. Провести анализ и дать правовую оценку действиям ответчика, а вследствие подвергнуть санкциям в случаях, если это предусмотрено законом.
2. Взыскать и возместить мне моральный ущерб, а также судебные издержки в размере 70.000$ за безосновательное ограничение моих прав и полномочий как сотрудника государственного силового ведомства.
3. Отстранить ответчиков от исполнения ими своих должностных обязанностей на время судебного разбирательства.
4. Установить правовое обоснование вынесенного требования и преследуемую цель.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Документация истца тык
2. Доказательства нарушения: с ответчика
3. Контактные данные (Discord): истец - alastor0847, защитник - lemibest
4. Договор: тык
5. Удостоверение защитника:
6. Свидетель: Denzel Amaralyan с н.п. 271654
Дата: 06.02.2026
подпись истца:
Т.A.
Подпись защитника
подпись истца:
Т.A.
Подпись защитника
Последнее редактирование:
