- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США: Sergey Karpin
Законный представитель: Rife Kray
От гражданина США: Sergey Karpin
Законный представитель: Rife Kray
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rife Kray, являющийся законным представителем гражданина Sergey Karpin, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица Sergey Karpin, на сотрудника LSPD Antonio Bind (далее - ответчик 1). Объясняя суду всю сложившуюся ситуацию от лица гражданина.
Со слов истца: "В 12:19 04.02.2026, мне был выдан штраф сотрудником LSPD по 20.1 (по всей видимости дк, так как он сказал что я не правильно припарковался, но в тикете штрафа не было указано по какому нпа точно), и выдал мне сумму штрафа 2.000$, я хотел узнать “на каком основании”, но полного ответа я не услышал. У сотрудника был тайзер в руках, хотя оснований для его открытого ношения на тот момент я не видел, связи с стабильной ситуации вокруг”
Выслушав Sergey Kaprin, я, законный представитель истца Rife Kray считаю, что действия сотрудника LSPD были неправомерными и требуют тщательного расследования со стороны суда. Я прослеживаю возможные нарушения уголовного кодекса, административного, этического и нарушения процессуального кодекса, которое заключается в следующих нарушениях:
1. Сотрудник держал оружие в руках, в общественном месте, хотя обстоятельства того не требовали, и возможно. Тайзер может быть идентифицирован как оружие несмертельного действия к примеру как (резиновые пули,газовый гранатомёт и тд), но это всё равно оружие, которое от способа применения и обстоятельств, может привести к летальному исходу. Поэтому, хочу сфокусировать внимание суда, к данному пункту, и возможному вынесению соответствующего наказания, так как на самом деле, нету разницы, между общественным местом (банк) и общественное место госучреждения. Данное нарушение может спокойно квалифицироваться как 12.6 УК SA
2. являются неправомерными действием и носит себе несколько нарушений
2.1 Сотрудник нарушил 6 главу статью 1.1 ПК SA “При обвинении гражданина в нарушении статьи(ей) административного, дорожного или этического кодексов штата Сан-Андреас данный гражданин имеет право запросить у лиц, обвиняющих его в нарушении, статьи обвинения. При таком запросе со стороны гражданина, лица обвиняющие гражданина, обязаны зачитать гражданину номер(а) статьи(ей), которую(ые) гражданин нарушил с кратким разъяснением ее(их) содержания”.
2.2 Связи с тем, что структура LSPD, согласно 1 главы, статьи 2 закона о LSPD, должна защищать права на собственность и подмечу что согласно 13 статье декларации прав право собственности признается и защищается государством, и собственность, может быть изъята в пользу штата связи с различными НПА согласно 13.1 декларации прав. Но в действиях сотрудника LSPD, были допущены ошибки, он, за предположительно штраф по 40 дк, за который выдают штраф до 1.000$, выдал штраф на 2.000$. Так как каждый сотрудник в первую очередь действует в интересах государства и общества согласно 2.1 ЭК SA, то я прослеживаю нарушение и этического характера. В действиях сотрудника LSPD, халатность (15.6 УК SA указано в 2.1 пункта данного искового заявления) и самоуправство (17.5 УК SA указано в 2.2 пункта данного искового заявления), с нотками злоупотребления должностным статусом так как должностное преступление, при котором человек использует свои полномочия, установленные должностной инструкцией, вопреки целям служебной деятельности. (15.2 УК SA).
Хочу уведомить суд о том, что понятия, двойное вменение, подразумевает собой тот факт, что это разновидность неправильного применения уголовного закона, при которой одному лицу назначают ответственность за одно и то же преступление дважды, что в нашем штате SA запрещено согласно 18.1 декларации прав. А когда одно нарушение, затрагивает несколько статей, это может подразумевать собой о совокупности преступлений
Связи с вышеперечисленным я требую:
1. Затребовать видеофиксацию с ответчика основываясь на отчётности LSPD.
2. Наложить запрет на увольнение и перевод, а также отстранить от исполнения должностных обязанностей ответчика на время досудебных и судебных разбирательств.
3. Признать виновными ответчика в нарушении действующего законодательства.
4. Взыскать с ответчика возмещение судебных издержек в размере 65.000$ (стоимость судебного сбора 15.000$ и услуг законного представителя 50.000$).
5. Взыскать с ответчика возмещение моральной компенсации в размере 70.000$.
6. Запросить 1.000 у ответчика за неправомерно выданный штраф
7. Уведомить ответчика, о возможном, подписании досудебного соглашения или мирового соглашения
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия удостоверения судебного адвоката:
2. Ксерокопия паспорта защитника:
3.Ксерокопия паспорта истца:
4. (Discord) Эл. почта защитника: [email protected]
5. Договор с истцом: *cюда*
6. Доказательства оплаты: *сюда*
7. Доказательства нарушения, находятся на камерах банка №5
Дата: 05.02.2026
Подпись:
Подпись:
Последнее редактирование:
