Иск №5642

[Alex Retribution]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Ilias Borz
Законный представитель Magomed Retribution​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Magomed Retribution, являющийся частным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Ilias Borz против неизвестного сотрудника коллегии адвокатов и прокурора Masaki Hatfild, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

17.11.2025 в 00:20 мой подзащитный, находясь при исполнении служебных обязанностей в качестве сотрудника Департамента Полиции Лос-Сантоса в КПЗ LSPD, стал свидетелем факта совершения преступления, предусмотренного ст. 15.1 УК СА, со стороны представителя коллегии адвокатов. Адвокатом было выдвинуто требование сотруднику Департамента Полиции, освободить на закрытой и охраняемой территории задержанного, обосновывая законность своего требования самостоятельным сопровождением подзащитного на территории КПЗ до выхода. Сотрудником, данное требование было исполнено, что является нарушением установленного порядка, регламентированного в разъяснении вопросов применения законодательства DJG-021. В данном разъяснении регламентировано, что сотрудник, в случае освобождения задержанного на основаниях, предусмотренных ст. 7 гл. II Процессуального кодекса, или иных законных основаниях, обязан самостоятельно сопроводить гражданина до выхода с красной зоны, где тот может законно находится. Адвокат же, таким правом не обладает, как и правом выдвигать подобного рода требования.
Моим подзащитным, как профессиональным и опытным сотрудником, было разъяснено, что государственный адвокат не обладает полномочиями по сопровождению задержанных. Несмотря на это, адвокат стоял на своем, повышал голос, вел себя агрессивно, пытаясь оказать на подзащитного неправомерное давление.

При всей вышеописанной ситуации находился сотрудник министерства Юстиции, Прокуратуры штата Сан-Андреас Masaki Hatfild. Прокурором данное нарушение было проигнорировано, что является недопустимым при нахождении на столь ответственной должности. Моим клиентом были предприняты неоднократные попытки подать устное обращение этому же сотруднику прокуратуры на нарушения адвоката, однако, вопреки установленному порядку, регламентированному в ст. 5 главы iI Закона о Прокуратуре, прокурор отказался принимать обращение в связи с, цитата: "отсутствием видеозаписи", что не является обоснованной причиной отказа и не препятствует дальнейшему производству. Считаю, что данное деяние подпадает по признаки преступления, предусмотренного ст. 15.6 УК СА, исходя из чего прокурор должен быть наказан.

В связи с вышеупомянутым требуем:
1. Признать виновным сотрудника прокуратуры Masaki Hatfild в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса.
2. Установить личность адвоката, привлечь к судебному разбирательству и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 Уголовного кодекса.
3. Выплатить компенсацию за судебные издержки - 15.000$.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *Тык*
2. Доказательства нарушения: видеозапись 1, видеозапись 2, видеозапись 3 (показания прокурора)
3. Контактные данные (Discord): iles095
4. Список свидетелей (при наличии): -
5. Ксерокопия документов законного представителя: *Тык*
6. Контактные данные представителя: .tryden69
7. Доказательство составления договора: *Тык*

Дата: 17.11.2025
Подпись: Ilias Borz
Подпись законного представителя: 69​