- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Kane Wexside, Инспектора FIB
От гражданина США Kane Wexside, Инспектора FIB
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на Начальника отдела Elizabeth Remington, с номером паспорта 535082 и бейджем [FIB | ATF | №313], и Прокурора Akira Urban, с номером паспорта 452640, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.Обстоятельства дела:
04.11.2025 ориентировано в 02:56, на территории почтового отделения города Los-Santos, мною был задержан сотрудник FIB, Инспектор Wishezz Gayka, с номером паспорта паспорт №513176, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.1 Административного кодекса. В соответствии с предоставленными мне полномочиями, я выписал указанному лицу административный штраф. Однако сотрудник FIB отказался его оплатить, совершив тем самым уголовное преступление, предусмотренное ст. 17.7 Уголовного кодекса, что в соответствии с пунктом А) статьи 3.3 Главы II Процессуального кодекса является основанием для задержания.
В ходе задержания государственного служащего, которое проводилось в соответствии со статьи 3.4 Главы II Процессуального кодекса, мною была предоставлена видеофиксация, неоспоримо подтверждающая факт нарушения. В соответствии с пунктом И) статьи 3.4 Главы II ПК, я предоставил эти доказательства прибывшим для разбирательств Прокурору Akira Urban и Начальнику отдела FIB Elizabeth Remington.
Однако, Прокурор Akira Urban, нарушив принцип адекватности и объективности расследования, прописанные в статье 3.1 пункте А) Главы I ПК, а также положения ст. 6.1 Главы I ПК о презумпции невиновности, неправомерно изменил инкриминируемую статью с 17.7 УК на 17.6 УК, несмотря на то, что в представленных доказательствах ничто не указывало на признаки, подпадающие под действия, инкриминируемые как преступление по ст. 17.6 УК. Старший состав задержанного, Elizabeth Remington, в нарушение статьи 3.1 пункта А) Главы I ПК, бездействовал и не дал объективной оценки доказательствам, при этом не признав и не не признав вину задержанного, а лишь просто согласилась с мнением прокурора.
Согласно подпункту 1 пункта Л) статьи 3.4 Главы II ПК, если нарушенные статьи УК не имеют пометки [Ш] (как ст. 17.7 УК), и руководитель или прокурор признает вину задержанного, сотрудник должен быть уволен и арестован на месте. В данном случае, несмотря на наличие неопровержимых доказательств, вина задержанного Инспектора FIB Wishezz Gayka не была признана.
Согласно подпункту 2 пункта Л) статьи 3.4 Главы II ПК, если и руководитель и прокурор не признают наличия преступного деяния в действии (или преступном бездействии) со стороны государственного служащего, то подозреваемый государственный служащий должен быть освобожден на месте, однако у лица, проводящего задержание имеется право в течении 36 часов обжаловать данное решение через Прокуратуру или Суд.
Исковые требования:
На основании изложенного и в соответствии со ст. 6.1 «д» Главы I Процессуального кодекса,
- Признать действия Прокурора Штата Akira Urban по неправомерному изменению инкриминируемой статьи и непризнанию вины государственного служащего – незаконными.
- Признать бездействие Начальника отдела FIB Elizabeth Remington – незаконным и необоснованным.
- Произвести расследование в отношении указанных должностных лиц на основании примечания 7 к пункту И) статьи 3.4 Главы II ПК
- Произвести расследование по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 17.7 Уголовного кодекса гражданином Wishezz Gayka.
- Взыскать с виновных должностных лиц — Начальника отдела FIB Elizabeth Remington и Прокурора Akira Urban — судебные издержки по данному исковому заявлению.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца и служебное удостоверение: Кликабельно
2. Доказательства нарушения:
- Видеофиксация с боди-камеры
Тайм-коды:
00:02 — нарушение пункта 3.1 АК
00:50 — выписан штраф
00:57 — отказ от уплаты
01:00 — начало задержания
05:52 — удостоверение задержанния
10:41 — прибытие старшего состава
17:50 — показываю фиксацию старшему составу и адвокату
30:46 — удостоверение прокурора
33:30 — показываю фиксацию старшему составу, адвокату и прокурору
43:10 — рекомендация адвоката
44:05 — решение прокурора
44:15 — прокурор: вину по ст. 17.6 не признаёт, когда изначальная причина задержания — ст. 17.7
44:42 — решение старшего состава
4. Список свидетелей (при наличии): Отсутствует
Дата: 05.11.2025
Подпись истца: K.W.
Подпись истца: K.W.
Последнее редактирование:
