- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Konstantin Cursed
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Konstantin Cursed, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на младшего прокурора Alexey Hatfild, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, являюсь сотрудником LSPD (отдел CPD), имею специальное звание «старший лейтенант».
17.05.2025 в 23 часа 37 минут я, обеспечивая безопасность и охрану закрытой территории LSPD, то есть действуя в соответствии со ст. 5 Главы II Закона «О закрытых и охраняемых территориях» (далее по тексту – Закон «О ЗОТ»), прибыл на служебную парковку LSPD, расположенную на заднем дворе, где увидел мужчину, одетого в гражданскую форму одежды и бронежилет с наименованием: «Sheriff». Мужчина прибежал пешком, задержанного не сопровождал, на служебной парковке автомобиль LSSD отсутствовал.
В связи с тем, что у меня возникли обоснованные сомнения в законности нахождения вышеуказанного гражданина на ЗОТ LSPD, я идентифицировал себя как сотрудник LSPD, а именно представился и продемонстрировал свой жетон. Далее я спросил указанного гражданина о причине нахождения на ЗОТ. Гражданин представился и указал на свой жетон №1, идентифицировав себя как сотрудник LSSD. Последний сообщил мне, что является старшим составом LSSD и прибыл на вызов в КПЗ LSPD, тем самым обосновав законность своего нахождения на ЗОТ LSPD положениями, предусмотренными ст. 3 Главы V Закона «О ЗОТ», а также Положением № 1 Постановления Губернатора № 599 «Об определении статуса «При исполнении».
Я поверил и не стал препятствовать сотруднику LSSD исполнению служебных обязанностей (как я думал в тот момент времени). При этом, чтобы убедиться, в правдивости пояснений сотрудника LSSD, а соответственно и в законности нахождения последнего на ЗОТ LSPD, продолжая обеспечивать безопасность и охрану закрытой территории LSPD, я совместно с указанным сотрудником проследовал на территорию КПЗ LSPD.
Я увидел, как сотрудник LSSD подбежал к скоплению людей, находившихся в КПЗ LSPD, безответно поздоровался с ними, и произнес фразу: «Нет, не сюда». После этого, сотрудник LSSD остановился в центре помещения КПЗ LSPD, и стал стоять. Я, сомневаясь в законности нахождения сотрудника LSSD на ЗОТ LSPD, подошел к нему и повторно спросил последнего: «Вы к кому?». Сотрудник LSSD вновь ответил мне: «На вызов я, друзья». Я спросил сотрудника LSSD: «Кто Вас вызвал?». Сотрудник LSSD в дерзкой форме ответил: «Я че знаю? На вызов СС-ов». Далее, подумав некоторое время сотрудник LSSD назвал имя и фамилию «Сlinton White». Я осмотрелся и сотрудника государственных структур с подобными установочными данными на территории КПЗ LSPD, не обнаружил.
Далее руководствуясь Положением 3 Постановления Губернатора № 599 «Об определении статуса «При исполнении», посчитав, что сотрудник LSSD явно злоупотребляет статусом нахождения при исполнении (нарушение ст. 12.7 УК SA с обоснованием, что он якобы находится при исполнении и прибыл для участия в процессуальных действиях), я расценил данный факт, как отсутствие у сотрудника LSSD статуса нахождения при исполнении, в связи с чем сотрудник LSSD, имеющий жетон № 1, был мной задержан по ст. 12.7 УК SA.
После задержания вышеуказанного сотрудника LSSD мной были реализованы права последнего, кроме того на место происшествия был вызван прокурор (в том числе для определения статуса нахождения задержанного сотрудника при исполнении, в соответствии с Положением 2 Постановления Губернатора № 599 «Об определении статуса «При исполнении»).
Прибывший на место происшествия младший прокурор Alexey Hatfild, поверхностно ознакомился с предъявленной мной видеозаписью зафиксированного нарушения сотрудником LSSD, ссылался на недостаточность времени для разбора произошедшей ситуации, в связи с чем вынес поспешное, поверхностное, предвзятое и необоснованное решение, в соответствии с которым я был обязан незамедлительно отпустить сотрудника LSSD, имеющего жетон № 1, так как в действиях последнего им не были усмотрены какие-либо нарушения Закона, а в отношении меня в свою очередь младший прокурор Alexey Hatfild инициировал делопроизводство, чем существенно нарушил мои законные права и интересы.
На основании вышеизложенного, считаю, что гражданин Alexey Hatfild, занимая должность младшего прокурора, нарушил своими действиями положения ст. 15.6 УК SA, так как ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности.
В связи с вышеперечисленным я требую:
Признать младшего прокурора Alexey Hatfild виновным по статьям, которые будут определены судом.
Отстранить ответчика от исполнения служебных обязанностей в связи с неправильным толкованием норм процессуального и уголовного права, исходя из перечня его должностных обязанностей.
Уволить ответчика с занимаемой должности или применить к нему судебное взыскание.
Возместить судебные издержки, так как эти расходы были вынужденными и не возникли бы, если бы сотрудник не нарушил права и достоинства.
Компенсировать моральный и материальный ущерб в размере 50 000 долларов США.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: https://yapx.ru/album/ZCedW
2. Доказательства нарушения: https://rutube.ru/video/private/82f2a79dbe6e11a238590e5a9571d65b/?r=wd&p=Y4izBEFlgFY6pj8-sHB2_A
3. Контактные данные (Discord): KostyaRZN_777
4. Список свидетелей (при наличии): -
Дата: 18.05.2025
Подпись: K.Сursed
От гражданина США Konstantin Cursed
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Konstantin Cursed, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на младшего прокурора Alexey Hatfild, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, являюсь сотрудником LSPD (отдел CPD), имею специальное звание «старший лейтенант».
17.05.2025 в 23 часа 37 минут я, обеспечивая безопасность и охрану закрытой территории LSPD, то есть действуя в соответствии со ст. 5 Главы II Закона «О закрытых и охраняемых территориях» (далее по тексту – Закон «О ЗОТ»), прибыл на служебную парковку LSPD, расположенную на заднем дворе, где увидел мужчину, одетого в гражданскую форму одежды и бронежилет с наименованием: «Sheriff». Мужчина прибежал пешком, задержанного не сопровождал, на служебной парковке автомобиль LSSD отсутствовал.
В связи с тем, что у меня возникли обоснованные сомнения в законности нахождения вышеуказанного гражданина на ЗОТ LSPD, я идентифицировал себя как сотрудник LSPD, а именно представился и продемонстрировал свой жетон. Далее я спросил указанного гражданина о причине нахождения на ЗОТ. Гражданин представился и указал на свой жетон №1, идентифицировав себя как сотрудник LSSD. Последний сообщил мне, что является старшим составом LSSD и прибыл на вызов в КПЗ LSPD, тем самым обосновав законность своего нахождения на ЗОТ LSPD положениями, предусмотренными ст. 3 Главы V Закона «О ЗОТ», а также Положением № 1 Постановления Губернатора № 599 «Об определении статуса «При исполнении».
Я поверил и не стал препятствовать сотруднику LSSD исполнению служебных обязанностей (как я думал в тот момент времени). При этом, чтобы убедиться, в правдивости пояснений сотрудника LSSD, а соответственно и в законности нахождения последнего на ЗОТ LSPD, продолжая обеспечивать безопасность и охрану закрытой территории LSPD, я совместно с указанным сотрудником проследовал на территорию КПЗ LSPD.
Я увидел, как сотрудник LSSD подбежал к скоплению людей, находившихся в КПЗ LSPD, безответно поздоровался с ними, и произнес фразу: «Нет, не сюда». После этого, сотрудник LSSD остановился в центре помещения КПЗ LSPD, и стал стоять. Я, сомневаясь в законности нахождения сотрудника LSSD на ЗОТ LSPD, подошел к нему и повторно спросил последнего: «Вы к кому?». Сотрудник LSSD вновь ответил мне: «На вызов я, друзья». Я спросил сотрудника LSSD: «Кто Вас вызвал?». Сотрудник LSSD в дерзкой форме ответил: «Я че знаю? На вызов СС-ов». Далее, подумав некоторое время сотрудник LSSD назвал имя и фамилию «Сlinton White». Я осмотрелся и сотрудника государственных структур с подобными установочными данными на территории КПЗ LSPD, не обнаружил.
Далее руководствуясь Положением 3 Постановления Губернатора № 599 «Об определении статуса «При исполнении», посчитав, что сотрудник LSSD явно злоупотребляет статусом нахождения при исполнении (нарушение ст. 12.7 УК SA с обоснованием, что он якобы находится при исполнении и прибыл для участия в процессуальных действиях), я расценил данный факт, как отсутствие у сотрудника LSSD статуса нахождения при исполнении, в связи с чем сотрудник LSSD, имеющий жетон № 1, был мной задержан по ст. 12.7 УК SA.
После задержания вышеуказанного сотрудника LSSD мной были реализованы права последнего, кроме того на место происшествия был вызван прокурор (в том числе для определения статуса нахождения задержанного сотрудника при исполнении, в соответствии с Положением 2 Постановления Губернатора № 599 «Об определении статуса «При исполнении»).
Прибывший на место происшествия младший прокурор Alexey Hatfild, поверхностно ознакомился с предъявленной мной видеозаписью зафиксированного нарушения сотрудником LSSD, ссылался на недостаточность времени для разбора произошедшей ситуации, в связи с чем вынес поспешное, поверхностное, предвзятое и необоснованное решение, в соответствии с которым я был обязан незамедлительно отпустить сотрудника LSSD, имеющего жетон № 1, так как в действиях последнего им не были усмотрены какие-либо нарушения Закона, а в отношении меня в свою очередь младший прокурор Alexey Hatfild инициировал делопроизводство, чем существенно нарушил мои законные права и интересы.
На основании вышеизложенного, считаю, что гражданин Alexey Hatfild, занимая должность младшего прокурора, нарушил своими действиями положения ст. 15.6 УК SA, так как ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности.
В связи с вышеперечисленным я требую:
Признать младшего прокурора Alexey Hatfild виновным по статьям, которые будут определены судом.
Отстранить ответчика от исполнения служебных обязанностей в связи с неправильным толкованием норм процессуального и уголовного права, исходя из перечня его должностных обязанностей.
Уволить ответчика с занимаемой должности или применить к нему судебное взыскание.
Возместить судебные издержки, так как эти расходы были вынужденными и не возникли бы, если бы сотрудник не нарушил права и достоинства.
Компенсировать моральный и материальный ущерб в размере 50 000 долларов США.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: https://yapx.ru/album/ZCedW
2. Доказательства нарушения: https://rutube.ru/video/private/82f2a79dbe6e11a238590e5a9571d65b/?r=wd&p=Y4izBEFlgFY6pj8-sHB2_A
3. Контактные данные (Discord): KostyaRZN_777
4. Список свидетелей (при наличии): -
Дата: 18.05.2025
Подпись: K.Сursed
