ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПРИГОВОР
28 мая 2025 года
Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Vector Dvernavihod, рассмотрев материалы искового заявления №4473 гражданина Meris Lannister к сотрудникам LSPD с жетонами [ LSPD | СPD| №150 ] и [ LSPD | СPD| №232 ] о привлечении к уголовной ответственности, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
По итогу расследования прокуратура выявила отсутствие доказательств у обвиняемых, а именно из-за истечения момент передачи постановления DJP-№1385 прокуратурой срока хранения видеофиксации, установленного подпунктом "а" статьи 9 главы 2 Процессуального кодекса. Отсутствие доказательств и в связи с тем не передача их прокуратуре не являются преступными и прокуратура не инкриминирует каких-либо статей обвиняемым.
Рассматривая исковое заявление суд заметил, что четвертое исковое требование истца, хоть и относится к делу и удовлетворяет нормам исковых требований, но не затрагивается на этапе вынесения приговора и в рамках вынесения приговора не рассматривается, поэтому суд в рамках настоящего приговора не считает четвертый пункт в списке, именуемом "В связи с чем прошу суд" в исковом заявлении исковым требованием и в дальнейшем может опираться на то, что этот подпункт исковым требованием не является.
Суд не имеет достаточных материалов по делу, в связи с чем заседание отменяется и не назначается за ненадобностью. В деле не содержится фактов подлежащих доказыванию или опровержению. Дело рассматривается заочно в соответствии со статьёй 21 главы IX судебного кодекса.
Из-за отсутствия у суда каких-либо доказательств по делу с сотрудников LSPD Dima Pheromone с номером паспорта 597604 и Grigoriy Akiamya c номером паспорта 612710 снимаются все обвинения. С сотрудников должны быть сняты запреты на перевод и увольнение в связи с окончанием разбирательств.
Вместе с тем, суд заметил несоответствие жетонов сотрудников LSPD Dima Pheromone с номером паспорта 597604 и Grigoriy Akiamya c номером паспорта 612710 установленной форме: в жетонах отсутствуют инициалы; при этом, суд принимает во внимание возможность ошибки истца и не считает данное несоответствие преступным. Для профилактики следует разъяснить сотрудникам установленные нормы идентификационных знаков - это не является наказанием. Суд считает правомерным поручить разъяснение данных норм с последующим уведомлением и предоставлением доказательств в суд руководству LSPD.
В силу отсутствия материальных доказательств суд не может оценить степень морального вреда, поэтому компенсация морального вреда истцу не выплачивается.
Рассматривая дело в рамках принципа состязательности, суд установил отсутствие проигравшей и выигравшей стороны, поэтому исходя из формулировки статьи 6 главы 11 судебного кодекса суд не назначает каких либо выплаты компенсации какой-либо из сторон.
В рамках рассмотрения дела по существу суд установил отсутствие в исковых требованиях истца требования об аннулировании судимостей; В связи с этим суд считает, что не является обязательным установление факта наличия или отсутствия вины истца в рамках описанной в исковом заявлении ситуации. При этом суд усматривает отсутствие причин, препятствующих установлению факта наличия или отсутствия вины истца, поэтому истец может иметь возможность направить в суд ходатайство об установлении факта наличия или отсутствия вины истца в рамках описанной в исковом заявлении ситуации и суд рассмотрит факт вины с последующим аннулированием судимостей при отсутствии вины.
На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд
ПРИГОВОРИЛ:
1. В исковых требованиях истца отказать.
2. Обязать руководство LSPD в лице Шефа или его заместителей до 00:00 30.05.2025 донести информацию к сотрудникам LSPD о надлежащем формате идентификационного знака, незамедлительно по выполнении требований судебного акта известив об этом суд с представлением доказательств.
3. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 24 часов уведомить стороны, руководство LSPD о наличии настоящего приговора, передать копии искового заявления и настоящего приговора, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.
4. Уведомить истца о возможность подачи ходатайства об установлении факта наличия или отсутствия вины истца в рамках описанной в исковом заявлении ситуации в течение 36 часов с момента публикации настоящего приговора.
5. Дополнительно разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.21 Главы VI Судебного Кодекса, стороны вправе подать ходатайство о рассмотрении дела в очном формате в течении 3 дней с момента публикации приговора.
6. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Vector Dvernavihod
