Иск №4110

[TheLastJedi69]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrey Laurent
В лице представителя: Michael Harrigan​

Государственный адвокат Michael Harrigan, действующий на основании Доверенности №4110/26 от 15.06.2026 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Andrey Laurent - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD с ОПЗ [LSPD - АSD | 05355], прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: "14.06.2026 около 13:10 я был задержан сотрудником с ОПЗ [LSPD - АSD | 05355]. На протяжении всех процессуальных действий со стороны сотрудника наблюдались грубые нарушения, проявившиеся в отказе реализации права на адвоката, инкриминировании статей без состава правонарушения и т.п. В конечном итоге я был заключен под стражу в Федеральную Тюрьму по статьям 25.5, 25.1 и 25.7. Считаю задержание и арест незаконными, а мои права - нарушенными. Также хочу уведомить суд, что на момент процессуальных действий и ареста я имел другие паспортные данные, а конкретно - другое имя: Andrey Hase."

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №4110 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком Стороне обвинения;
Под судебными расходами понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката;
4. Компенсировать моральный ущерб в размере $100.000;
5. Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушения, задержания, ареста, процессуальных действий;
6. Аннулировать из базы данных записи о полученных в результате ареста судимостях.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 9574925, fswed@sa.com
4. Номер телефона и электронная почта представителя: 5119774, [email protected]
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика
7. Список свидетелей: -
8. Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор: *Фотокарточка* Документ
10. Док-ва оплаты: *Фотокарточка 1*, *Фотокарточка 2*

15.06.2026 г.
M.H.
A.L.​

 

[Ren_Shinigawa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4110

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 15.06.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Andrey Agapov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудник LSPD с ОПЗ [LSPD - АSD | 05355]​

СУТЬ ИСКА: Сторона Обвинения считает задержание и арест незаконными, а свои права - нарушенными. Также хочет уведомить суд, что на момент процессуальных действий и ареста он имел другие паспортные данные.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: 1. Принять Исковое заявление к производству; 2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; 3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком Стороне обвинения; 4. Компенсировать моральный ущерб в размере $100.000; 5. Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушения, задержания, ареста, процессуальных действий; 6. Аннулировать из базы данных записи о полученных в результате ареста судимостях.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $45.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
Zalik Abdurakhmanov
ZALKS.
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Ren_Shinigawa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4110

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 16.06.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении заочного судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Andrey Agapov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: сотрудник LSPD с ОПЗ [LSPD - АSD | 05355]​

СУТЬ ИСКА: Сторона Обвинения считает задержание и арест незаконными, а свои права - нарушенными. Также хочет уведомить суд, что на момент процессуальных действий и ареста он имел другие паспортные данные.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: 1. Принять Исковое заявление к производству; 2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; 3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком Стороне обвинения; 4. Компенсировать моральный ущерб в размере $100.000; 5. Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушения, задержания, ареста, процессуальных действий; 6. Аннулировать из базы данных записи о полученных в результате ареста судимостях.

SECTION I. FACTS

16.06.2026 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. Ознакомившись с предоставленным кейс-файлом от Офиса Генерального прокурора, Суд усматривает возможность установить факт виновности исключительно по статье СТАТЬЯ Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

Между тем, ввиду вышеизложенного, а также руководствуясь статьей 3.4.1.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, суд усматривает возможность рассмотреть дело в заочном порядке.

SECTION II. CONCLUSION

(a). В соответствии с положениями Судебного Кодекса штата Сан-Андреас стороны уведомляются о намерении суда рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, если иное не будет установлено на основании поступивших заявлений или ходатайств.

(b). Сторонам предоставляется срок в 24 (двадцать четыре) часа с момента публикации соответствующего определения для направления в суд своих правовых позиций в письменном виде, а также для реализации их права заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем (очном) порядке.

(c). В случае непредоставления сторонами указанных документов и отсутствия ходатайств в установленный срок, дело будет рассмотрено в заочном порядке, в соответствии с нормами законодательства, регулирующего порядок такого рассмотрения.

(d). Направить сторонам, участвующим в настоящем судопроизводстве, материалы делопроизводства, поступившие от Офиса Генерального Прокурора.

(e). Настоящее определение вступает в законную силу незамедлительно с момента его опубликования.

Окружной Судья
Zalik Abdurakhmanov

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[TheLastJedi69]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Andrey Laurent
В лице представителя: Michael Harrigan​

Письменная позиция Стороны Обвинения
по исковому заявление в Окружной суд №4110​

Ваша честь, Сторона Обвинения утверждает, что 14.06.2026 Ответчиком было произведено незаконное задержание с последующим арестом, которое грубейшим образом нарушило конституционные права Истца. Своими действиями Ответчик не дал Истцу возможность реализовать свое право на адвоката, что, согласно Процессуальному кодексу штата Сан-Андреас, а именно статье 1.8, является основанием для освобождения.
Однако, как оказалось, Ответчик не предоставил не только право на адвоката, но еще и видеофиксацию в Офис Генерального Прокурора. Согласно материалам дела, постановление было оформлено и передано в соответствии с буквой закона, однако осталось проигнорировано Ответчиком. В связи с этим Сторона Обвинения поддерживает Офис Генерального Прокурора в вынесении обвинительного вердикта по статье 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Сторона Обвинения также обращает внимание Суда на тот факт, что статья 16.12 УАК относится к числу особо тяжких статей.
Истец, проживающий в штате на протяжении долгого времени, заработал своими действиями репутацию законопослушного гражданина, который всегда действовал в общественных интересах, ставя их выше своих собственных. Однако в результате грубейшего нарушения закона со стороны Ответчика возникла угроза очернения этой репутации. Истец отметил, что даже в случае удаления записей об имеющихся судимостях, он не сможет чувствовать былую уверенность и легкость в общении со своими согражданами, так как на него уже был повешен ярлык "Уголовник". В связи с этим Сторона Обвинения настоятельно просит Суд рассмотреть возможность выплаты существенной моральной компенсации Истцу в размере 80.000$ или выше на усмотрение Суда.
Среди других исковых требований:
1. Компенсация судебных издержек в размере 145.000$, куда входят гос. пошлина и расходы на государственного адвоката;
2. Удаление из базы данных записей о полученных в результате ареста судимостях;
3. Заключение под стражу по статье 16.12 УАК и увольнение с государственной службы Ответчика с наложением соответствующего запрета на работу в гос. структурах.
Остальные требования описаны выше.

​

А.L.
M.H.
17.06.2026​

 

[Ren_Shinigawa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4110

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 15.06.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 17.06.2026 г. ​

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ ЗАЛИКА АБДУРАХМАНОВА ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА АНДРЕЙ ЛОРАНТ И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МАЙКЛ ХАРРИГАН, ОТВЕТЧИКА ЧАРЛЬЗЗ БОЛЛСОН, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ ЗАЗА БОЛЛСОН.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Конституция.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

I. Протокол ведения дела и ход досудебного расследования
В ходе изучения материалов дела и следственного производства, инициированного Офисом Генерального Прокурора на основании поступившего искового заявления, Судом установлена следующая хронология процессуальных и следственных действий:

15 июня 2026 года Офисом Генерального Прокурора в рамках надзорных полномочий было издано и опубликовано постановление DJG-352.

Во исполнение процессуального порядка ведения дела ведущий следователь осуществил связь с руководством Ответчика, в результате чего копия указанного постановления была официально передана заместителю начальника отдела SWAT (D.Head SWAT Krosh Gamovich). На основании ведомственных реестров и опознавательных знаков была получена исчерпывающая информация о личности Ответчика.

В тот же день, 15 июня 2026 года, постановление DJG-352, копии искового заявления, а также определение Суда о принятии дела к производству были направлены Ответчику посредством официальных каналов почтовой связи.

16 июня 2026 года Офисом Генерального Прокурора зафиксирован факт неисполнения Ответчиком законных требований: запрашиваемая видеофиксация процедуры задержания и ареста Истца в установленный срок предоставлена не была.

На основании собранного материала Офис Генерального Прокурора признал действия Ответчика неправомерными и направил уголовное дело в Суд с заключением о необходимости привлечения Обвиняемого к ответственности по статье 16.12 УАК.

II. Судебное разбирательство
16 июня 2026 года ввиду характера собранных доказательств и процессуальных особенностей дела Судом было назначено и проведено заочное судебное рассмотрение.

Сторона обвинения: Выразила свою полную поддержку в отношении предъявленных исковых требований и настаивала на их удовлетворении. Органы государственного обвинения активно поддержали правомерность и законность требований, выдвинутых в иске, настаивая на признании вины Ответчика и выполнении заявленных санкций.

Сторона защиты: Процесс проводился в формате заочного производства. На момент рассмотрения дела Ответчик не предоставил Суду письменных возражений, ходатайств об очном слушании или оправдательных документов.

III. Правовое обоснование и выводы Суда
Изучив фактические обстоятельства дела, а также правовые позиции стороны обвинения, изложенные в материалах уголовного дела, Суд приходит к следующим выводам:

1. О правомерности произведенного задержания и ареста:
Помимо прочего, согласно Главе VII ст. 7.2 п. 6 Процессуального Кодекса, лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску или аресту, имеет безусловное право обжаловать данные процессуальные действия в судебном порядке. В таком судебном деле на сторону, проводившую задержание, возлагается бремя доказывания правомерности и законности своих действий.

Данный постулат закреплен в Главе IX ст. 9.3 Процессуального Кодекса и статье 1.4.3 Судебного Кодекса, согласно которым государственный служащий обязан доказать правомерность совершенных им и оспариваемых в суде действий в порядке, установленном действующим законодательством штата Сан-Андреас. Однако Ответчик не предоставил соответствующих доказательств, доказывающих законность его действий, и полностью проигнорировал стадию досудебного и судебного разбирательства.

Таким образом, Суд не имеет достаточных и допустимых доказательств для установления правомерности действий сотрудника правоохранительного органа. Ссылаясь на указанные ранее статьи Процессуального и Судебного кодексов, Суд признает произведенный арест Истца незаконным.

2. О квалификации преступных деяний Ответчика:
Анализ материалов дела указывает на совершение Ответчиком умышленного преступления против порядка управления и правосудия:

Суд усматривает в действиях Обвиняемого прямое неисполнение постановления сотрудника Офиса Генерального Прокурора, которое было передано в установленный срок и надлежащим образом, в строгом соответствии с Законом «О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас».

Данный факт непредоставления материалов строгой отчетности и видеофиксации по законному запросу надзорного органа образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (Неисполнение вступивших в законную силу актов, ордеров, постановлений или предписаний уполномоченного лица).

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ПОЛНОСТЬЮ требования гражданина Соединенных Штатов Америки Andrey Laurent.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Charlesz Bollson в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Charlesz Bollson в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Andrey Laurent моральную компенсацию в размере 80.000$, а также судебные расходы в размере 145.000$ (судебная пошлина и гос. адвокат).

(d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 14.06.2026 по статьям 25.5, 25.1, 25.7 УАК СА.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
ЗАЛИК АБДУРАХМАНОВ

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​