Иск №4046

[Gerry_Ru]

В рамках заявления по исковому заявлению №4046
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lesha Rusov​

Я граджданин Соедененых Штатов Америки Lesha Rusov - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудников GOV с ОПЗ 09805 и FIB с ОПЗ 00190, а также прилагая все необходимые суду доказательства

Рассказываю что произошло: "11.04.2026 Примерно в 21:55 был заключен под стражу без реализации права на телефонный звонок, а так же заключили."


Считаю что:
1. 12.7.1 25.1 УАК в моих деяниях не было.
2. Со стороны сотрудников GOV с ОПЗ 09805 и FIB с ОПЗ 00190 был нарушен закон, а именно статьи 15.6 12.8.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно в Конституции штата, но не ограничиваясь ей: право на труд, также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться.»


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №4046 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000$, а так же судебную пошлину.
5. Истребовать док-ва законности и процесса причин задержания, задержания у сотрудников GOV с ОПЗ 09805 и FIB с ОПЗ 00190
6. Уведомить ответчика о необходимости хранение видеофиксации.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию моего паспорта
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика.
3. Номер телефона, почта: 6642228 | gerry5167

11 АПРЕЛЯ 2025 г. 22:00
L.R.​

 

[Gerry_Ru]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №4040
От истца: Lesha Rusov​

Ходатайство
О редактирование искового заявления​

Я, Lesha Rusov, являюсь истцом, подаю ходатайство в Окружной суд штата Сан-Андреас "о редактировании искового заявления" в целях исполнения определения Окружного суда по настоящему исковому заявлению от 11.04.2026 г., защиты прав и законных интересов Истца.

11.04.2026
L.R​

 

[Ren_Shinigawa]

​

Lesha RUSOV,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ [GOV 09805] [FIB 00190],​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О рассмотрении ходатайства(-ств)​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 12 апреля 2026 год​

Суть ходатайства(-ств): истец запрашивает разрешение на редакцию настоящего искового заявления для защиты прав и законных интересов.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ходатайство от 11 апреля 2026 года о редактировании искового заявления.

(b).—Оставить исковое заявление без движения. Вместе с этим предоставить заявителю двадцать четыре (24) часа для устранения выявленных нарушений.

(c).—Определение вступает в силу со дня опубликования.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Залик АБДУРАХМАНОВ,

​

 

[Gerry_Ru]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №4046
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lesha Rusov​

Уведомления суда
Уважаемый суд, Я, истец Lesha Rusov уведомляю суд то что все несоответствие исправлены.​

12.04.2026
L.R​

 

[Ren_Shinigawa]

​

Lesha RUSOV,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ [GOV 09805] [FIB 00190],​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О принятии искового заявление в производство​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 12 апреля 2026 год​

Суть искового заявления: Истец оспаривает законность привлечения его к уголовной ответственности и правомерность действий сотрудников правоохранительных органов (GOV с ОПЗ 09805 и FIB с ОПЗ 00190) в ходе процессуальных действий, имевших место 11.04.2026 в 21:55. Согласно доводам искового заявления, Истец настаивает на отсутствии в его деяниях состава преступлений, предусмотренных ст. 12.7.1 и ст. 25.1 УАК. Заявитель указывает на грубое нарушение регламентированного процессуального порядка, выразившееся в отказе в реализации права на телефонный звонок при заключении под стражу. По мнению Истца, действия ответчиков квалифицируются как правонарушения, предусмотренные ст. 15.6 и ст. 12.8 УАК, и повлекли за собой существенное ущемление его конституционных прав, включая право на труд и право на судебную защиту. В рамках искового производства заявитель требует признать действия сотрудников незаконными и восстановить его нарушенные права и свободы.​

Исковые требования:​ (a).—Принять Исковое заявление №4046 к производству; (b).—Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд; (c).—Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. (d).—Компенсировать моральный ущерб в размере ста октилионов долларов США, а так же судебную пошлину. (e).—Истребовать док-ва законности и процесса причин задержания, задержания у сотрудников GOV с ОПЗ 09805 и FIB с ОПЗ 00190 (f).—XУведомить ответчика о необходимости хранение видеофиксации.​

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям, формам, описанные в Судебном кодексе штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.​

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b).—Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c).—Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

(d).—Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии с(-о) статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

(e).—Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере сорока пяти тысяч долларов США ($45.000) в соответствии с разделом VII, Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f).—Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда. Однако, в соответствии с Судебным кодексом штата Сан-Андреас, выделить истцу сорок восемь (48) часов на исполнение пункта (e).

Окружной судья штата Сан-Андреас
Залик АБДУРАХМАНОВ,

​

 

[Ren_Shinigawa]

​

Lesha RUSOV,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ [GOV 09805] [FIB 00190],​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О назначении судебного заседания​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 14 апреля 2026 год​

Суть искового заявления: Истец оспаривает законность привлечения его к уголовной ответственности и правомерность действий сотрудников правоохранительных органов (GOV с ОПЗ 09805 и FIB с ОПЗ 00190) в ходе процессуальных действий, имевших место 11.04.2026 в 21:55. Согласно доводам искового заявления, Истец настаивает на отсутствии в его деяниях состава преступлений, предусмотренных ст. 12.7.1 и ст. 25.1 УАК. Заявитель указывает на грубое нарушение регламентированного процессуального порядка, выразившееся в отказе в реализации права на телефонный звонок при заключении под стражу. По мнению Истца, действия ответчиков квалифицируются как правонарушения, предусмотренные ст. 15.6 и ст. 12.8 УАК, и повлекли за собой существенное ущемление его конституционных прав, включая право на труд и право на судебную защиту. В рамках искового производства заявитель требует признать действия сотрудников незаконными и восстановить его нарушенные права и свободы.​

Исковые требования:​ (a).—Принять Исковое заявление №4046 к производству; (b).—Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд; (c).—Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения; (d).—Компенсировать моральный ущерб в размере ста октилионов долларов США, а так же судебную пошлину; (e).—Истребовать док-ва законности и процесса причин задержания, задержания у сотрудников GOV с ОПЗ 09805 и FIB с ОПЗ 00190; (f).—Уведомить ответчика о необходимости хранение видеофиксации.​

Ф А К Т Ы
​

14 апреля 2026 года в канцелярию суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального прокурора. На основании этого суд считает необходимым назначить судебное слушание.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Назначить закрытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в зале суда города Лос-Сантос на 15.04.2026 в 21:40.

(b).—Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Залик АБДУРАХМАНОВ,

​

 

[Ren_Shinigawa]

​

Lesha RUSOV,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ [GOV 09805] [FIB 00190],​ ответчик(-и), сторона защиты​

Р Е Ш Е Н И Е по исковому заявлению №4046​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 17 апреля 2026 год​ Рассмотрено в составе: достопочтенного Окружного судьи Zalik ABDURAKHMANOV При участии: истца Lesha RUSOV, ответчика №2 Morenno MOTTER, государственного обвинителя Sky HOLLOWAY​

Суть искового заявления: Истец оспаривает законность привлечения его к уголовной ответственности и правомерность действий сотрудников правоохранительных органов (GOV с ОПЗ 09805 и FIB с ОПЗ 00190) в ходе процессуальных действий, имевших место 11.04.2026 в 21:55. Согласно доводам искового заявления, Истец настаивает на отсутствии в его деяниях состава преступлений, предусмотренных ст. 12.7.1 и ст. 25.1 УАК. Заявитель указывает на грубое нарушение регламентированного процессуального порядка, выразившееся в отказе в реализации права на телефонный звонок при заключении под стражу. По мнению Истца, действия ответчиков квалифицируются как правонарушения, предусмотренные ст. 15.6 и ст. 12.8 УАК, и повлекли за собой существенное ущемление его конституционных прав, включая право на труд и право на судебную защиту. В рамках искового производства заявитель требует признать действия сотрудников незаконными и восстановить его нарушенные права и свободы.​

Исковые требования:​ (a).—Принять Исковое заявление №4046 к производству; (b).—Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд; (c).—Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения; (d).—Компенсировать моральный ущерб в размере ста октилионов долларов США, а так же судебную пошлину; (e).—Истребовать док-ва законности и процесса причин задержания, задержания у сотрудников GOV с ОПЗ 09805 и FIB с ОПЗ 00190; (f).—Уведомить ответчика о необходимости хранение видеофиксации.​

Ф А К Т Ы, В Ы В О Д Ы​

I. Хронология делопроизводства и результаты досудебного расследования
В ходе рассмотрения материалов дела и проведения судебного следствия Судом установлена следующая хронология процессуальных действий:

12 апреля 2026 года Офисом Генерального Прокурора было издано и опубликовано постановление DJP-190. В рамках исполнения данного акта руководство Ответчика №1 в лице Вице-Губернатора Izumi Neko было надлежащим образом уведомлено о возбужденном производстве. Ей были переданы копии искового заявления и судебного определения, а также получены идентификационные данные Ответчика №1.

В тот же день, 12 апреля 2026 года, было издано постановление DJP-191.

13 апреля 2026 года Ответчик №1 добровольно явился в холл Капитолия для встречи с государственным обвинителем, в ходе которой передал материалы видеофиксации инцидента, имевшего место 11.04.2026.

В рамках исполнения постановления DJP-191 копии процессуальных документов были переданы Ассистенту Директора Rin Blanc, через которую была установлена личность Ответчика №2.

13 апреля 2026 года Ответчик №2 прибыл для дачи показаний. Согласно его пояснениям, он не инициировал задержание Истца, а лишь осуществлял техническую процедуру заполнения бланка ареста и помещения Истца в базу данных, основываясь на факте передачи задержанного Ответчиком №1.

Обстоятельства происшествия (на основании изученных доказательств):
Изучив видеозапись, предоставленную Ответчиком №1, Суд установил:

11 апреля 2026 года в 21:30 Ответчик №1 исполнял обязанности по охране зала суда Капитолия.

В 21:38 Истец совершил въезд в зал суда на мопеде, будучи экипированным в маску и бронежилет гражданского образца.

Расценив действия Истца как общественно опасные, Ответчик №1 применил специальное средство (электрошоковое устройство «Тайзер») для иммобилизации нарушителя и провел задержание по статье 12.7.1 УАК.

В ходе задержания Истцу были разъяснены его права и диспозиция инкриминируемой статьи. Истец добровольно отказался от реализации права на телефонный звонок. Вызов государственного адвоката был осуществлен Ответчиком №1, однако ответа со стороны защиты не последовало.

В 21:53 задержанный был передан Ответчику №2 для завершения процедуры ареста и оформления соответствующих документов.

По результатам проверки Офис Генерального Прокурора пришел к заключению об отсутствии признаков состава преступления в действиях обоих Ответчиков в момент задержания.

II. Протокол судебного заседания
15 апреля 2026 года состоялось открытое судебное слушание по настоящему делу.

Сторона Обвинения: Явилась в судебное заседание. Истец в полном объеме поддержал исковые требования, настаивая на привлечении виновных лиц к ответственности и признании действий сотрудников неправомерными.

Сторона Защиты: Явилась в неполном составе. Ответчик №2 присутствовал на заседании и давал показания лично. Ответчик №1 в судебное заседание не явился, несмотря на наличие надлежащего уведомления о времени и месте процесса. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или уведомлений об уважительных причинах неявки судом получено не было.

III. Правовое обоснование и выводы Суда
Рассмотрев совокупность представленных доказательств и заслушав участников процесса, Суд приходит к следующим выводам:

1. В отношении Ответчика №2:
Суд не усматривает нарушений законодательства в действиях Ответчика №2. Доводы Истца о неправомерном нахождении Ответчика №2 на территории закрытого объекта (ЗОТ) признаются несостоятельными. На момент инцидента Ответчик №2 находился на указанной территории на основании ст. 4.1 Закона «О закрытых и охраняемых территориях штата Сан-Андреас», выполняя служебные задачи в рамках расследования деятельности преступных группировок. Суд отмечает, что последующее изменение или частичное упразднение данной статьи не отменяет законности действий сотрудника в момент совершения им процессуальных действий. Процедура оформления ареста проведена им в строгом соответствии с процессуальными нормами.

2. В отношении Ответчика №1:
Несмотря на то, что само задержание Истца 11.04.2026 было признано законным и обоснованным, Суд усматривает в действиях Ответчика №1 состав уголовного правонарушения, возникший в ходе судебного производства.
Ответчик №1, будучи уведомленным о возбуждении против него дела и назначенном судебном заседании, проигнорировал законное требование суда о явке. Данное деяние квалифицируется Судом по статье 16.14 УАК — «Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности». Неявка на суд без уважительной причины является прямым воспрепятствованием отправлению правосудия.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки ЛЕШИ РУСОВА.

(b).—Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки МАГА АСАКУРА в совершении преступления предусмотренной ст. 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c).—Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки МАГА АСАКУРА в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки ЛЕШИ РУСОВА судебные расходы в размере 50.000$

(d).—Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 11.04.2026 по статьям 12.7.1 25.1 УАК СА.

(e).—Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f).—Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Залик АБДУРАХМАНОВ,

​