Иск №4044

[vollirik]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yarick Bollson​

Я Гражданин Соединенных Штатов Америки пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB c ОПЗ [FIB - ATF | 13199].

Я, Yarick Bollson, 10.04.2026 г. примерно в 17:38, находился в казино. Ко мне подбежал сотрудник FIB c ОПЗ [FIB - ATF | 13199]. Сразу же надел на меня наручники и сказал, что я задержан по подозрению, не проведя предварительное расследование. Порвал мне маску. Потом задержал еще одного гражданина, зачитал нам обоим миранду, но за что я был задержан, я так и не услышал. По прибытию в КПЗ LSPD, сотрудник оставил меня в автомобиле. Вернувшись из КПЗ, сотрудник уже держал в заломе другого мужчину. Высунув меня из авто, сотрудник предложил мне, что отпустит меня если совершит изъятие моих якобы нелегальных оружий. Я отказался и по итогу сотрудник просто отпустил меня.


Считаю что:
1. Задержание было незаконным и не имело достаточного оснований;
2. Со стороны сотрудника FIB c ОПЗ [FIB - ATF | 13199] был нарушен закон;
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно в статье 1 Конституции штата, но не ограничиваясь ей: право на свободу передвижения, право защиту свободы, так же Статья 12 Конституции штата, а так же Статья 24 Конституции штата.


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №4044 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере 100,000 долларов.
5. Отстранить от служебных обязанностей сотрудника FIB c ОПЗ [FIB - ATF | 13199].
6. Запросить видеозапись моего задержания у сотрудника FIB c ОПЗ [FIB - ATF | 13199].


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2.Номер телефона и электронная почта истца: 7070438 / vollirik
3. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика *видеозапись *фотокарточка1
4. Список свидетелей: -

10.04.2026 г.
Y.B.​

 

[Noah Matthews]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4044 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 11.04.2026 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Yarick Bollson ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - ATF | 13199]​ СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 10.04.2026 г. примерно в 17:38 был задержан ответчиком, сорвал маску, а после предложил отпустить за изъятие нелегальных предметов. Несмотря на отказ, он отпустил заявителя по непонятным причинам. Заявитель считает, что его права и законные интересы нарушены. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Принять исковое заявление №4044 к производству; (b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; (c). Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения; (d). Компенсировать моральный ущерб в размере 100,000 долларов; (e). Отстранить от служебных обязанностей сотрудника FIB c ОПЗ [FIB - ATF | 13199]; (f). Запросить видеозапись моего задержания у сотрудника FIB c ОПЗ [FIB - ATF | 13199]. Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. SECTION I. CONCLUSION (a). Принять к производству настоящее исковое заявление. (b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения. (c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. (d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $45.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружного судьи Astap Teodorovich г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[vollirik]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yarick Bollson​

ХОДАТАЙСТВО об уплате суд. пошлины​

Я истца Yarick Bollson, уведомляю суд об оплате государственной пошлины, путем отправки денег на банковский счет Судьи принявшего иск к судопроизводству.

К ходатайству прикрепляю следующую документацию:
1.Безналичная оплата судебной пошлины: Фото

Дата: 11.04.2026
Подпись: Y.B.​

 

[Noah Matthews]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4044 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 11.4.2026 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Yarick Bollson ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [FIB - ATF | 13199]​ СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 10.04.2026 г. примерно в 17:38 был задержан ответчиком, сорвал маску, а после предложил отпустить за изъятие нелегальных предметов. Несмотря на отказ, он отпустил заявителя по непонятным причинам. Заявитель считает, что его права и законные интересы нарушены. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Принять исковое заявление №4044 к производству; (b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; (c). Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения; (d). Компенсировать моральный ущерб в размере 100,000 долларов; (e). Отстранить от служебных обязанностей сотрудника FIB c ОПЗ [FIB - ATF | 13199]; (f). Запросить видеозапись моего задержания у сотрудника FIB c ОПЗ [FIB - ATF | 13199]. SECTION I. FACTS 14.04.2026 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. SECTION II. CONCLUSION (a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 17.04.26 в 19:00. (b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания. Окружной судья Sandy Martel г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Noah Matthews]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4044 Р Е Ш Е Н И Е​ ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 10.04.2026 г. ДАТА РЕШЕНИЯ: 19.04.2026 г. РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Окружного судьи Astap Teodorovich ПРИ УЧАСТИИ: Истца Yarick Bollson, Государственного обвинителя Sky Holloway. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС: - Конституция; - Процессуальный кодекс; - Уголовно-Административный кодекс; - Судебный кодекс; - Закон о деятельности FIB; - Этический кодекс. ​ SECTION I. FACTS, INFERENS Окружной суд штата Сан‑Андреас рассмотрел дело по исковому заявлению № 4044 от 10.04.2026, поданному заявителем Yarick Bollson против экс‑сотрудника FIB Dark Luv. Предмет иска - оспаривание законности задержания, восстановление нарушенных прав и свобод, взыскание компенсации морального вреда, а также возмещение всех понесённых судебных издержек. Истец явился на судебное заседание, в ходе которого поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился. Государственное обвинение представило позицию, согласно которой Офисом Генерального Прокурора в действиях ответчика выявлены нарушения статей 15.6, 15.1 и 16.12 УАК СА. В связи с установленными нарушениями сторона обвинения просила суд назначить Dark Luv наказание в виде лишения свободы. Суд изучил материалы дела, в ходе которого установил следующие события: 10.04.2026 примерно в 17:37 истец Yarick Bollson прибыл на территорию казино, находясь при этом в маске и имея при себе оружие, идентификационные номера которого установить не представилось возможным. Ответчик Dark Luv осуществил задержание истца, предварительно устно потребовав остановиться (произнеся фразу: «Сэр, останавливаемся»), после чего применил средства ограничения подвижности (наручники), мотивируя свои действия подозрением в совершении истцом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 УАК СА. В ходе проведения личного обыска задержанного ответчик сорвал с лица истца маску, обнаружил и изъял личные документы, оружие и бронежилет. В процессе конвоирования ответчик временно прекратил осуществление контроля над истцом, отпустив его из положения «в заломе», и осуществил задержание неустановленного лица, после чего покинул место проведения конвоирования, переместившись в направлении выхода из казино совместно с указанным неустановленным лицом, а по возвращении продолжил процедуру задержания истца. При транспортировке в КПЗ LSPD ответчик зачитал истцу его процессуальные права. По прибытии в КПЗ LSPD ответчик отвлекся от процедуры задержания истца, продолжив процессуальные действия в отношении неустановленного гражданина, и оставил истца без присмотра в служебном транспортном средстве на продолжительное время. После возвращения ответчик предложил истцу освобождение от задержания в обмен на добровольное изъятие имевшегося у него оружия; истец от данного предложения отказался, однако ответчик, несмотря на это, освободил его от задержания без проведения процесса расследования, а после нецензурного высказался в сторону истца. Установил обстоятельства произошедшего, суд усмотрел следующие нарушения законодательства со стороны ответчика: 15.6 УАК СА - Халатность. Ответчик не имея законных оснований, произвел задержание истца на в связи с наличие подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.8 УАК СА. В данном случае ответчику следовало произвести процедуру предварительное расследования и установить фактические обстоятельства предполагаемого нарушения законодательства, а не приступать к немедленному задержанию. 12.8 УАК СА - Незаконное использование специальных средств. Ответчик применил наручники без установленных законом о деятельности FIB оснований, тем самым незаконно ограничив права и свободы истца. Также суд установил нарушение ст. 3.1 ЭК СА - Неуважительное общение с гражданами, нецензурная брань. Ответчик употребил нецензурную брань будучи агентов FIB при исполнении, что согласно ЭК СА недопустимо. Суд не усматривает в действиях ответчика состава преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК СА в связи с тем, что он надлежащим образом не был уведомлен о постановлении в отношении него, это подтверждается материалами дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством, суд решил: SECTION II. CONCLUSION (a). Исковое заявление №4044 от гражданина Yarick Bollson против сотрудника экс-сотрудника FIB Dark Luv удовлетворить частично. (b). Признать гражданина Dark Luv виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15.6, 12.8 УАК СА. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (c). Признать гражданина Dark Luv виновным в нарушении ст. 3.1 Этического кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$ в пользу казны правительства. (d). Взыскать с гражданина Dark Luv в сторону гражданина Yarick Bollson судебные расходы в размере 45.000$, компенсацию морального вреда в размере 25.000$. (e). Секретной службе и службе Федеральных Маршаллов проконтролировать исполнение решения Окружного суда, в случаях, предусмотренных законодательством - исполнить. (f). Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течении 72 часов с момента публикации мотивированного решения. Окружной судья Astap Teodorovich г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​