РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №4038 07 Апрель, 2026 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас Окружной суд в составе судьи Samuel Freak заочно рассмотрев исковое заявление №4038 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
Гражданин Artyom Moor в лице законного представителя Michael Brasko обратился 31 Марта 2026 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №4038 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 31 Марта 2026 года принял иск к производству, а 07 Апреля 2026 года вынес решение заочно.
В рамках данной ситуации, суд усмотрел:
Ответчик не предоставил видеофиксацию ареста и задержания истца, в связи с чем нарушил статью 16.12 УАК
Для принятии решения, суд руководствовался исковыми требованиями, законодательством и вышеописанным.
(a). Принять исковое заявление поданное в канцелярию окружного суда с порядковым номером №4038.
Пояснение: В соответствии с судебным законодательством и определением суда от 31.03.2026 г. "о принятие иска к производству", исковое заявление №4038 было принято в судебное производство, а в соответствии со ст. 4.6.2, Раздела IV Судебного кодекса, исковое заявление было передано для проведения расследования в Офис Генерального Прокурора.
(b). Отстранить ответчика от выполнения служебных обязанностей на время проведения судебного разбирательства.
Пояснение: В соответствии с главой VI, ст. 6.4 Трудового кодекса штата Сан-Андреас:
Отстранение от работы как мера обеспечения судебного или досудебного разбирательства, а также оперативно-розыскных и следственных мероприятий должно применяться только при наличии достаточных оснований полагать, что отстраненный может использовать служебное положения или полномочия в противоправных целях. При публикации определения о принятии иска к производству стороной обвинения не были предоставлены достаточные доказательства, который бы могли дать основания полагать, что отстраненный может использовать служебное положение в противоправных целях. Более того, что рассмотрении настоящего дела суд не усмотрел необходимости в отстранении ответчика от выполнения служебных обязанностей.
(c). Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, а именно судебная пошлина в размере сорока пяти тысяч США (45.000$) , а так же моральную компенсацию в размере , который установит суд.
Пояснение: При решении вопроса о компенсации морального вреда в пользу Истца, суд руководствуется ст. 7.2, Раздела VII Судебного кодекса. Учитывая степень причиненного ущерба Истцу, суд считает соразмерным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 45.000$ с стороны Ответчика. В соответствии со ст. 7.1.6, Раздела VII Судебного кодекса, суд имеет право присудить проигравшей стороне расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах. Принимая во внимание то, что Истцом были доказательства уплаты судебной пошлины, суд пользуется данным правом и считает необходимым обязать сторону защиту возместить понесенные расходы.
(d). Истребовать у ответчика доказательства задержания Истца.
Пояснение: Исходя из материалов следствия, Офисом Генерального Прокурора в лице Прокурора Renat Stern было опубликовано постановление DJG-№174 "об истребовании данных и возбуждении уголовного дела", в котором указал, что на Ответчика наложена обязанность предоставить видеофиксацию задержания и нарушения.
(e). Признать Ответчика виновным по статьям которые усмотрит суд.
Пояснение: В связи уклонением от расследования ответчика, признать его виновным по статье 16.12, а именно: Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
При назначении наказания, суд руководствовался предоставленным заключение Офиса Генерального Прокурора, в котором Прокурора Renat Stern запрашивает для Ответчика наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".
ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Artyom Moor.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцати семи тысячи долларов (37.000$) и судебные расходы в размере ста сорока пяти тысяч долларов (145.000$).
3. Признать ответчика Sable Star виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:
Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.
И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 30 марта 2026 года по статьям 12.8, 17.1 13.2.2 УАК СА.
5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
Окружной судья
Samuel Freak
|
