Иск №4036

[TheLastJedi69]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Arvils Infinite
В лице законного представителя: Michael Brasko
​

Государственный адвокат Michael Brasko, действующий на основании Доверенности №4036/26 от 27.03.2026 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Arvils Infinite - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD Nox Hated, прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: "27.03.2026, примерно в 13:10, я был незаконно задержан сотрудником Nox Hated. Закон я не нарушал, ничего противоправного не делал. Считаю, что мои права были нарушены."

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №4036 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком Стороне обвинения;
Под судебными расходами понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката;
4. Компенсировать моральный ущерб в размере $100.000;
5. Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушения, задержания, процессуальных действий;

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 4096047, infiniteskilla@sa.com
4. Номер телефона и электронная почта представителя: 5119774, [email protected]
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Истребовать у ответчика
8. Доверенность: *Фотокарточка* Документ
9. Договор: *Фотокарточка* Документ
10. Док-ва оплаты: *Фотокарточка*

27.03.2026 г.
M.B.
A.I.​

 

[Fillip Nemorris]

 

[Noah Matthews]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4036 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 28.03.2026 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Arvils Infinite ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Apathy Codein (ранее Nox Hated)​ СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 27.03.2026 г. был незаконно задержан сотрудником Nox Hated. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Принять исковое заявление №4036 к производству; (b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд. (c). Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком Стороне обвинения. (d). Компенсировать моральный ущерб в размере $100.000. (e). Истребовать у Ответчика видеофиксацию нарушения, задержания, процессуальных действий SECTION I. FACTS 02.04.2026 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. SECTION II. CONCLUSION (a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 10.04.26 в 19:00. (b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания. Окружной судья Astap Teodorovich г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Noah Matthews]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4036 Р Е Ш Е Н И Е​ ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 23.03.2026 г. ДАТА РЕШЕНИЯ: 12.04.2026 г. РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Окружного судьи Astap Teodorovich ПРИ УЧАСТИИ: Истца Arvils Infinite, Представителя Истца Michael Brasko, Государственного обвинителя Mila Sandstorm. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС: - Конституция; - Процессуальный кодекс; - Судебный кодекс; - Уголовно-Административный кодекс; ​ SECTION I. FACTS, INFERENS В ходе рассмотрения настоящего дела, в отношении Loko Linkleynez судом были выявлены обстоятельства, дающие основания полагать, что экс‑прокурор, ведший данное дело, допустил халатное отношение к своим обязанностям, что может свидетельствовать о нарушении законодательства, не являвшемся изначально предметом разбирательства. В соответствии с положениями Судебного кодекса (ст. 6.7) суд вправе при выявлении признаков нарушения закона обратить внимание ответственных лиц на допущенные нарушения либо обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан‑Андреас провести проверку по факту выявленных обстоятельств. Учитывая, что упомянутое лицо состояло на государственной службе в момент осуществления процессуальных действий по делу, суд руководствуется также нормами ст. 4.6.2 Судебного кодекса, согласно которой в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, суд в своём определении обязан передать дело Офису Генерального Прокурора штата Сан‑Андреас для проведения предварительного расследования. На основании изложенного и в целях обеспечения законности, полноты и объективности оценки действий экс‑прокурора, а также во исполнение требований процессуального законодательства, суд постановляет назначить расследование в отношении экс‑прокурора, ведшего дело Loko Linkleynez, на предмет халатного отношения к своим обязанностям. Офис Генерального Прокурора штата Сан‑Андреас обязан в срок, установленный настоящим определением, провести соответствующее расследование и предоставить суду его результаты с указанием позиции прокурора по делу (в соответствии со ст. 4.6.3 Судебного кодекса). На основании ст. 8.1 ПК СА "Презумпция невиновности" суд приходит к выводу о необходимости аннулирования судимости в отношении истца. В соответствии с положениями указанной нормы лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законом порядке. При этом подозреваемый, ответчик или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность - бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту лица, полностью лежит на стороне обвинения. Кроме того, любые сомнения в виновности подозреваемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном законодательством, подлежат толкованию в пользу обвиняемого. В рассматриваемом деле сторона обвинения не представила доказательств виновности истца в том деянии, по которому ему была присвоена судимость. Отсутствие таких доказательств обусловлено истечением сроков хранения соответствующих материалов, что объективно лишает возможность восполнить доказательственную базу. С учётом изложенного и в строгом соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённым в ст. 8.1, суд постановляет аннулировать судимость в отношении истца, поскольку юридически значимый факт его виновности не подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, а все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого вынесено обвинительное решение. Суд, рассмотрев материалы дела и установив факт нарушения процессуальных сроков со стороны Офиса Генерального Прокурора штата Сан‑Андреас, приходит к выводу о наличии законных оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда, а также возмещения понесённых судебных расходов - государственной пошлины и затрат на услуги адвоката - за счёт казны Правительства штата. В соответствии со ст. 7.1.8 Судебного кодекса, если в течение 72 часов после уплаты государственной пошлины судье Офис Генерального Прокурора не принял дело к производству и не начал проводить следственные действия, судебная пошлина подлежит возврату истцу. В рассматриваемом деле установлено, что Офис Генерального Прокурора допустил просрочку в принятии дела к производству: с момента уплаты государственной пошлины и направления материалов в соответствии со ст. 4.6.2 Судебного кодекса (обязывающей суд передать дело Офису Генерального Прокурора для предварительного расследования, когда одна из сторон состоит на государственной службе) прошло более 72 часов без каких‑либо процессуальных действий со стороны указанного органа. Согласно ст. 4.6.3 Судебного кодекса, Офис Генерального Прокурора обязан предоставить результаты расследования в срок, установленный судом. Несоблюдение этого требования свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны государственного органа. На основании ст. 1.6 Судебного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, может быть присуждено возмещение: - уплаченной государственной пошлины в полном объёме (в связи с прямым нарушением ст. 7.1.8); - иных понесённых по делу судебных расходов в разумных размерах, включая расходы на услуги адвоката: до 100 000 — при предоставлении государственного адвоката, до 80 000 — при привлечении частного адвоката (при наличии подтверждающих документов: квитанций, фото‑ или видеозаписей и т. п.). Суд учитывая вышеперечисленные аргументы, считает справедливым и уместным взыскать сумму с казны Правительства. SECTION II. CONCLUSION (a). Исковое заявление №4036 от гражданина Arvils Infinite против сотрудника LSPD Nox Kissed удовлетворить частично. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование в отношении экс-ведущего дела Loko Linkleynez на предмет халатного отношения к своим обязанностям. Установить срок проведения расследования: в течении 72 часов с момента публикации решения. По окончанию расследования, уведомить суд об итогах расследования. (c). Взыскать с казны Правительства в сторону гражданина Arvils Infinite судебные расходы в размере 145.000$, компенсацию морального вреда в размере 15.000$. (d). Признать за гражданином Arvils Infinite право на юридическую реабилитацию по судимости от 27.03.2026 г., оформленной сотрудником LSPD Nox Kissed. (e). Секретной службе и службе Федеральных Маршаллов проконтролировать исполнение решения Окружного суда, в случаях, предусмотренных законодательством - исполнить. (f). Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течении 72 часов с момента публикации мотивированного решения. Окружной судья Astap Teodorovich г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​