Иск №4025

[Gerry_Ru]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Charles Bollson
В лице законного представителя: Lesha Bollson​

Частный адвокат Lesha Bollson, действующий на основании Доверенности №4018 от 12.03.2026 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки - Charles Bollson (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника FIB Hated Manera объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата Подзащитного: «Я, Charles Bollson, 20.03.2026, примерно в 18:54 был задержан и заключен под стражу не законно. "
Считаю что:
1. Задержание было незаконным
2. Со стороны сотрудника FIB Hated Manera
3. Своими действиями, сотрудники существенно нарушили мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно в статье 1 Конституции штата, но не ограничиваясь ей: право на свободу передвижения, право защиту свободы, также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №4024 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиками в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката в размере 100.000 долларов, а также моральную компенсацию в размере 100.000.000.000.000.000$.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 3643560 / charlesthemad
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 4642612 / gerry5167
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика, так же наши доказательства: Док-ва1, док-ва2
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность и договор: *Фотокарточка* *Доверенность*, *Договор*
9. Доказательство оплаты юридических услуг и передачи средств для оплаты государственной пошлины: *Фотокарточка*

Подпись истца: C.B
Подпись представителя истца L.B
Иск подан от: 20 МАРТА 2026 года 20:21 по местному времени.

 

[Emil Gonzalez]

 

[Noah Matthews]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 21.03.2026 г. СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​ ДАННЫЕ ИСТЦА: Charles Bollson ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: FIB Hated Manera​ СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 20.03.2026, примерно в 18:54 он был задержан и заключен под стражу незаконно. ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а). Принять Исковое заявление №4024 к производству; (b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; (c). Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиками в сторону Стороны обвинения. (d). Компенсировать моральный ущерб в размере, который установит сам суд. SECTION I. FACTS 25.03.2026 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание. SECTION II. CONCLUSION (a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 28.03.26 в 19:00. (b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания. ​ Окружной судья Astap Teodorovich Окружной судья Art Lalinan г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Noah Matthews]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4025 Р Е Ш Е Н И Е​ ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 21.03.2026 г. ДАТА РЕШЕНИЯ: 30.03.2026 г. РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Председательствующего Окружного судьи Astap Teodorovich, Окружного судьи Art Lalinan ПРИ УЧАСТИИ: Государственного обвинителя Mila Sandstorm, Представителя Истца Lesha Bollson, Истца Charles Bollson. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ ШТАТА САН-АНДРЕАС: - Конституция. - Уголовно-Административный кодекс. - Процессуальный кодекс - Судебный кодекс - Закон "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан‑Андреас" ​ SECTION I. FACTS, INFERENS Окружной суд, определением от 27 марта 2026 года назначил открытое судебное слушание по настоящему делу на 28 марта 2026 года в 19:00. На судебное заседания явилась сторона обвинения в полном составе, сторона защиты на судебное заседание не явилась. Сторона обвинения заявляла о своей невиновности в деяниях, инкриминированных Ответчиком, обвинила его в нарушении своих конституционных, процессуальных прав в статусе задержанного. Отменив, что Ответчиком также был совершен наезд транспортным средством на Истца, тем самым причинив ему телесные повреждения. Окружной суд, рассмотрел видеофиксацию и установил следующее: 20.03.2026 примерно в 19:00 Истец находился на территории возле Банка 1. На нём был бронежилет гражданского образца, за спиной имелось оружие; при переходе дороги он размахивал руками. Проезжавший мимо Ответчик совершил наезд на Истца, после чего: надел на него наручники, предъявил служебное удостоверение, а далее произвёл личный обыск. Ответчик уведомил Истца о задержании по статье 12.8 УАК, после чего поместил его в автомобиль и направился в гараж FIB для замены транспортного средства. Далее оба субъекта проследовали в Федеральную Тюрьму. В пути Ответчик повторно уведомил Истца о задержании по ст. 12.8 УАК и дважды зачитал правило Миранды. Истец попросил о предоставлении адвоката и телефонного звонка. По прибытии в Федеральную Тюрьму Ответчик: повторно провёл личный обыск Истца, инициировал вызов адвоката (в 19:00). В 19:09 Ответчик продемонстрировал служебный жетон [Ass Dir | 13175], сообщил об отсутствии ответа от адвоката, изъял у Истца запрещённые предметы и приступил к заполнению бланка ареста по ст. 12.8 УАК. Опираясь на исковые требования и установленные обстоятельства: (a). Принять исковое заявление №4024 к производству. Пояснение: В соответствии с судебным законодательством и определением суда от 15.03.2026 г. "о принятие иска к производству и рассмотрении ходатайства", исковое заявление №4020 было принято в судебное производство, а в соответствии со ст. 4.6.2, Раздела IV Судебного кодекса, исковое заявление было передано для проведения расследования в Офис Генерального Прокурора. (b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд. Пояснение: Окружной суд установил, что Ответчиком был совершен наезд на Истца, тем самым причинив ему телесные повреждение. Данное деяние суд квалифицирует как состав преступления, предусмотренного ст. 6.1 УАК SA. При этом Ответчиком также было произведено задержание Истца без проведения предварительного расследования, что противоречит ст. 3.1 ПК СА, которая указывает, что в случае подозрения, сотрудник обязан инициировать процедуру предварительного расследования. Дальнейшее задержание и арест суд признает незаконным, т.к. оно произведено без законных на то оснований. В этом деянии суд усматривает состав преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК SA. Оценив наступившие общественно-опасные последствия, затрагивающие законные права и интереса Истца, а также степень общественной опасности, а также отсутствия смягчающих обстоятельств, суд считает лишение свободы сроком на 6 лет для Ответчика соразмерным с причиненным ущербом и справедливым в соответствии со ст. 4.1, 4.2 УАК СА. (c). Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиками в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката в размере 100.000 долларов, а также моральную компенсацию в размере 100.000.000.000.000.000$. Пояснение: При решении вопроса о компенсации морального вреда в пользу Истца, суд руководствуется ст. 7.2, Раздела VII Судебного кодекса. Учитывая степень причиненного ущерба Истцу, суд считает соразмерным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30.000$ со стороны Ответчика. В соответствии со ст. 7.1.6, Раздела VII Судебного кодекса, суд имеет право присудить проигравшей стороне расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах. Принимая во внимание то, что Истцом были предоставлены договор "об оказании юр. услуг", доказательства оплаты услуг представителя, суд пользуется данным правом и считает необходимым обязать сторону защиту возместить понесенные расходы. Также принимая во внимание то, что Истцом были доказательства уплаты судебной пошлины, суд пользуется данным правом и считает необходимым обязать сторону защиту возместить понесенные расходы. (d). Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд. Пояснение: Суд решил вопрос о компенсации морального вреда. Судом установлено, что уголовное дело DJC‑4025‑2203 было возбуждено с нарушением закона. Причина - ранее Ответчик занимал должность Заместителя Директора ФРБ и обладал статусом неприкосновенности в соответствии с Законом "О статусе неприкосновенности должностных лиц на территории штата Сан‑Андреас". Согласно ст. 7 и 7.1 указанного Закона, досудебные разбирательства и расследования в отношении лиц со статусом неприкосновенности не могут быть инициированы без ордера IA. Для его получения требуется решение: - Генерального прокурора или его заместителя; - Верховного судьи или его советников; - Губернатора или Вице‑Губернатора штата Сан‑Андреас; - либо соответствующее определение Верховного судьи или его советников. Как следует из материалов дела, ордер IA был выдан лишь через 3 дня после возбуждения уголовного дела. При этом уголовное дело не было приостановлено или прекращено, а государственный обвинитель продолжил производство по нему. Суд усматривает в действиях государственного обвинителя признаки преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК SA. На основании ст. 2.11.1 Судебного кодекса штата Сан‑Андреас суд обязывает Офис Генерального Прокурора провести расследование в отношении государственного обвинителя на предмет халатного отношения к служебным обязанностям. SECTION II. CONCLUSION (a). Исковое заявление №4025 от гражданина Charles Bollson против сотрудника FIB Hated Manera удовлетворить ЧАСТИЧНО. (b). Признать гражданина Hated Manera виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6, 6.1 УАК SA. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук", наложить запрет на работу в государственных структурах на срок, предусмотренный действующим УАК SA. (c). Взыскать с гражданина Hated Manera в сторону гражданина Charles Bollson судебные расходы в размере 145.000$, компенсацию морального вреда в размере 30.000$. (d). Назначить расследование в отношении государственного обвинителя Mila Sandstorm на предмет халатного отношения к исполнению своих служебных обязанностей. Установить срок проведения расследования 72 часа с момента публикации мотивированной части решения. По окончанию расследование, предоставить в Окружной суд итоги расследования. (e). Секретной службе и службе Федеральных Маршаллов проконтролировать исполнение решения Окружного суда, в случаях, предусмотренных законодательством - исполнить. (f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов. Окружной судья Astap Teodorovich Окружной судья Art Lalinan г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.​