- Автор темы
- #1
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки : Tony Gahoreti
В лице законного представителя: Nolan Lyutoy
Государственный адвокат Nolan Lyutoy действующий на основании Доверенности №3935/26 от 14.01.2026 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Tony Gahoreti - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной штата Сан-Андреас на Сотрудника Federal Investigation Bureau Ren Shinigawa с опознавательным знаком: [FIB - FPB | 10542], (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Цитата моего подзащитного: ««Я, Гражданин Соединенных Штатов Америки Tony Gahoreti, 14.01.2026 года примерно в 16:50 по местному времени, находясь недалеко от АЗС №2, чуть дальше от станции метро №3, бегал по городу, как вдруг человек вдалеке, начинает стрелять по мне, я вооружаюсь оружием, и согласно статьям 3.1 УАК-СА, 3.4 УАК-СА, открываю огонь по гражданину, ведущему огонь. После чего меня окружают сотрудники FIB, расстреливают, после чего ко мне подбегает Ответчик и надевает на меня наручники. Мне инкриминировали статью 17.1 и 12.8 УАК-СА, однако что гласят эти статьи, я не знаю. Далее, мы приехали в ФТ штата Сан-Андреас, где меня обыскали и нашли SPANK, и бронежилет гражданского образца. На вызов государственного адвоката приехал Nolan Lyutoy, после начала просмотра видеофиксации, адвокат увидел что ответчик открыл огонь по гражданским лицам, после чего затребовал основание на применение оружия у сотрудника FIB, ответа адвокат так и не получил, Ответчик игнорировал адвоката или же давал ему некорректные ответы, адвокат объяснил что оснований для применения оружия у Ответчика не было. После чего, адвокат увидел что мне не были расшифрованы существа статей, по которым я был задержан, что нарушало мои основные права прописанные в 3.12 ПК-СА, Адвокат спросил, почему ответчик нарушает мои основные права, и не исполняет свои обязанности, на что получил ответ, цитирую: "Он не запрашивал, это его право". Адвокат предупреждал ответчика на счет того, что последний препятствует его деятельности, что ответчик игнорировал. Адвокат усмотрел в моем задержании основания для освобождения, на основании статьи 1.8 ПК-СА, подпункта 4, в связи с тем что инициатор не расшифровал мне существо статей, тем самым нарушив мои права, регламентируемые статьей 3.12 ПК-СА, так же не исполнил свои обязанности регламентируемые статьей 3.13 ПК-СА подпункта 2. Однако, ответчик проигнорировал слова адвоката и посадил меня по статьям: 17.1, 12.8, 13.2.2, 20.8 УАК-СА. Конец цитаты»»
Сторона обвинения считает, что ответчик нарушил статьи:
15.6 УАК-СА – Халатность, проявившаяся в нарушении основных прав задержанного, регламентируемые статьей 3.12 ПК, неисполнением своих обязанностей прописанных в 3.12 ПК, а так же в связи с незаконным арестом истца, что является грубым нарушением прав и законных интересов истца.
16.1.1 УАК-СА - Препятствование законной деятельности адвоката, в связи с тем что ответчик пытался игнорировать, или давал некорректные ответы адвокату, скорее всего с целью препятствовать деятельности адвоката. Так же ему было вынесено предупреждение от адвоката что он препятствует его деятельности.
16.4 УАК-СА - Заведомо незаконное привлечение к ответственности, в связи с тем, что адвокат усмотрел в задержании основания для освобождения, объяснил ответчику какие именно, однако ответчик это проигнорировал и заведомо зная что он нарушает закон, арестовал истца.
12.8 УАК-СА - Незаконное применение спец. Средств, оружия, проявившаяся в незаконном использовании оружия и спец. Средств в отношении истца.
На основании вышеизложенного, сторона обвинения просит суд:
1.Принять Исковое заявление №3935 в судопроизводство
2. Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать видео-фиксацию задержания истца у ответчика.
3. Отстранить ответчика от служебных обязанностей до конца судебных разбирательств.
4. Привлечь к Уголовно-Административной ответственности Ответчика по статьям который обвинит суд.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца моральной компенсации в соответствии с 7.2 судебного кодекса в параметре 100.000$.
6. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимается оплата судебной пошлины;
7. В случае увольнения фигуранта с государственной службы воспользоваться статьей 1.4.5 и 1.4.6 судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *тык*
2. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
3. Список свидетелей : Нет.
4. Номер телефона и электронная почта истца: 1454541 / [email protected]
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя: 9887126 / [email protected]
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *тык*
6. Доверенность: *документ* *тык1* *тык2*
7. Ксерокопия удостоверения представителя истца: *тык*
Дата подачи заявления: 14.01.2026
N.L
T.G
От гражданина Соединенных Штатов Америки : Tony Gahoreti
В лице законного представителя: Nolan Lyutoy
Государственный адвокат Nolan Lyutoy действующий на основании Доверенности №3935/26 от 14.01.2026 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Tony Gahoreti - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной штата Сан-Андреас на Сотрудника Federal Investigation Bureau Ren Shinigawa с опознавательным знаком: [FIB - FPB | 10542], (Далее - "Ответчик"), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Цитата моего подзащитного: ««Я, Гражданин Соединенных Штатов Америки Tony Gahoreti, 14.01.2026 года примерно в 16:50 по местному времени, находясь недалеко от АЗС №2, чуть дальше от станции метро №3, бегал по городу, как вдруг человек вдалеке, начинает стрелять по мне, я вооружаюсь оружием, и согласно статьям 3.1 УАК-СА, 3.4 УАК-СА, открываю огонь по гражданину, ведущему огонь. После чего меня окружают сотрудники FIB, расстреливают, после чего ко мне подбегает Ответчик и надевает на меня наручники. Мне инкриминировали статью 17.1 и 12.8 УАК-СА, однако что гласят эти статьи, я не знаю. Далее, мы приехали в ФТ штата Сан-Андреас, где меня обыскали и нашли SPANK, и бронежилет гражданского образца. На вызов государственного адвоката приехал Nolan Lyutoy, после начала просмотра видеофиксации, адвокат увидел что ответчик открыл огонь по гражданским лицам, после чего затребовал основание на применение оружия у сотрудника FIB, ответа адвокат так и не получил, Ответчик игнорировал адвоката или же давал ему некорректные ответы, адвокат объяснил что оснований для применения оружия у Ответчика не было. После чего, адвокат увидел что мне не были расшифрованы существа статей, по которым я был задержан, что нарушало мои основные права прописанные в 3.12 ПК-СА, Адвокат спросил, почему ответчик нарушает мои основные права, и не исполняет свои обязанности, на что получил ответ, цитирую: "Он не запрашивал, это его право". Адвокат предупреждал ответчика на счет того, что последний препятствует его деятельности, что ответчик игнорировал. Адвокат усмотрел в моем задержании основания для освобождения, на основании статьи 1.8 ПК-СА, подпункта 4, в связи с тем что инициатор не расшифровал мне существо статей, тем самым нарушив мои права, регламентируемые статьей 3.12 ПК-СА, так же не исполнил свои обязанности регламентируемые статьей 3.13 ПК-СА подпункта 2. Однако, ответчик проигнорировал слова адвоката и посадил меня по статьям: 17.1, 12.8, 13.2.2, 20.8 УАК-СА. Конец цитаты»»
Сторона обвинения считает, что ответчик нарушил статьи:
15.6 УАК-СА – Халатность, проявившаяся в нарушении основных прав задержанного, регламентируемые статьей 3.12 ПК, неисполнением своих обязанностей прописанных в 3.12 ПК, а так же в связи с незаконным арестом истца, что является грубым нарушением прав и законных интересов истца.
16.1.1 УАК-СА - Препятствование законной деятельности адвоката, в связи с тем что ответчик пытался игнорировать, или давал некорректные ответы адвокату, скорее всего с целью препятствовать деятельности адвоката. Так же ему было вынесено предупреждение от адвоката что он препятствует его деятельности.
16.4 УАК-СА - Заведомо незаконное привлечение к ответственности, в связи с тем, что адвокат усмотрел в задержании основания для освобождения, объяснил ответчику какие именно, однако ответчик это проигнорировал и заведомо зная что он нарушает закон, арестовал истца.
12.8 УАК-СА - Незаконное применение спец. Средств, оружия, проявившаяся в незаконном использовании оружия и спец. Средств в отношении истца.
На основании вышеизложенного, сторона обвинения просит суд:
1.Принять Исковое заявление №3935 в судопроизводство
2. Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать видео-фиксацию задержания истца у ответчика.
3. Отстранить ответчика от служебных обязанностей до конца судебных разбирательств.
4. Привлечь к Уголовно-Административной ответственности Ответчика по статьям который обвинит суд.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца моральной компенсации в соответствии с 7.2 судебного кодекса в параметре 100.000$.
6. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения. Под судебные расходы понимается оплата судебной пошлины;
7. В случае увольнения фигуранта с государственной службы воспользоваться статьей 1.4.5 и 1.4.6 судебного кодекса.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *тык*
2. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
3. Список свидетелей : Нет.
4. Номер телефона и электронная почта истца: 1454541 / [email protected]
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя: 9887126 / [email protected]
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *тык*
6. Доверенность: *документ* *тык1* *тык2*
7. Ксерокопия удостоверения представителя истца: *тык*
Дата подачи заявления: 14.01.2026
N.L
T.G