Иск №3834

[ILYAFEND]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Charles Bollson

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудников LSPD и USSS, с опознавательными знаками CPD 08687, он же Anatoly Skyleso (далее ответчик 1), USSS CAT 07598 (далее ответчик 2) объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я, Charles Bollson, 17.09.2025 примерно в 15:21 по местному времени находился на почте. Ответчик 1 накидывает на меня наручники и говорит что я задержан по подозрению 12.8. В этот же момент Ответчик 2 целится с оружием, бегает и стреляет. Далее Ответчик 1 говорит что я задержан за 12.8. По пути в федеральную тюрьму я потребовал реализации прав, а именно адвоката и телефонный звонок. Впоследствии адвокат был вызвал, а телефонный звонок не реализовали. Так же по пути в федеральную тюрьму Ответчик 2 требовал у меня деньги чтобы отпустить"давай так:сейчас ты мне даешь деньги и я тебя отпускаем", я возражаю и говорю что они незаконно меня задержали, на что Ответчик 2 говорит "блин, ну ладно. ну мыж тебя так и так посадим... мы все равно сегодня увольняемся".
По приезде в федеральную тюрьму был вызван адвокат, который вынес рекомендацию отпустить по 1.8 ПК. Далее Ответчик 1 садит меня по статье 12.8. Считаю, что данным действием были существенно нарушены мои права на свободу.

Считаю, что:
Данное деяние со стороны сотрудников LSPD и GOV было незаконным,
Со стороны сотрудников LSPD и USSS, с опознавательными знаками CPD 08687, он же Anatoly Skyleso, USSS CAT 07598 был нарушен закон, а также мои права.

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:

1. Потребовать видеозапись у сотрудника, проводившего задержания а так же его напарника.
2. Отстранить сотрудников сотрудников LSPD и USSS, с опознавательными знаками CPD 08687, он же Anatoly Skyleso, USSS CAT 07598 от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудников LSPD и USSS, с опознавательными знаками CPD 08687, он же Anatoly Skyleso, USSS CAT 07598 по статьям, по которым обвинит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину.
5. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд, а также компенсировать стоимость изъятого имущества.
6. Аннулировать статью по которой я был посажен.

К настоящему ходатайству прилагаю:
1. Ксерокопию паспорта истца: тык
2. Доказательства обвинения: тык
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Электронная почта и телефон (Discord): charlesthemad, 3643560

Дата подачи заявления: 17.09.2025
Подпись истца (подавшего исковое заявление): C.Bollson

 

[Fanat_Grim_Play]

Заявление передано Судье Борису Коллинсу.
Процессуальное решение будет принято в течение 3 часов.

 

[Fanat_Grim_Play]

 

[ILYAFEND]

В рамках заявления по исковому заявлению №3834
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Charles Bollson

Ходатайство
Уведомление об оплате судебной пошлины

Сторона истца: Charles Bollson, уведомляет об оплате судебной пошлины.


18.09.2025
C.Bollson

 

[Fanat_Grim_Play]

 

[Fanat_Grim_Play]

 

[Fanat_Grim_Play]

 

[Fanat_Grim_Play]

 

[Mathias Eisenhart]

DISCTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №3834 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев исковое заявление №3834 о нарушении прав и привлечении к ответственности, ОПРЕДЕЛИЛ:​ ​ (а). Назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 02.10.2025 в 18:00;​ ​ (b). Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов;​ ​ (c). Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Стороны в деле имеют право знакомиться с материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения, обжаловать решения и пользоваться иными процессуальными правами, а также обязаны исполнять установленные законом процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать свои доводы, а представлять интересы в суде может только адвокат;​ ​ ​ Lutz Rechtsschlag, Советник Верховного судьи 01.10.2025​ ​

​

 

[Mathias Eisenhart]

DISCTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №3834 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПЕРЕНАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас, рассмотрев исковое заявление №3834 о нарушении прав и привлечении к ответственности, ОПРЕДЕЛИЛ:​ ​ (а). Назначить закрытое судебное заседание в зале суда Палето-Бэй на 02.10.2025 в 20:10;​ ​ (b). Заседание с зала суда г. Лос-Сантос на 02.10.2025 в 18:00 переназначить на время указанное выше;​ ​ (c). Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Стороны в деле имеют право знакомиться с материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения, обжаловать решения и пользоваться иными процессуальными правами, а также обязаны исполнять установленные законом процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать свои доводы, а представлять интересы в суде может только адвокат;​ ​ ​ Lutz Rechtsschlag, Советник Верховного судьи 02.10.2025​ ​

​

 

[Mathias Eisenhart]

DISCTRICT COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №3834 РЕШЕНИЕ​ ​ Окружной суд в составе судьи Lutz Rechtsschlag, при участии истца Charles Bollson, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 3834 гражданина о нарушении прав и привлечении к ответственности, суд УСТАНОВИЛ:​ ​ Ответчик №1: Anatoly Skyleso.​ ​ Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Svyatoslav Ortiz провел расследование, по результатам которого установил виновность в деянии Ответчиков, заключавшемся в - проявлении халатности к исполнению своих служебных обязанностей.​ ​ В рамках рассмотрения документации представленной в канцелярию суда и устных показаниях стороны гособвинения, Суд выяснил следующее - В отношении Ответчика №1 было выписано постановление DJP-792 в котором последний обязался предоставить запись всех процессуальных действий связанные с Истцом от 17.09.2025. Запись не была предоставлена в канцелярию Офиса Генерального Прокурора. При этом, запись ситуации от Истца была. В данной записи была видна ситуация, где Ответчик №1 задерживает гражданина без обоснованности с причиной "По подозрению в совершении преступления предусмотренной статьей 12.8 УАК". При этом суд уточняет, что задержание по подозрению должно сопровождаться с неотъемлемыми доказательствами виновности лица. При какой либо подозрении, сотрудник обязан в свою очередь провести предварительное расследование, в котором устанавливается факт законности или незаконности действия (бездействия). Соответственно, задержание с незаконное использованием спец. средств как наручники и последующим незаконным арестом является некорректным и вовсе незаконным.​ ​ Ответчик №1 был признан виновным судом по этим преступлениям(правонарушениям):​ Номер статьи​ Сущность статьи​ 16.12 УАК СА 15.6 УАК СА 12.8 УАК СА​ Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.​ ​ Также, Ответчик №1 в свою очередь должен выплатить судебные расходы установленные судом.​ ​ Судебные расходы Ответчика №1:​ ​ Сущность требования​ Сумма ($)​ Моральная компенсация​ 20.000​ Судебные издержки:​ 15.000​ Материальный ущерб:​ 15.000​ ВСЕГО: 50.000​ Ответчик №2: Main Sutton.​ ​ Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Svyatoslav Ortiz провел расследование, по результатам которого установил виновность в деянии Ответчиков, заключавшемся в - проявлении халатности к исполнению своих служебных обязанностей.​ ​ В рамках рассмотрения документации представленной в канцелярию суда и устных показаниях стороны гособвинения, Суд выяснил следующее - по предоставленной в канцелярию суда истцом записи, было рассмотрено судом взаимодействие, а именно соучастие в незаконном задержании Истца. Учитывая во внимании статью 2.2 Уголовно-Административного Кодекса, Ответчик №2 с Ответчиком №1 провели незаконное расследование и незаконное задержание. При этом в чём незаконность задержания описана в мотивированной части данного решения по Ответчику №1.​ ​ Ответчик №2 был признан виновным судом по этим преступлениям(правонарушениям):​ ​ Номер статьи​ Сущность статьи​ 15.6 УАК СА​ Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.​ ​ Также, Ответчик №1 в свою очередь должен выплатить судебные расходы установленные судом.​ ​ Судебные расходы Ответчика №2:​ ​ Сущность требования​ Сумма ($)​ Моральная компенсация​ 20.000​ Судебные издержки:​ 15.000​ Материальный ущерб:​ 15.000​ ВСЕГО: 50.000​ ​ Все компенсации должны быть уплачены Истцу в течении 72-х часов с момента публикации данного решения.​ ​ На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ:​ ​ (a). Удовлетворить исковые требования гражданина Charles Bollson - в полном объеме.​ ​ (b). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика №1 Anatoly Skyleso с н.п. 387568 в совершении преступлений предусмотренными статьями 16.12 УАК, 12.8 УАК и 15.6 УАК СА. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет в следственном изоляторе федеральной тюрьмы.​ ​ (c). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика №2 Main Sutton с н.п. 433305 в совершении преступления предусмотренной статьей 15.6 УАК СА. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в следственном изоляторе федеральной тюрьмы.​ ​ (d). Задержание по инкриминированной статье 12.8 УАК СА признать - некорректным и вовсе незаконным.​ ​ (e). Взыскать с Ответчиков Anatoly Skyleso и Main Sutton в сторону Истца Charles Bollson судебные издержки размером 30.000$. Разделить данную сумму на двое.​ ​ (f). Взыскать с Ответчиков Anatoly Skyleso и Main Sutton в сторону Истца Charles Bollson моральный ущерб в размере 20.000$, материальный ущерб в размере 15.000$. Сумма взыскивается с каждого Ответчика, а сумма установлено судом.​ ​ (g). Аннулировать у Истца запись о незаконном аресте за 12.8 УАК СА от 17.09.2025.​ ​ (h). Решение вступает в силу с момента оглашения и подлежит обжалованию Апелляционном суде.​ ​ Lutz Rechtsschlag, Советник Верховного судьи 03.10.2025​ ​