Иск №3766

[VVV]

В рамках заявления по исковому заявлению №3766
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artyom Gromov
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий на основании Доверенности №3655/25 от 28.05.2025 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Artyom Gromov - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подает исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника GOV c ОПЗ USSS - CAT | 09772, сотрудника FIB Kelly Zlobova , а также прилагая все необходимые суду доказательства

Цитата Подзащитного: «31.07.2025, примерно в 00:25, я был арестован по статье 25.5 17.1 12.8 УАК сотрудником FIB Kelly Zlobova.
Задержание и арест я считаю незаконными, поскольку требования от сотрудника GOV c ОПЗ USSS - CAT | 09772, которому я якобы не подчинился, не было, а равно считаю что и арест был в таком случае незаконен.
В последствие, для ареста, проц. действия передали сотруднику FIB Kelly Zlobova.


Считаю что:
1. Задержание незаконно, 25.5 17.1 12.8 УАК не признаю.
2. Со стороны сотрудника сотрудника GOV c ОПЗ USSS - CAT | 09772 и сотрудника FIB Kelly Zlobova был нарушен закон.
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно в статье 1 Конституции штата, но не ограничиваясь ей: право на свободу передвижения, право защиту свободы, также у меня есть право подавать судебные иски, если, по моему мнению, мои права и свободы были кем-то нарушены, чем и хочу воспользоваться. »


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3766 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины, оплата услуг адвоката.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.
5. Истребовать док-ва обоснованности задержания, причин задержания и ареста сотрудника GOV c ОПЗ USSS - CAT | 09772 и сотрудника FIB Kelly Zlobova
6. Аннулировать из базы данных арест по статье 25.5 17.1 12.8 УАК.


К настоящему ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и почта Истца: 3334333 | xxlam
4. Док-ва обвинения: затребовать у ответчика
5. Номер телефона и почта Представителя: 3988400 / www0737
6. Фотокарточка удостоверения представителя: *Фотокарточка*
7. Ксерокопия доверенности на право представления интересов Ответчика: *Подписание* Документ
8. Док-ва оплаты услуг адвоката:*Фотокарточка*

01.08.2025 г.
N.Y.
A.G.​

 

[Floyd11232]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ ​ Настоящее исковое заявление о привлечении к уголовной или административной ответственности, компенсации судебных расходов и возмещении моральной компенсации, поступившее в канцелярию окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ На основании нынешнего Законодательства​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять к производству настоящее исковое заявление. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. 4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. ​ ​ ​ ​ Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.08.2025]​

 

[Floyd11232]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ ​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ В настоящем по исковому заявлению закончилось расследование, на основании действующего законодательства,​ ​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить судебное разбирательство в г. Лос-Сантос на 05.08.2025 22:30 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ ​ ​ ​ Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.08.2025]​

 

[VVV]

В рамках заявления по исковому заявлению №3766
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Artyom Gromov
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство о запросе материалов дела.

Сторона истца, в лице законного представителя: Neo Yamasaki, просит отправить электронную копию материалов дела
на почту www0737​

05.08.2025 г.
N.Y.
A.G.​

 

[Floyd11232]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Р Е Ш Е Н И Е ​ ИМЕНЕМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е​ 5 августа 2025 года г. Лос-Сантос председательствующий: судья Ruth Bader Гос. обвинитель: Oscar B. С участием представителя истца Neo Y. При участии ответчицы Kelly Z. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по уголовному исковому заявлению от гр. США Artyom Gromov к Muhammad Borz и Kelly Zlobova о помещении граждан, в специальное учреждение и восстановление прав, затронутых в процессе задержания, У С Т А Н О В И Л​ SEC I. Истец Artyom Gromov обратился в суд с иском к сотруднику Секретной Службы при Правительстве Лос-Сантос Muhammad Borz, а также к сотруднице Федерального Бюро Расследований Kelly Zlobova о восстановление утраченных прав, возмещении моральной и судебной компенсации, помещения в специальное пенитенциарное (исправительное) учреждение. В обоснование заявленных требований указано, что истец тридцать первого (31) июля 2025 года находился на трассе. По словам истца он не совершал никаких противоправных деяний. К нему подъехал ответчик (Мухаммад) и задержал его, в процессе задержания, расследования ему не были реализованы его права, данные ему конституцией, а именно ст. 12 глава 1 и ст. 24 глава 1. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, причина неявки суду неизвестны. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении слушания по делу не предоставили. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. SEC II. Статья 1, 2, 12 и 17 Конституции СА закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. В соответствии с частью 3 СК СА заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о уголовном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 5 ст. 5 частью 5 СК СА подача иска осуществляется в течении 48 ч. с момента произведения ареста. В соответствии с разделом 7 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Рассмотрев материалы дела DJC-3766-0208. Согласно материалам дела, на имя обвиняемых были направлены официальные постановления №561, 562 об истребовании видеофиксации процессуальных действий в отношении гр. США Artyom. На исполнение постановления был выделен срок в 24 часа. Однако по истечении установленного законом и постановлением срока доказательства не были предоставлены или были предоставлены не в полном объемё. В соответствии с официальным порталом, а именно разделом "Правительство - Министерство Юстиции - Постановления Офиса Генерального прокурора", где публикуются ВСЕ постановления Офиса Генерального Прокурора. Второго (2) августа 25 г. были опубликованы постановления DJP-№561 и DJP-№562, однако, Офисом Генерального Прокурора была нарушена нумерация постановлений, т. к. порядок постановление следующий: №558 - №560. В соответствии со ст. 3.9 главы 3 закона "о системе ордеров..." постановление имеет юридическую силу, если соблюдается соответствующая нумерация. В связи с чем, суд ​ Р Е Ш И Л:​ ВЫНЕСТИ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР​ 1. Удовлетворить исковые требования частично 2. Взыскать с казны штата в пользу Artyom Gromov (Истец) судебные издержки в следующем порядке: (a) 30.000 $ - уплата гос. пошлины. (b) 40.000$ - оплата услуг адвоката. 3. Признать ответчиков невиновными в совершении каких-либо правонарушений. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование в отношении ведущего дела. 5. Аннулировать запись о судимости в госреестре (DATABASE) от 31.07.2025 в 00:25, статьи - 25.5, 17.1, 12.8 УАК 6. Решение вступает в силу со дня его опубликования. ​ Апелляционная жалоба, представление на решение суда по уголовному делу могут быть поданы в 3 суток включительно со дня принятия судом решения и опубликования его на едином портале судебной системы штата Сан-Андреас.​ ​ ​ Судья Ruth Bader R. B. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.08.2025]​