В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданки США Kari Rastishkaes
От гражданки США Kari Rastishkaes
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданка Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD с идентификационным знаком: [LSPD | SWAT | №906] объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
13.05.2024 Находилась в холле здания EMS в маске, далее ко мне подбегает сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №906], после чего очень быстро начинает говорить, цитата: «гражданка снимите маску, либо предоставьте основание для ее ношения» продолжая тараторить с неимоверной скоростью 2 раза, фактически не дав мне время на выполнение данного требования, но, все-же я успела снять маску, но сотруднику LSPD этого не хватило, и он задерживает меня. Но, сотрудник LSPD не счел важным, что на исполнение требования должно даваться минимум 5 секунд, данное право предусмотрено примечанием статьи 17.6 УК, а именно:
- Примечание: Лицу, в адрес которого было оглашено соответствующее законное требование/приказ/распоряжение, необходимо предоставить достаточное время для его исполнения.
((минимум 5 секунд ))
- Примечание: Оценка действий или знаний сотрудника окружающими лицами, выраженная в адекватной форме без мата и явных оскорблений, не является поводом для задержания и ареста таких лиц.
д) Зачитать подозреваемому его права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.
Не выполнив данное предписание, сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №906] проявил факт самоуправства, нарушением статьи 17.5 УК. Далее сотрудник LSPD начал доставлять меня в кпз LSPD, где я по пути запросила адвоката, после прибытия в кпз, мы начали дожидаться адвоката, но, во время ожидания, сотрудник LSPD будучи при исполнении своих должностных обязанностей, начал некультурно выражаться. Стоит отметить, что согласно закону об LSPD, главе 2, статьи 1.4, а именно:
Статья 1.4 При общении с гражданином сотрудник Департамента обязан общаться в уважительном тоне, разъяснять права и свободы при необходимости или в случае, этого требует закон.
Данное положение статьи сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №906] – не выполнил, что является халатностью, нарушением статьи 15.6 УК. После ожидания ответа адвоката, по истечению 5 минут, адвокат не прибыл. И сотрудник начал переходить к процедуре ареста. После проведения вторичного обыска, по непонятным мне причинам, сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №906] изъял у меня лицензию на оружие, стоит заметить, что при мне не было ничего нелегального, также исходя из закона об оружии, главы 1, статьи 3.1, а именно:
Статья 3.1 Лицензия на оружие может быть аннулирована и изъята при задержании сотрудниками правоохранительных органов только в случае нарушения статей данного закона.
Но, никакое положение, а также нарушения статей закона об оружии я не нарушала, т.к заведомо при мне не было оружия, т.е своим действием сотрудник LSPD совершил акт самоуправства, нарушением статьи 17.5 УК. После чего, начал заполнять бланк ареста, завершив заполнять бланк ареста, я была посажена на 10 минут со статьей 17.3 УК. Но, исходя из положения статьи 17.3 УК, лишение свободы ограничивается от 20 до 40 минут. Т.е сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | №906] совершил факт халатности, нарушения статьи 15.6 УК. Также стоит отметить, что сотрудник LSPD привлек меня, как заведомо невиновного к уголовной ответственности, по статье которую я не нарушала, что является нарушением статьи 16.5 УК. Но сотрудник LSPD при заполнении бланка, не счел важным написать комментарий к задержанию, данное деяние предусмотрено главой 3, статья 3, п. «Д» ПК, а именно:
д) Заполнить форму по аресту задержанного лица.
- Примечание: Строго запрещено в записях при аресте размещать информацию, не имеющую отношения к аресту, в том числе шутки, лозунги, бессмысленные слова. В случаях, если арест происходит без напарника, то следует оставить прочерк, "-", "нет" или "без напарника". Отклонение от данного примечание будут рассматриваться как халатность на основании соответствующей статьи УК.
Проведение заведомо незаконного задержания меня а также, незаконное ограничение моего конституционного права на свободу, Глава I статья 2 Конституции, проведение не надлежащей правовой процедуры по лишению права на свободу меня, Глава I статья 7 Конституции, из этого следует, что сотрудник LSPD не соблюдал права и не защищал мои права, то есть ненадлежащим образом исполнял свою обязанность, прописанную в Главе I статье 1 Конституции - “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность Штата Сан-Андреас, в лице государства и всех государственных структур”, деяние по ненадлежащему исполнению должностных обязанностей является халатностью, то есть нарушением статьи УК 15.6. Такие деяния свидетельствуют о не следовании принципу соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Также нарушения положений уголовного законодательства штата во время исполнения должностных обязанностей, а также избрание незаконных методов исполнения своих должностных обязанностей, являются фактами не следовании принципу законности.
Сотрудник правоохранительных органов не счел важным в своей работе следование принципам, соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, принципу законности и беспристрастности. Стоит отметить, что нарушение положений действующего уголовного законодательства, так ещё и с нарушением положений Конституции нашего штата, а именно Статей 1, 7, 19, явно нарушает принцип законности. Также из-за действий сотрудника LSPD были нарушены мои права, то есть был нарушен принцип уважения прав и свобод.
Также стоит отметить, что были отягощающие обстоятельства согласно 2.3 УК, а именно:
- Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
- Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
- Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
Исходя из этого, прошу суд так же рассмотреть данное нарушение как уголовно наказуемое деяние.
Исковые требования:
1. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд в ходе разбирательств.
2. Наложить запрет на перевод/увольнение сотрудника, указанного в данном исковом заявлении.
3. Обязать сотрудника выплатить судебные издержки, а так же моральную компенсацию в размере 50.000$.
4. Отстранить от исполнения должностных обязанностей данного сотрудника.
5. Запросить запись с боди-камеры сотрудника на момент моего задержания.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Паспорт.
2. Доказательства нарушения: Запросить с ответчика.
3. Контактные данные (Discord): apatiya.
4. Список свидетелей (при наличии): -
[14.05.2024]
Rastishka
Последнее редактирование:
