- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Timofey Neumann.
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Timofey Neumann.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника Weazel News, проводившего рекламный эфир в районе 17:00 02.05.2021, а так же, на директорский и старший состав отдела Public Relations (отдел вещания) Weazel News, в т.ч. генеральный директор (на тот момент) - Noa Gess. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Начнём с того, что я ехал в автомобиле с включённым радио по своим делам, когда услышал рекламу от информационного агентства Weazel News, где говорилось о том, что стоимость услуги прямого эфира стоит 25.000$ (это было во времени около 16:30, 02.05.2021). Казалось бы, информация для меня не важна, но тем не менее, я точно запомнил это число - 25.000$. Но тем не менее, я не отрицаю, что мне просто послышалось, именно поэтому хотелось бы увидеть исходные материалы данного рекламного эфира.
Далее, завершив все дела в одном месте, я снова сел в автомобиль, чтобы поехать уже в другое место, время было около 18:00. И я снова услышал рекламу, с другим текстом, в котором говорилось, что интервью стоит уже 50.000$. Тут мне уже стало интересно: это резко цена изменилась, или одна из реклам ввела слушателей в заблуждение?
К тому же, если такой ход был использован в качестве "уловки", чтобы люди приезжали купить услугу за 25.000$, но по итогу оказывалось, что она стоит 50.000$, а человек, "не отходя от кассы", приобрёл её по большей цене, можно сказать, что составитель рекламы или инициатор этого движения будет виновен по статье 7.3.
Я решил узнать, какой вариант является верным. Приехал в офис Weazel News, я узнал, что стоимость услуг можно узнать на государственном портале штата. Там была указана сумма в размере 50.000$.
На моём опыте работы в Weazel News уже были ситуации, где на тот или иной вид услуг действовали скидки. Здесь, возможно, произошло тоже самое. В случае, если моё предположение верно, то следящий за разделом на государственном портале нарушает статью 15.6, иначе говоря, халатно относится к своим обязанностям и вводит в заблуждение граждан штата.
К тому же, часто происходят глюки трансляции, из-за чего голос ведущего или текст рекламы двоится. Тут уже попахивает финансовыми махинациями, ведь еженедельно коммерческая организация зарабатывает сотни тысяч долларов, и не может потратить условные 10% на новое оборудование, чтобы слушатели наслаждались трансляциями без помех. В случае, если оборудование исправно, то здесь явно имеется доля некомпетентности отдельных сотрудников Weazel News, а отсюда и халатность директорского состава и отдела кадров к умениям сотрудников.
Ко всему прочему, объявления редактируются редко и через раз, и дай Бог, чтобы отредактированы они были правильно. В случае, если объявление отредактировано неверно, вам вернут лишь деньги, которые вы потратили на объявление. А время, которое я ждал, чтобы моё объявление отредактировали? Кто мне его вернёт?
Продолжая говорить о халатном отношении сотрудников к потенциальным клиентам: на ресепшене крайне редко можно увидеть кого-либо из работников Weazel News.
P.S. Всё, что здесь сказанно, не является 100% информацией, это лишь доводы, я не отрицаю, что реклама мне послышалась, поэтому прошу суд провести расследование на эту тему.
Прошу у суда:
1. Запросить "исходники" всех рекламных эфиров, а так же отчётность о проведённых эфирах в период 16:00 по местному времени штата 02.05.2021 - 19:00 по местному времени штата 02.05.2021.
2. Если в "исходниках" будет найдено несоответствие цен услуги "интервью в прямом эфире", признать составляющего расписание рекламных эфиров виновным по статье 15.6.
3. Если сотрудник отдела вещания, а иначе именуемого "Public Relations" ошибся записью, признать виновным данного сотрудника в нарушении статьи 15.6.
4. Произвести проверку оборудования, которое использует агентство Weazel News, а так же, запросить финансовые отчёты о доходах и тратах коммерческой организации Weazel News, и если окажется, что бюджет организации позволяет приобрести новое исправное оборудование, признать виновным генерального директора/сотрудников директорского состава в финансовых махинациях и хищении средств из бюджета организации Weazel News (деньги могут быть взяты только на личные цели, если деньги потрачены в интересах организации, признать директорский состав невиновным)
5. В случае, если обнаружится, что оборудование исправно, признать виновными сотрудников Weazel News, которые неоднократно проводили эфиры с ошибками/неправильно настроенным оборудованием. Чтобы убедиться в этом, нужно запросить отчёты о штрафах за неграмотное обращение с техникой, и если обнаружится, что такие нарушения - не случайность, а закономерность, признать виновными отдельных сотрудников Weazel News виновными по статье 15.6.
6. Если окажется, что услуга "интервью в прямом эфире" была оказана за 25.000$, признать виновной Noa Gess, то есть, генерального директора на момент предоставления услуги, виновной по статье 15.6. Сама халатность заключается в том, что цена на гос. портале штата не была изменена.
7. Если кто-либо из сотрудников Weazel News будет признан виновным по той или иной статье, выплатить истцу, то есть, мне, Timofey Neumann, моральную компенсацию в размере 45.000$ со счёта организации Weazel News.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *кликабельно*
2. Доказательства правонарушения:
(( Покупка камеры - https://yapx.ru/v/MIN73 ))
(( Включение камеры - https://yapx.ru/v/MIOHQ ))
Реклама о стоимости услуги в размере 50.000$ - https://yapx.ru/v/MIOK3
Отсутствие людей на ресепшене в рабочее время - https://yapx.ru/v/MIOgP
Остальные доказательства должны быть добыты через самих сотрудников Weazel News.
3. Список свидетелей (если они имеются): Jason Kennet, бывший генеральный директор Weazel News, Riki Kennet, бывший заместитель генерального директора.
4. Электронная почта и телефон: woneq#9048, 5951225.
5. Сторона защиты: Noa Gess/Действующий заместитель генерального директора Weazel News.
Дата подачи заявления: 02.05.2021.Начнём с того, что я ехал в автомобиле с включённым радио по своим делам, когда услышал рекламу от информационного агентства Weazel News, где говорилось о том, что стоимость услуги прямого эфира стоит 25.000$ (это было во времени около 16:30, 02.05.2021). Казалось бы, информация для меня не важна, но тем не менее, я точно запомнил это число - 25.000$. Но тем не менее, я не отрицаю, что мне просто послышалось, именно поэтому хотелось бы увидеть исходные материалы данного рекламного эфира.
Далее, завершив все дела в одном месте, я снова сел в автомобиль, чтобы поехать уже в другое место, время было около 18:00. И я снова услышал рекламу, с другим текстом, в котором говорилось, что интервью стоит уже 50.000$. Тут мне уже стало интересно: это резко цена изменилась, или одна из реклам ввела слушателей в заблуждение?
К тому же, если такой ход был использован в качестве "уловки", чтобы люди приезжали купить услугу за 25.000$, но по итогу оказывалось, что она стоит 50.000$, а человек, "не отходя от кассы", приобрёл её по большей цене, можно сказать, что составитель рекламы или инициатор этого движения будет виновен по статье 7.3.
Я решил узнать, какой вариант является верным. Приехал в офис Weazel News, я узнал, что стоимость услуг можно узнать на государственном портале штата. Там была указана сумма в размере 50.000$.
На моём опыте работы в Weazel News уже были ситуации, где на тот или иной вид услуг действовали скидки. Здесь, возможно, произошло тоже самое. В случае, если моё предположение верно, то следящий за разделом на государственном портале нарушает статью 15.6, иначе говоря, халатно относится к своим обязанностям и вводит в заблуждение граждан штата.
К тому же, часто происходят глюки трансляции, из-за чего голос ведущего или текст рекламы двоится. Тут уже попахивает финансовыми махинациями, ведь еженедельно коммерческая организация зарабатывает сотни тысяч долларов, и не может потратить условные 10% на новое оборудование, чтобы слушатели наслаждались трансляциями без помех. В случае, если оборудование исправно, то здесь явно имеется доля некомпетентности отдельных сотрудников Weazel News, а отсюда и халатность директорского состава и отдела кадров к умениям сотрудников.
Ко всему прочему, объявления редактируются редко и через раз, и дай Бог, чтобы отредактированы они были правильно. В случае, если объявление отредактировано неверно, вам вернут лишь деньги, которые вы потратили на объявление. А время, которое я ждал, чтобы моё объявление отредактировали? Кто мне его вернёт?
Продолжая говорить о халатном отношении сотрудников к потенциальным клиентам: на ресепшене крайне редко можно увидеть кого-либо из работников Weazel News.
P.S. Всё, что здесь сказанно, не является 100% информацией, это лишь доводы, я не отрицаю, что реклама мне послышалась, поэтому прошу суд провести расследование на эту тему.
Прошу у суда:
1. Запросить "исходники" всех рекламных эфиров, а так же отчётность о проведённых эфирах в период 16:00 по местному времени штата 02.05.2021 - 19:00 по местному времени штата 02.05.2021.
2. Если в "исходниках" будет найдено несоответствие цен услуги "интервью в прямом эфире", признать составляющего расписание рекламных эфиров виновным по статье 15.6.
3. Если сотрудник отдела вещания, а иначе именуемого "Public Relations" ошибся записью, признать виновным данного сотрудника в нарушении статьи 15.6.
4. Произвести проверку оборудования, которое использует агентство Weazel News, а так же, запросить финансовые отчёты о доходах и тратах коммерческой организации Weazel News, и если окажется, что бюджет организации позволяет приобрести новое исправное оборудование, признать виновным генерального директора/сотрудников директорского состава в финансовых махинациях и хищении средств из бюджета организации Weazel News (деньги могут быть взяты только на личные цели, если деньги потрачены в интересах организации, признать директорский состав невиновным)
5. В случае, если обнаружится, что оборудование исправно, признать виновными сотрудников Weazel News, которые неоднократно проводили эфиры с ошибками/неправильно настроенным оборудованием. Чтобы убедиться в этом, нужно запросить отчёты о штрафах за неграмотное обращение с техникой, и если обнаружится, что такие нарушения - не случайность, а закономерность, признать виновными отдельных сотрудников Weazel News виновными по статье 15.6.
6. Если окажется, что услуга "интервью в прямом эфире" была оказана за 25.000$, признать виновной Noa Gess, то есть, генерального директора на момент предоставления услуги, виновной по статье 15.6. Сама халатность заключается в том, что цена на гос. портале штата не была изменена.
7. Если кто-либо из сотрудников Weazel News будет признан виновным по той или иной статье, выплатить истцу, то есть, мне, Timofey Neumann, моральную компенсацию в размере 45.000$ со счёта организации Weazel News.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *кликабельно*
2. Доказательства правонарушения:
(( Покупка камеры - https://yapx.ru/v/MIN73 ))
(( Включение камеры - https://yapx.ru/v/MIOHQ ))
Реклама о стоимости услуги в размере 50.000$ - https://yapx.ru/v/MIOK3
Отсутствие людей на ресепшене в рабочее время - https://yapx.ru/v/MIOgP
Остальные доказательства должны быть добыты через самих сотрудников Weazel News.
3. Список свидетелей (если они имеются): Jason Kennet, бывший генеральный директор Weazel News, Riki Kennet, бывший заместитель генерального директора.
4. Электронная почта и телефон: woneq#9048, 5951225.
5. Сторона защиты: Noa Gess/Действующий заместитель генерального директора Weazel News.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): w3
Последнее редактирование:
