[flaaffyy]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Otto Becker
Законный представитель Timoha Smetana


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Timoha Smetana, являясь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас от лица Otto Becker на сотрудника LSPD с жетоном LSDP|IAD|№012.|V.P.

07.03.2024 приблизительно в 15:53 Истец передвигался на своем транспортном средстве по улицам нашего штата. Вдруг ему в мегафон начинают кричать об требовании остановиться. После остановки, сотрудник выходит из служебного автомобиля и начинает рассказывать о том, что дорога это общественное место, и требует снять масочку. В шоке от такого заявления, истец просит еще раз показать жетончик, в чем сотрудник отказывает и сбивает истца с мотоцикла, нарушая при этом 6.1 УК SA. После чего, мгновенно накидывает наручники и проводит задержание по статье 17.6, хотя в соответствии с УК SA, отказ снять маску - 13.4, чем нарушает статью 16.4. На месте срывает маску для опознания личности, но согласно главе 3, ст. 3 опознание личности идет только после признания вины. После чего была зачитана миранда, но не были озвучены и разъяснены статьи, по которым задержали истца. В последний момент, гражданина привозят в кпз LSPD, что-то непонятное буркнули и перешли к стадии ареста.

В связи с вышеперечисленным требуем:

1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSPD с жетоном LSDP|IAD|№012.|V.P. с 15:50, и до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSPD с жетоном LSDP|IAD|№012.|V.P.
3. Признать виновным сотрудника LSPD с жетоном LSDP|IAD|№012.|V.P. в нарушении Статей 6.1 15.6 16.4 17.5 УК SA.
4. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
5. Возмещение моральной компенсации в размере 70.000.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:

http://imgur.com/a/nxdN8e1

2. Контактные данные истца: ottobecker
3. Ксерокопия паспорта Timoha Smetana:

http://imgur.com/a/VLFRkfg

4. Контактные данные Timoha Smetana: flaaffyy
5. Доказательства договора:

http://imgur.com/a/3G4oYdW

6. Видеофиксация истца:

Дата: 08.03.2024

Подпись истца: O.Becker
Подпись законного представителя:
T.Smetana

 

[Efirum Ken]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения до уплаты судебной пошлины​

09 марта 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Kureto, рассмотрев материалы искового заявления №2578 законного представителя, Timothy Smetana, гражданина Otto Becker к сотруднику LSPD, с идентификационным знаком [ LSPD| IAD | №012 | V.P. ] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, компенсации судебных издержек

УСТАНОВИЛ:​

Судья Окружного суда штата Сан-Андреас, проверив исковое заявление на соответствие требованиям Правил подачи исковых заявлений (далее – Правила), а также наличие оснований для отказа в его принятии, предусмотренных Правилами, обнаружил, что заявитель не уплатил судебную пошлину за подачу искового заявления.

Согласно ст.1 Главы XI Судебного Кодекса лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано оплатить судебную пошлину в размере $15.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Оставить настоящее исковое заявление без движения до уплаты судебной пошлины.

2. Предложить заявителю в течение 48 часов предоставить в суд доказательства уплаты судебной пошлины.

3. Проинформировать заявителя, что в случае неуплаты государственной пошлины в установленный срок исковое заявление будет возвращено заявителю.

4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​

 

[flaaffyy]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Timoha Smetana

Ходатайство №1

Уведомляю суд об изменении искового заявление, с целью исправления ошибок допущенных ранее.

9.03.2024
T.Smetana

 

[flaaffyy]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Timoha Smetana


Ходатайство №2


Я Timothy Smetana , от лица истца по исковому заявлению №2578, предоставляю доказательства оплаты судебной пошлины.


Доказательства оплаты: *чек*

09.03.2024

T.Smetana

 

[Efirum Ken]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

09 марта 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Kureto, рассмотрев материалы искового заявления №2578 законного представителя, Timothy Smetana, гражданина Otto Becker к сотруднику LSPD, с идентификационным знаком [ LSPD| IAD | №012 | V.P. ] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, компенсации судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

​

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным Кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять настоящее исковое заявление к производству.

2. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.

3. Обязать прокуратуру в течение 36 часов инициировать расследование по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с изъятием необходимых материалов (доказательств) если таковые требуются.

4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​

 

[Amadey.]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Amadey Beanqearov инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №2578 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

09.03.2024
чпекс​

 

[Amadey.]

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
об окончании следственных мероприятий​

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Amadey Reeves завершила следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №2578 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

16.03.2024
чпекс​

 

[flaaffyy]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Timoha Smetana

Ходатайство №3

Я, Timoha Smetana , законный представитель истца по исковому заявлению №2578 на основании Главы 4, Статьи 1, Судебного кодекса, прошу предоставить мне к ознакомлению материалы с полученными сведениями во время прокурорской проверки на рабочую почту flaaffyy.
16.03.2024
T.Smetana

 

[flaaffyy]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Timoha Smetana

Ходатайство №4

Прошу привлечь прокурора Amadey Beanqearov к уголовной ответственности, в связи с халатным отношением к своим должностным обязанностям.

16.03.2024
T.Smetana

 

[Efirum Ken]

ОКРУЖНОЙСУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об рассмотрении ходатайств​

17 марта 2024 года​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Kureto, рассмотрев материалы искового заявления №2578 законного представителя, Timothy Smetana, гражданина Otto Becker к сотруднику LSPD, с идентификационным знаком [ LSPD| IAD | №012 | V.P. ] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, компенсации судебных издержек

УСТАНОВИЛ:​

16.03.2024г. в Окружной суд штата Сан-Андреас поступило ходатайство от адвоката Timoha Smetana о предоставлении материалов дела для ознакомления.

Согласно ст. 1 Главы VI Судебного Кодекса, лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него; задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах.

Также 16.03.2024г. в Окружной суд штата Сан-Андреас поступило ходатайство от адвоката Timoha Smetana о просьбе привлечь
прокурора Amadey Beanqearov к уголовной ответственности.

Окружной суд штата не уполномочен рассматривать дела против высокопоставленных лиц штата, прокурор Amadey Beanqearov таковым является, поэтому суд не видит возможности привлечения Amadey Beanqearov к ответственности. Также суд уведомляет представителя истца о том, что на рабочую почту Окружного суда поступило уведомление о заявлении об отпуске поданном со стороны Amadey Beanqearov.

На основании изложенного, руководствуясь главами I и V Конституции, Судебным кодексом, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство адвоката Timoha Smetana о предоставлении материалов дела для ознакомления.

2. Предоставить адвокату Timoha Smetana материалы дела для ознакомления.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Timoha Smetana о просьбе привлечь прокурора Amadey Beanqearov к уголовной ответственности.

4. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​

 

[Efirum Ken]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному процессу​

17 марта 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Denis Kureto, рассмотрев материалы искового заявления №2578 законного представителя, Timothy Smetana, гражданина Otto Becker к сотруднику LSPD, с идентификационным знаком [ LSPD| IAD | №012 | V.P. ] о привлечении к уголовной ответственности, выплате моральной компенсации, компенсации судебных издержек

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Судебное заседание по рассмотрению дела по исковому заявлению №2578 назначить на 18.03.2024 в 13 ч. 30 мин. в помещении зала суда Округа Блейн. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытым судебном процессе.

2. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. В случае неявки лиц, вызванных в судебное заседание, суд вправе вынести решение по имеющимся доказательствам. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности.

3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​

 

[BlessedB]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Victor Podlodka​

Ходатайство №6
​

Уведомляю суд о том, что не смогу прибыть на судебное заседание в назначенное время в связи со следующим обстоятельством: я не смогу находиться в штате в это время.

17.03.2024
V.P​

 

[flaaffyy]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Timoha Smetana

Ходатайство №5
Уведомляю суд об изменении искового заявление, с целью добавления искового требования, а именно:" Признать Otto Becker невиновным по статье 17.6 ".

17.03.2024
T.Smetana

 

[Efirum Ken]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ​

14 марта 2024 год​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Denis Kureto

без участия заявителя в лице Otto Becker,

с участием представителя заявителя в лице Timoha Smetana,

без участия государственного обвинителя в лице Amadey Reeves,

без участия обвиняемого в лице сотрудника LSSD Victor Podlodka,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению №2578,

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Признать гражданина Victor Podlodka, с номером паспорта 94618, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями: 15.6, 16.4, 16.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

3. Обязать гражданина Victor Podlodka, с номером паспорта 94618, выплатить 50.000$ гражданину Otto Becker, с номером паспорта 40818, в качестве моральной компенсации и возмещения судебных расходов.

4. Аннулировать запись о судимости из базы правонарушителей гражданина Otto Becker, с номером паспорта 40818, по статье 17.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас от 07.03.2024 15:58.

5. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​

 

[Efirum Ken]

 

[BlessedB]

В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Victor Podlodka

Ходатайство №7

Прошу суд предоставить мотивированную часть решения .

18.03.2024
V.P

 

[Efirum Ken]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ

(мотивированная и результативная части)​

18 марта 2024 года​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Denis Kureto, без участия заявителя в лице Otto Becker, с участием представителя заявителя в лице Timoha Smetana, без участия государственного обвинителя в лице Amadey Reeves, без участия обвиняемого в лице сотрудника LSSD Victor Podlodka, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению №2578,

УСТАНОВИЛ:​

08.03.24 в Окружной суд штата поступило исковое заявление №2578 от представителя, Timoha Smetana, истца Otto Becker против государственного служащего LSPD, с идентификационным знаком [ LSPD| IAD | №012 | V.P. ]. 09.03.24 исковое заявление было принято к производству, после этого 09.03.24 прокуратура штата в лице прокурора Amadey Reeves инициировала следственные действия по факту настоящего искового заявления. 16.03.24 Прокуратура завершила следственные действия и передала в канцелярию окружного суда судопроизводство по настоящему исковому заявлению, прокуратура штата выявила, что сотрудником LSPD являлся Victor Podlodka, как выяснилось на момент расследования, уже состоящий в государственной структуре LSSD. Прокуратура штата выдвинула следующее обвинение: "Признать виновным сотрудника LSSD Victor Podlodka, с номером паспорта 94618 в совершении преступления предусмотренным статьями 15.6,16.5, 16.4,6.1". В материалах судопроизводства имелась видеофиксация полученная от Victor Podlodka. Первое, что хочет отметить суд это, что видеофиксация предоставленная прокуратуре штата являлась неполной, а именно в ней отсутствует полная процедура ареста истца Otto Becker. Суд усматривает в этом нарушение статьи 15.6 УК SA, ввиду неполного исполнения со стороны Victor Podlodka обязанности при задержании, предусмотренной Главой 2 статьёй 7 ПК. Далее Victor Podlodka выдвигает требование Otto Becker о снятии маски в общественном месте, суд усматривает фактически незаконность данного требования, ввиду того что ситуация происходила не в общественном месте, в следствии этого Otto Becker имел право на ношении маски в этом месте, также суд не усматривает нарушении ни статьи 13.4 УК SA, ни статьи 17.6 УК SA со стороны Otto Becker, ввиду того, что у него было право на ношение маски, а также статья 17.6 УК SA предусматривает ответственность только за неповиновение законному требованию, а требование Victor Podlodka было незаконным. Далее Victor Podlodka выдвигает истцу ещё одно требование о том что бы истец покинул своё транспортное средство, суд усматривает, что данное требование было законным, но Victor Podlodka не выполнил предписание статьи 17.6 УК SA и не предоставил истцу достаточное количество времени для выполнения этого требования, поэтому суд не видит нарушение статьи 17.6 УК SA со стороны Otto Becker. Далее Victor Podlodka применяет физическую силу против истца и вынуждает его покинуть транспортное средство и начинает процесс задержания в отношении истца. Как позже разъяснил Victor Podlodka он задержал истца по статье 17.6 УК SA, суд указал ранее почему истец не нарушал данную статью УК, в связи с этим суд усматривает, что Victor Podlodka задержал истца заведомо незаконно, тем самым суд усматривает в этом деянии нарушении статьи 16.4 УК SA. В дальнейшем Victor Podlodka привлёк истца к уголовной ответственности по статье УК, которую истец не нарушал, в данном деянии суд усматривает нарушение 16.5 УК SA, ввиду привлечения заведомо невиновного Otto Becker к ответственности по статье УК 17.6 SA. Cуд также учёл отягчающее обстоятельство при назначении наказания, а именно: "Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти". При назначении моральной компенсации, суд учёл: компенсацию судебных издержек в виде оплаты судебной пошлины, компенсацию за нарушение прав Otto Becker и незаконное ограничение свободы, частичную компенсацию за порванную маску, частичную компенсацию расходов на адвоката. В связи с этим, Окружной суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Признать гражданина Victor Podlodka, с номером паспорта 94618, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями: 15.6, 16.4, 16.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

3. Обязать гражданина Victor Podlodka, с номером паспорта 94618, выплатить 50.000$ гражданину Otto Becker, с номером паспорта 40818, в качестве моральной компенсации и возмещения судебных расходов.

4. Аннулировать запись о судимости из базы правонарушителей гражданина Otto Becker, с номером паспорта 40818, по статье 17.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас от 07.03.2024 15:58.

5. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течении 36 часов.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Denis Kureto​

 

[maksalovaa]

Уведомление о исполнении судебного решения в части аннулирования уголовных статей​

В соответствии с решением суда указанные записи о судимостях были удалены из базы правонарушителей.

Вице-губернатор Evelyn Armstrong