Отказано Иск №2558

[Mikhail_Palazzi]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dominik Norris
Представитель Заявителя: Tazzuko Anderson
​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tazzuko Anderson являюсь частным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Dominik Norris, на основании подписанного в здании Капитолия договора от 01.04.2026, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника FIB с бейджиком: [513250][FIB-195|HRB], объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.

01.04.2026 мой доверитель находился рядом с мэрией LS, к нему подбегает сотрудник FIB и начинает хвастаться, что задержал губернатора Ava Wood за терроризм. Мистер Norris в шутку говорит, что хочет взорвать мэрию. Сотрудник сразу же задержал его по статье 12.1 Уголовного Кодекса (далее УК). Прошу заметить, что ответчик повез моего доверителя в КПЗ LSPD, хотя статья федеральная и задержанные должны быть доставлены в Федеральную тюрьму Болингброук (далее ФТ), в соответствии с Главой 5 статьей 5.3 УК. Во время транспортировки моего клиента в КПЗ, сотрудник попал в ДТП, после которого у моего клиента закружилась голова. Ответчик подвергал истца опасности, тем самым нарушая статью 15.5 УК. Мистер Norris неоднократно просил сотрудника вызвать медиков для оказания помощи, на что был просто проигнорирован. Истец воспользовался своими правами и вызвал частного адвоката, а именно меня. Через минуту я уже был в КПЗ LSPD, но своего клиента и инициатора я не дождался. Через время мне поступает звонок с того же номера, мне уже сообщают, что я нужен в ФТ. Прошу обратить внимание на то, что в ходе транспортировки сотрудник неоднократно нарушал Дорожный Кодекс (далее ДК), тем самым вновь подвергая опасности моего клиента, тем самым повторно нарушая статью 15.5 УК. В ходе беседы со мной, я сделал вывод, что сотрудник вообще понятие не имеет, что подразумевается в Главе 12 статье 12.1 УК. Спешу обратить внимание, что в соответствии с Главой 1 статьей 2 пункт 1 подпункт 1 мой клиент не считается виновным, пока его вина не будет доказана, таким образом, сотрудник нарушил статью 15.1 УК. Далее, когда прокурор потребовал запись с боди-камеры, сотрудник не смог ее предоставить так как ее попросту нет. Сотрудник по своему желанию остановил процессуальные действия в сторону моего клиента, тем самым нарушив статью 17.5 УК. Прокурор в лице Ilya Malfis, выдвинул требование оставаться на месте, на что его послали и просто уехали заставляя вспоминать о себе не раз. Таким образом, сотрудник не только нарушил Этический кодекс (Далее ЭК), а именно статью 2.8, так еще и нарушил статью 17.6.1 УК.

Тайм коды:
(00:03) начало взаимодействие, (01:28) задержание, (06:28) попал в ДТП, (08:19) Привез в КПЗ, (09:14) звонок частному адвокату, (12:14) попал в ДТП, (12:56) попал в ДТП, (14:47) попал в ДТП, (15:33) вызов частного адвоката, (19:32) приехал прокурор, (25:26) приехало начальство, (27:39-31:44) беседа с инициатором, (32:52) продолжение, (33:10) отсутствие записи, (33:35) прекратил процессуальные действия, (34:24) требование прокурора

Спойлер: 12.1 УК

Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти.

Спойлер: Статья 5.3 УК

Наказания в виде лишения свободы по федеральным, региональным и экономическим статьям отбываются в Федеральном блоке Федеральной тюрьмы Болингброук.
Исключение: Сотрудники окружных правоохранительных органов помещают арестованных в блок Следственного изолятора Федеральной тюрьмы для их дальнейшего перевода в блок Федеральной тюрьмы уполномоченными сотрудниками.

Спойлер: 15.5 УК

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Спойлер: статья 2 ПК

1. Презумпция невиновности.
1) Обвиняемый или подозреваемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана.

Спойлер: 15.1 УК

Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Спойлер: 17.5 УК

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.

Спойлер: 2.8 ЭК

Государственный служащий, при общении с гражданами штата, и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.
Примечание: государственным сотрудникам допускается общение на "ты" с сотрудниками своей организации.

Спойлер: 17.6.1 УК

Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу Губернатора, Генерального Прокурора, Министра Национальной Безопасности, сотрудника прокуратуры, судьи).

Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника FIB за 01.04.2026 с 19:30 по 20:15.

Прошу суд:
1. Признать действия сотрудника FIB неправомерными.
2. Признать сотрудника FIB виновным в нарушении 15.1, 15.5, 17.5, 17.6.1 УК.
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату гос. пошлины, 100.000$ на оплату юр. услуг, 50.000$ за моральную компенсацию, 30.000$ за мед. помощь. Итого: 170.000$

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт
2. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт
3. Телефон и почта адвоката: 3740161| tazuk_01
4. Телефон и почта клиента: 1791117 | tomas_sheelby
5. Договор об оказании юр. услуг: Договор
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Чек об оплате.
7. Доказательства правонарушения: запись
8. Лицензия частного адвоката и номер: лицензия | PL-169
9. Записка EMS: записка
10. Оплата за мед помощь: чек

​

Дата подачи: 02.04.2026
Подпись (адвокат): T. Anderson
Подпись (клиент): D. Norris​

 

[Mikhail_Palazzi]

В Окружной суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dominik Norris Представитель Заявителя: Tazzuko Anderson​ Ходатайство о привлечении свидетеля​ Привлечь гражданина Ilya Malfis [№Паспорта: 476657] в качестве свидетеля по настоящему исковому заявлению. К ходатайству прикладываю следующие материалы: 1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт 2. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт 3. Телефон и почта адвоката: 3740161| tazuk_01 4. Телефон и почта клиента: 1791117 | tomas_sheelby 5. Договор об оказании юр. услуг: Договор 6. Лицензия частного адвоката и номер: лицензия | PL-169 7. Ксерокопия паспорта (свидетель): Паспорт 8. Телефон и почта (свидетель): 5473649 | fant1kfn_ Дата подачи: 02.04.2026 Подпись (адвокат): T. Anderson Подпись (клиент): D. Norris​

 

[Mikhail_Palazzi]

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dominik Norris
Представитель Заявителя: Tazzuko Anderson
​

Ходатайство о изменении текста искового заявления
​

Уведомляю суд о внесении изменений, а именно исправление опечатки.

К ходатайству прикладываю следующие материалы:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт
2. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт
3. Телефон и почта адвоката: 3740161| tazuk_01
4. Телефон и почта клиента: 1791117 | tomas_sheelby
5. Договор об оказании юр. услуг: Договор
6. Лицензия частного адвоката и номер: лицензия | PL-169

Дата подачи: 02.04.2026
Подпись (адвокат): T. Anderson
Подпись (клиент): D. Norris​

 

[Amanda_Miller]

02.04.2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS:

1. Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку ответчика по настоящему исковому заявлению, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника FIB упомянутого в п.1 настоящего постановления за 01.04.2026 с 19:30 по 20:15 относящиеся к задержанию истца.
3. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение cотрудника FIB, упомянутого в п.1 настоящего постановления на срок 72 часа.
4. Контроль по исполнению п. 3 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п.1 настоящего постановления.
5. Обязанность по исполнению пп.1 и 2 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности пп. 3 и 4 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service.
6. Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.

Окружной судья
Amanda Miller

 

[DenielProtecTive]

В Окружной суд штата San-Andreas От ответчика: Danielka Araratyan По Исковому заявлению №2558
ХОДАТАЙСТВО о приобщении материалов дела и прекращении преследования

Я, ответчик Danielka Araratyan [номер паспорта 513250], в рамках судебного разбирательства по Иску №2558, ходатайствую перед судом о приобщении к материалам дела копии Ордера №AS-2722 от 02.04.2026, выданного прокурором Ilya Malfis на основании материалов дела прокуратуры №5447.
Данный ордер был выдан за те же деяния (инцидент 01.04.2026), которые являются предметом рассмотрения в настоящем исковом заявлении, а именно по статьям 15.5 и 17.6.1 УК СА. На основании статьи 1.2 Уголовного кодекса и Раздела 2 статьи 11 Конституции, устанавливающих принцип недопустимости двойного наказания, прошу суд:

1. Приобщить материалы Ордера №AS-2722 и дела №5447 к настоящему иску.
2. Прекратить судебное преследование в части обвинений по статьям 15.5 и 17.6.1 УК СА, так как по данным фактам уже было вынесено решение уполномоченным лицом и назначено наказание.

Приложение:

1. Копия Ордера №AS-2722 от 02.04.20265.

К ходатайству прикладываю следующие материалы:

1. Ксерокопия паспорта: копия
2. Телефон и почта: 1526966 , danieldelorenzo

Дата подачи: 02.04.2026 Подпись: D. Araratyan

 

[DenielProtecTive]

В Окружной суд штата Сан-Андреас От ответчика: Danielka Araratyan По Исковому заявлению №2558

ХОДАТАЙСТВО​

об отводе прокурора и признании доказательств недопустимыми


Я, ответчик Danielka Araratyan [№ паспорта 513250], в рамках судебного процесса по Исковому заявлению №2558, руководствуясь своими правами на справедливое судебное разбирательство и защиту, предусмотренными Конституцией (Раздел 2, ст. 11) и Судебным кодексом (ст. 5.1), заявляю ходатайство об отводе прокурора Ilya Malfis.


Основания для ходатайства:

1. Наличие иного процессуального статуса. Стороной истца Dominik Norris было подано и одобрено судом ходатайство о привлечении Ilya Malfis [№ паспорта 476657] в качестве свидетеля по настоящему исковому заявлению. Согласно статье 17.2 пункту 2 Судебного кодекса, прокурор подлежит отводу, если он ранее участвовал в деле в ином статусе, в частности, как свидетель.
2. Личная заинтересованность и предвзятость. Прокурор Ilya Malfis лично присутствовал на месте инцидента 01.04.2026 и являлся участником конфликта, что подтверждается текстом искового заявления. Более того, находясь в статусе свидетеля, он самолично издал обвинительный Ордер №AS-2722 от 02.04.2026 в отношении меня. Данные действия вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности, что является основанием для отвода согласно ст. 17.2 пунктам 3 и 6 Судебного кодекса.
3. Нарушение надлежащей правовой процедуры. Совмещение ролей свидетеля и обвинителя одним лицом нарушает принципы беспристрастности судебного процесса (ст. 17.1 СК) и равенства перед законом.

На основании вышеизложенного, ПРОШУ СУД:

1. Удовлетворить отвод прокурора Ilya Malfis и исключить его участие в деле №2558 в качестве государственного обвинителя или надзорного органа.
2. Признать Ордер №AS-2722 от 02.04.2026, изданный заинтересованным лицом с нарушением процессуальных норм, юридически незаконным и аннулировать его действие.
3. Передать материалы дела и надзор за досудебной проверкой другому беспристрастному сотруднику прокуратуры.

К ходатайству прилагаю:

1. Ксерокопия паспорта ответчика: копия
2. Контактные данные: 1526966 , danieldelorenzo
3. Материалы дела: Копия Ордера №AS-2722 и Ходатайство о привлечении свидетеля от 02.04.2026.

Дата подачи: 03.04.2026 Подпись: D.Araratyan

 

[Amanda_Miller]

Окружной суд штата San-Andreas​ 03.04.2026 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ Ознакомившись с ходатайством стороны ответчика, суд считает возможным его удовлетворить и отказать в исковом заявление №2558. В связи с назначенным Ордером №AS-2722, суд постановил следующее: 1. Обязать службу маршалов предупредить Истца и Ответчика по иску №2558 о принятии ходатайства. 2. Обязать службу маршалов прекратить досудебное разбирательство по иску №2558. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Окружной судья Amanda Miller