Окружной суд штата San-Andreas
17.02.2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Рассмотрев материалы дела, суд считает их достаточными для вынесения решения. Руководствуясь ст. 6.1.6. СК СА, суд выносит постановление заочно.
В соответствии со ст. 6.1.4. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.
Статья 2.9. Исковое заявление — документ, выражающий волю заявителя для защиты нарушенных прав.
В соответствии со ст. 2.12. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.
Рассмотрев исковое заявление № 2523, Окружной Суд установил:
8 февраля 2026 года в окружной суд было подано исковое заявление от гражданина Соединённых Штатов Америки Aleksandr Malfis, в котором описаны обстоятельства произошедшего нарушения со стороны сотрудника LSSD. В ходе проведения досудебного разбирательства судом были выяснены следующие детали.
7 февраля в 15:24 истец двигался на личном транспортном средстве (далее — Т/С) по адресу: площадь Легиона «Бульвар Веспуччи». В это время сотрудник LSPD Gleb Andro [№ документа: 538055], используя служебный громкоговоритель, потребовал от истца прижаться к обочине, заглушить двигатель и выйти из транспортного средства.
Истец прижался к обочине и заглушил Т/С, однако не покинул автомобиль. После чего сотрудник LSPD вышел из служебного автомобиля и отдал законное требование покинуть личное Т/С истца, нарушив при этом главу 3, статью 12, пункт I, подпункт 25 Закона о региональных правоохранительных органах, не разъяснив основание для выполнения законного требования. Однако, согласно статье 2, пункту 2 Процессуального кодекса, это не является основанием для неисполнения законного требования сотрудника государственных органов.
Сотрудник LSPD Gleb Andro [№ документа: 538055] продемонстрировал свой жетон после того, как отдал законное требование. Во время диалога с истцом сотрудник неоднократно обращался к нему на «ты», нарушая статью 2.8 Этического кодекса.
После диалога сотрудник LSPD применил физическую силу и вытащил истца из Т/С, надев на него наручники, при этом используя нецензурную лексику, нарушив своими действиями статью 14, пункт 4 Закона о региональных правоохранительных органах.
После чего по сотруднику LSPD был открыт огонь, и он был вынужден прекратить процессуальные действия до урегулирования ситуации. После перестрелки сотрудник без законных оснований снял с истца наручники и отпустил его, тем самым прекратив все процессуальные действия, нарушив статью 9 Процессуального кодекса.
Ответчиком было проигнорировано требование, указанное в ПОСТАНОВЛЕНИЕ MSLR-№476 , а именно - предоставить запись с боди-камеры за 07.02.2026 с 15:22 по 15:28.
На основании изложенного, Окружной Суд приходит к следующему выводу.
Сотрудник LSPD Gleb Andro [№ документа: 538055] нарушил статью 15.5 Уголовного Кодекса , отдав законное требования и не разъяснив основание для выполнения законного требования как того требует статья 12 , пункт 1 , подпункт 25 Закона о региональных правоохранительных органах , а также не предупредив истца о намерении использовать физическую силу как того требует статью 14 пункт 4 Закона о региональных правоохранительных органах.
Сотрудник LSPD Gleb Andro [№ документа: 538055] нарушил статью 2.8 Этического Кодекса общаясь с исцом на "Ты" и применяя нецензурную лексику .
Гражданин Aleksandr Malfis [№ документа: 515991] статью 10.10 Административного Кодекса , не исполнив законное требование сотрудника LSPD покинуть личное Т/С , как того требует статья 2 , пункт 2 Процесуального Кодекса .
По результатам рассмотрения дела не выявлено достаточных серьёзных нарушении прав и свобод Aleksandr Malfis, которые повлекли за собой серьёзные последствия психологическому и физическому состоянию исца.
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного Кодекса, Суд постановил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Gleb Andro [№ документа: 538055] виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 15.5 УК СА, 2.8 ЭК СА и назначить меру наказания в виде штрафной санкции в размере 45.000$, которая должна быть оплачена в течение 72 часов.
3. Признать гражданина США Aleksandr Malfis [№ документа: 515991] виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 10.10 АК SA , и назначить меру наказания в виде штрафной санкции в размере 25.000$, которая должна быть оплачена в течение 72 часов
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 5.000$ моральной компенсации.
Комментарий к постановлению: Оплата назначенного судом штрафного взыскания может быть произведена любому сотруднику USMS, Судебному Секретарю или Судье.
Согласно ст. 6.1 Судебного кодекса, участники искового заявления вправе подать ходатайство о пересмотре искового заявления в очной форме в течении пять дней с момента публикации заочного постановления.
Согласно ст. 8.6 Судебного Кодекса, выплата судебных издержек возлагается на GOV.
Настоящее постановление составлено Председателем Окружного Суда Maximiliano Anderson 17.02.2026 в 20:09, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
Председатель Окружного Суда
Maximiliano Anderson
|
