Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hideyosi Redfield
Представитель Заявителя: Bryan Perry
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Bryan Perry являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Hideyosi Redfield, на основании подписанного в здании Капитолия договора от 21.12.2025, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на неопознанного сотрудника LSPD ((844)) , объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
Обстоятельства дела:
Со слов моего клиента: 21.12.2025 примерно в 16:32, я находился на территории федеральной тюрьмы Болингброук, и исполнял свои служебные обязанности, по рации передали "Кто то пролетел, посадку не запрашивали", я незамедлительно отправился к ним. В блоке оформления стоял сотрудник LSPD и проводил со своим задержанным процессуальные действия. Я подошёл к сотруднику LSPD и спросил на каком основании они приземлились. На что сотрудник LSPD сказал что "Не посчитал нужным" и потребовал сослаться на пункт который обязывает его это сделать.
Считаю данное действие незаконным по следующим причинам:
1. Руководствуясь Воздушным кодексом, согласно ст. 2.8 главе II зоны, являющиеся закрытыми для полёта и приземления любого вида авиации, посадка на них может совершаться только в случае одобрения запроса со стороны государственной структуры на территорию которой совершается посадка: National Guard, SASPA, LSPD, LSSD, FIB, EMS.
2. Руководствуясь Воздушным кодексом, согласно ст. 5.1 Запрещается приземление летной техники на крышах жилых домов, автодорогах, трассах, и других проезжих частях без крайней необходимости.
Ходатайствую:
1. Установить личность сотрудника LSPD ((844)).
2. Запросить и изъять записи с боди-камеры неопознанного сотрудника LSPD ((844)) за 21.12.25 , с 16:20 по 16:40.
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать ответчика виновными по статье 15.5 Уголовного кодекса.
4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 20.000$ на оплату юридических услуг, 5.000$ моральной компенсации.
Итого: 45.000$.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт
2. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт
3. Телефон и почта адвоката: 3970353 | hok1l_
4. Телефон и почта клиента: 9931933 | .hideyosi
5. Доказательства заключения договора: Копия договора
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Доказательства оплаты , Чек об оплате
7. Доказательства правонарушения (если они имеются): Видеофиксация
Дата подачи заявления: 21.12.2025
Подпись адвоката: PERRY
Подпись клиента: REDFIELD
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS:
1. Установить личности неопознанных сотрудников LSPD ((844,1172)), запросить личные дела и кадровые выписки ответчиков по настоящему исковому заявлению, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры сотрудников LSPD упомянутых в п.1 настоящего постановления за 21.12.2025 с 16:20 по 16:40. 3. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение cотрудников LSPD, упомянутых в п.1 настоящего постановления на срок 72 часа. 4. Контроль по исполнению п. 3 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п.1 настоящего постановления. 5. Обязанность по исполнению пп. 1 и 2 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности пп. 3 и 4 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. 6. Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.
Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.
Службой Маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого были выяснены следующие факты:
1. Удалось установить личности, запросить личные дела и кадровые выписки сотрудников LSPD. Ими оказались Antonio Whitens [№ паспорта: 288521] и Pavlito Scalleto [№ паспорта: 600766].
2. Удалось получить запись с боди-камеры сотрудника LSPDAntonio Whitens [№ паспорта: 288521] за 21.12.2025 с 16:20 по 16:40.
3. Не удалось получить запись с боди-камеры сотрудника LSPDPavlito Scalleto [№ паспорта: 600766] за 21.12.2025 с 16:20 по 16:40, в связи c игнорирование постановления MSLR-№428. Прошу привлечь сотрудника LSPDPavlito Scalleto [№ паспорта: 600766], к уголовному ответственности, по статье 16.8 УК SA.
4. Удалось установить запрет на увольнение сотрудников LSPDAntonio Whitens [№ паспорта: 288521] и Pavlito Scalleto [№ паспорта: 600766], на основании ст. 6.4 ТК СА, на срок 72 часа.
Рассмотрев материалы дела, суд считает их достаточными для вынесения решения. Руководствуясь ст. 6.1.6. СК СА, суд выносит постановление заочно.
В соответствии со ст. 6.1.4. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.
Статья 2.9. Исковое заявление — документ, выражающий волю заявителя для защиты нарушенных прав.
В соответствии со ст. 2.12. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.
Рассмотрев исковое заявление № 2490, Окружной Суд установил:
21.12.2025 в 22:36 в окружной суд было подано исковое заявление от гражданина Соединенных Штатов Америки Hideyosi Redfield и его представителя Bryan Perry, в котором описаны обстоятельства произошедшего нарушения со стороны сотрудника LSPD. В ходе проведения досудебного разбирательства суд выяснил следующие детали.
21.12.2025 в 16:31 сотрудник SASPA исполнял свои должностные обязанности. Услышав звук вертолета над территорией Федеральной Тюрьмы, Hideyosi Redfield отреагировал и направился в блок оформления, где увидел двух сотрудников LSPD. Спросив у сотрудника LSPD Antonio Whitens, по какой причине они не запросили разрешения на посадку, сотрудник ответил: "Я не посчитал нужным так сделать". Не ожидая такого ответа, Hideyosi Redfield растерялся и покинул блок оформления, что привело к написанию искового заявления.
С запрошенной видеофиксации сотрудника LSPD Antonio Whitens было видно, как 21.12.2025 в 16:26 начался процесс задержания гражданского лица за неповиновение законному требованию. В ходе первичного обыска были найдены нелегальные предметы, а также документы. Посадив задержанного в патрульную машину и доехав до закрытой парковки LSPD, сотрудник сменил транспортное средство и направился в пенитенциарное учреждение, но, поворачивая на улице Мишн-Роу по машине был открыт огонь, в результате чего транспортное средство было повреждено. Сотрудник принял решение о смене транспортного средства и направился к боковой парковке LSPD, где проходило построение. Позвав с собой сотрудника из строя для поддержания безопасности при транспортировке задержанного, они направились на вертолетную площадку. Сев в вертолет, сотрудники направились в Федеральную Тюрьму, не уведомив сотрудников SASPA о посадке вертолета на закрытой территории. Перейдя к стадии ареста, между сотрудниками LSPD и SASPA произошел диалог, в ходе которого сотрудник LSPD попросил ссылаться на определенный пункт в законодательстве для одобрения посадки воздушного судна.
Окружной суд, рассмотрев материалы дела, формулирует следующую правовую позицию.
В соответствии с "Воздушным кодексом штата San-Andreas", ссылаясь на пункты 1.1, 1.5, а также 2.8 рассматриваемого кодекса, любое транспортное средство при посадке на территориях государственных структур обязано запрашивать разрешение. Исключением из необходимости запроса может послужить борт с лицом, состоящим в кабинете Правительства Штата San-Andreas, а также при условии, указанном в пункте 2.11 рассматриваемого кодекса.
1.1 Настоящий Кодекс устанавливает правовые основы деятельности в области авиации и регулирует отношения в связи с использованием воздушного пространства Штата San-Andreas.
1.5 Лица, виновные в нарушении воздушного кодекса несут ответственность в соответствии с законодательством Штата.
2.8 Зоны, являющиеся закрытыми для полёта и приземления любого вида авиации, посадка на них может совершаться только в случае одобрения запроса со стороны государственной структуры на территорию которой совершается посадка:
National Guard
SASPA
LSPD
LSSD
FIB
EMS
*Исключение: борт с лицом состоящим в кабинете Правительства Штата San-Andreas.
2.11 Сотрудникам государственных структур FIB, NG, LSPD, LSSD, GOV, SASPA разрешено игнорировать установленные статьей 2.8 ограничения в случае совершения срочного служебного вылета на территорию государственной структуры.
На основании изложенного, Окружной Суд приходит к следующему выводу.
Основываясь на внутреннем уставе Los Santos Police Department, Глава 6 "Обязанности сотрудников LSPD", пункт 6.1, сотрудники, проходящие службу в рядах полицейского департамента, обязаны знать текущее законодательство штата и ответственно подходить к своим служебным обязанностям.
6.1.Каждый сотрудник Los Santos Police Department обязан знать законодательную базу штата San Andreas.
Сотрудник LSPD Antonio Whitens проявил халатность по отношению к службе, не запросив разрешения на посадку у сотрудников SASPA.
На переданной видеофиксации Antonio Whitens было видно, как Pavlito Scalleto выполнял указания вышестоящего руководства, находясь на должности офицера первого ранга, Окружной суд считает что он был сопровождающим, а не напарником, так как он не был в момент инициации процесса задержания.
В ходе разбирательства установлено, что ответчиком действительно было допущено нарушение требований воздушного кодекса. Вместе с тем данное нарушение носило формальный характер и не повлекло за собой нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Факт несоблюдения ответчиком воздушного кодекса не является достаточным основанием для возложения обязанности по выплате моральной компенсации при отсутствии нарушения субъективных прав истца.
Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного Кодекса, Суд постановил:
1. Исковые требования удовлетворить вчастичномобъёме.
2. Признать гражданина США Antonio Whitens [№ паспорта: 288521] виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.5 УК СА и назначить меру наказания в виде штрафной санкции в размере 30.000 $, которая должна быть оплачена в течение 72 часов. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг.
Комментарий к постановлению: Оплата назначенного судом штрафного взыскания может быть произведена любому сотруднику USMS, Судебному Секретарю или Судье.
Согласно ст. 8.6 Судебного Кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD.
Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Amanda Miller 26.12.2025 в 23:25, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.
