- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Emil Webberov
Законный представитель Rev Songer
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rev Songer, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Emil Webberov, на сотрудника LSSD|SA|№428|V.B. и на сотрудника LSSD|SPD|№090|V.M.
12.02.2024 приблизительно в 17:13 истец передвигался на белом авто вдоль Леса Палето, Шоссе Грейт-Оушн. В тот-же момент сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. в мегафон приказывает истцу остановиться, чему истец подчиняется и останавливается у обочины дороги. К нему подходят сотрудник LSSD|SA|№428|V.B. и LSSD|SPD|№090|V.M. вышедшие из автомобиля LSSD, они подходят к автомобилю в котором находился истец с закрытыми на то время окнами и начинают, что-то говорить. Истец не имея понятия, что нужно сотрудникам LSSD продолжает оставаться в автомобиле. Вследствии сотрудники LSSD начинают ходить перед капотом машины и сотрудник LSSD|SA|№428|V.B. открывает огонь по истцу, после чего тот выпадает из водительского сиденья с обильным кровотечением. Затем сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. начинает осмотр машины на которой передвигался истец и обнаруживает следы вытащенных проводов, в тот момент как истец лежал и истекал кровью не проявляя сопротивления. Не один из сотрудников не спросил истца является ли он владельцем, машины и физически не доказал наличие статей за которые он был задержан. После осмотра машины сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. вспоминает про истца и решает оказать ему ПМП, затем он надевая на него наручники, не показывая истцу свой жетон, не проводя первичный обыск ведёт и сажает его в машину LSSD.
После данных действий истец запросил адвоката у сотрудников LSSD, на что сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. ответил “хорошо, значит вы всё уже знаете”. Спустя несколько минут после начала движения истец решил осведомиться, куда его везут, на что получив ответ, что его везут в федеральную тюрьму, он крайне возмутился и непроизвольно использовал нецензурную брань в сторону сотрудников тем самым непроизвольно оскорбив их, т.к. он сам находился в состоянии аффекта и был тяжело ранен, в течении всех дальнейших действий. Затем сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. квалифицировал истцу ничем не доказанную статью 10.6 УК, дополнив её статьёй 17.6 УК. Затем в течении некоего промежутка времени истец изъявил желание ознакомиться со своими правами, с просьбой сотрудников LSSD зачитать ему миранду. В ответ на данную просьбу сотрудник LSSD|SA|№428|V.B. быстро и невнятно, начал произносить несвязанные фразы себе под нос, посчитав это текстом миранды. В дальнейшем при подъезде к ФТ истец из невозможности терпеть халатность в лице сотрудников LSSD, снова воспользовался нецензурной бранью за что ему квалифицировали статью 17.3.
По приезду в ФТ истца вывели из машину и провели в комнату для проведения процессуальных действий. После захода в комнату сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. известил истца о том, что адвокат был вызван. Затем истца начал обыскивать сотрудник LSSD|SA|№428|V.B., на что он указал сотрудникам на то что он не может так делать. В конечном итоге истца отправили под заключение, т.к. адвокатура не приняла вызов.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника сотрудника LSSD|SA|№428|V.B. и у сотрудника LSSD|SPD|№090|V.M. с 17:13 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSSD|SA|№428|V.B. и сотрудника LSSD|SPD|№090|V.M.
3. Признать виновным сотрудников в нарушении LSSD|SA|№428|V.B. и LSSD|SPD|№090|V.M. Статей 15.1, 15.6, 16.4 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении статей 10.6, 17.6 УК SA .
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: с бодикамеры сотрудника
3. Контактные данные истца: marcinkevich.
4. Ксерокопия служебного удостоверения Rev Songer: 5. Ксерокопия паспорта Rev Songer: 6. Контактные данные Rev Songer: revsonger
7. Доказательства договора:
Дата: 13.02.2024
Подпись истца: E.W.
Подпись законного представителя: RSong
От гражданина США Emil Webberov
Законный представитель Rev Songer
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Rev Songer, являющийся государственным адвокатом, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас от лица Emil Webberov, на сотрудника LSSD|SA|№428|V.B. и на сотрудника LSSD|SPD|№090|V.M.
12.02.2024 приблизительно в 17:13 истец передвигался на белом авто вдоль Леса Палето, Шоссе Грейт-Оушн. В тот-же момент сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. в мегафон приказывает истцу остановиться, чему истец подчиняется и останавливается у обочины дороги. К нему подходят сотрудник LSSD|SA|№428|V.B. и LSSD|SPD|№090|V.M. вышедшие из автомобиля LSSD, они подходят к автомобилю в котором находился истец с закрытыми на то время окнами и начинают, что-то говорить. Истец не имея понятия, что нужно сотрудникам LSSD продолжает оставаться в автомобиле. Вследствии сотрудники LSSD начинают ходить перед капотом машины и сотрудник LSSD|SA|№428|V.B. открывает огонь по истцу, после чего тот выпадает из водительского сиденья с обильным кровотечением. Затем сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. начинает осмотр машины на которой передвигался истец и обнаруживает следы вытащенных проводов, в тот момент как истец лежал и истекал кровью не проявляя сопротивления. Не один из сотрудников не спросил истца является ли он владельцем, машины и физически не доказал наличие статей за которые он был задержан. После осмотра машины сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. вспоминает про истца и решает оказать ему ПМП, затем он надевая на него наручники, не показывая истцу свой жетон, не проводя первичный обыск ведёт и сажает его в машину LSSD.
После данных действий истец запросил адвоката у сотрудников LSSD, на что сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. ответил “хорошо, значит вы всё уже знаете”. Спустя несколько минут после начала движения истец решил осведомиться, куда его везут, на что получив ответ, что его везут в федеральную тюрьму, он крайне возмутился и непроизвольно использовал нецензурную брань в сторону сотрудников тем самым непроизвольно оскорбив их, т.к. он сам находился в состоянии аффекта и был тяжело ранен, в течении всех дальнейших действий. Затем сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. квалифицировал истцу ничем не доказанную статью 10.6 УК, дополнив её статьёй 17.6 УК. Затем в течении некоего промежутка времени истец изъявил желание ознакомиться со своими правами, с просьбой сотрудников LSSD зачитать ему миранду. В ответ на данную просьбу сотрудник LSSD|SA|№428|V.B. быстро и невнятно, начал произносить несвязанные фразы себе под нос, посчитав это текстом миранды. В дальнейшем при подъезде к ФТ истец из невозможности терпеть халатность в лице сотрудников LSSD, снова воспользовался нецензурной бранью за что ему квалифицировали статью 17.3.
По приезду в ФТ истца вывели из машину и провели в комнату для проведения процессуальных действий. После захода в комнату сотрудник LSSD|SPD|№090|V.M. известил истца о том, что адвокат был вызван. Затем истца начал обыскивать сотрудник LSSD|SA|№428|V.B., на что он указал сотрудникам на то что он не может так делать. В конечном итоге истца отправили под заключение, т.к. адвокатура не приняла вызов.
В связи с вышеперечисленным требуем:
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника сотрудника LSSD|SA|№428|V.B. и у сотрудника LSSD|SPD|№090|V.M. с 17:13 до момента последнего взаимодействия с истцом.
2. Отстранить на время разбирательств от должностных обязанностей сотрудника LSSD|SA|№428|V.B. и сотрудника LSSD|SPD|№090|V.M.
3. Признать виновным сотрудников в нарушении LSSD|SA|№428|V.B. и LSSD|SPD|№090|V.M. Статей 15.1, 15.6, 16.4 УК SA.
4. Признать истца невиновным в нарушении статей 10.6, 17.6 УК SA .
5. Возмещение судебных издержек в размере 60.000 (10.000 судебного сбора и 50.000 услуги адвоката), так как эти расходы были вынужденными и их бы не было если сотрудник не нарушал права и достоинства, согласно Главе VIII Статье 6 Судебного кодекса.
6. Возмещение моральной компенсации в размере 50.000.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: с бодикамеры сотрудника
3. Контактные данные истца: marcinkevich.
4. Ксерокопия служебного удостоверения Rev Songer: 5. Ксерокопия паспорта Rev Songer: 6. Контактные данные Rev Songer: revsonger
7. Доказательства договора:
Дата: 13.02.2024
Подпись истца: E.W.
Подпись законного представителя: RSong
