- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mark Moyanov
Представитель Заявителя: Vita Corleone
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vita Corleone являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Mark Moyanov, на основании подписанного в здании Капитолия договора от 18.09.2025, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD Andrey Cook с жетоном [539804][LSPD-001|PAI], объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
Со слов моего клиента: Мистер Mark Moyanov проезжал в районе Дэвис-авеню , он заметил как сотрудник LSPD остановил человека и начал по нему стрельбу, тем самым он нарушил статью 14.4 (Закон о рег. правоохранительных гос. структур) ,9.1 (Закон об оружие) и УК 15.1 , потом мой доверитель как добросовестный гражданин начал пытаться помешать сотруднику убить ни в чем невинного гражданина, на что сотруднику это не понравилось и он с матом оскорбил моего клиента обезьяной (( Запись 0918 1 0:39 )), тем самым нарушив 2.8 (Этичный кодекс), 7.1, 6.8 (АК) (также потом сотрудник неоднократно нарушал 2.8 этичного кодекса, обращаясь к моему доверителю на "Ты") (( Запись 0918 2 0:13 )), потом сотрудник не предупредив о намерении, а также без законного требования применил спец. средства в сторону моего клиента (( Запись 0918 1 2:27 )) , тем самым снова нарушив 14.4 (ЗоРПГС.), 9.1 (ЗоО), а также 15.5 ,после того, как сотрудник надел на моего клиента наручники он его куда-то повёл и там уже идентифицировал себя как гос. служащего, сказав, что мой доверитель нарушил 17.6, 10.8, 17.6, 12.8 (( Запись 0918 2 )) , хотя как я уже сказал ранее никакого законного требования не было выдвинуто сотрудником, тем самым он нарушил 16.4 УК СА , потом сотрудник посадил моего клиента в машину и сказал ему в пренебрежительном тоне, цитирую: "Рот закрой" (( Запись 0918 2 0:11 )), тем самым снова нарушив 2.8 (ЭК). По приезду в ФТ мой клиент попросил еще раз повторить какие статьи ему инкриминирует сотрудник (( Запись 0918 2 3:30 )), на что сотрудник сказал: 17.1,10.8, 17.6,12.8, хотя 10.8 не инкриминируется по диспозиции, ведь там написано, цитирую: "Умышленные уничтожение или повреждение частного/государственного имущества, совершенные из хулиганских побуждений", хотя как я написал выше, у моего клиента не было никаких "хулиганских побуждений", 17.6 не инкриминируется, поскольку законного требования не было выдвинуто, а 12.8 не может быть инкриминирована, поскольку согласно ПК Главы первой статье 2 пункту 6 подпункту 3 если суд признает задержание неправомерным, то данная статья не инкриминируется, поскольку всё задержания сразу будет считаться неправомерным и незаконным и следовательно информация полученная в ходе расследования тоже. Потом, когда прибыл адвокат, сотрудник снова нарушил 2.8 ЭК сказав снова моему клиенту, цитирую: "Рот закрой", потом сотрудник попытался "Предоставить все права задержанному", дабы побыстрее закончить и спросил у адвоката два раза: Нужна ли вам конф.беседа?, потом он сказал: "Я последний раз спрашиваю, нужна ли вам конф. беседа?", что является покушение на совершение преступление, а именно Главы 3 статьи 13 пункту 2 подпункту 1 (( Запись 0918 2 8:04 )). Мой клиент все таки попросил конф. беседу, но про неё я не могу вам рассказать, согласно Кодексу о профессиональной этики адвокатов, после конца конф. беседы сотрудник не слушая новые вопросы адвоката, которые появились по поводу обстоятельств задержания, в ходе конф. беседы, продолжил процессуальные действия, не дав адвокату реализовать все его обязанности согласно адвокатуре и согласно уставу коллегии адвокатов, тем самым нарушил Главу 3 статью 14 пункт 2 и 9.6, 16.5 УК
Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника LSPD за 17.09.2025 с 22:29 по 22:52
2. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук за 17.09.2025 с 22:34 по 22:51. (( Легализовать с 1:30 по 18:30 и не брать в счёт конф. беседу с адвокатом))
3. Изъять и привлечь к делу видеорегистратор моего клиента с записями из района Дэвиса за 17.09.2025 с 22:30 по 22:32 (( Легализовать ))
4. Запросить и изъять записи с видеорегистратора автомобиля LSPD14 (( Легализовать с 00:01 по 6:38 ))
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерным.
2. Признать ответчика виновными по статьям 15.1, 15.5, 9.6, 12.8, 16.5, 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Признать ответчика виновным в неоднократном правонарушении 7.1,6.8 Административного кодекса штата Сан-Андреас, а также в неоднократном правонарушении 2.8 Этичного кодекса.
3. Реабилитировать истца по статьям 12.8, 17.1, 17.6, 10.8 Уголовного кодекса штата Сан Андреас, вменённым ему 17.09.2025.
4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 50.000$ на оплату юридических услуг, 11.440$ (из них, на оплату ремонта автомобиля 1.440$ и 10.000 на оплату моральной компенсации моему клиенту, принесенный ему в ходе задержания.) Итог: 81.440$
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт.
2. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт
3. Телефон и почта адвоката: 3720762 | qyn0000
4. Телефон и почта клиента: 9546999 | mark_asd
5. Доказательства заключения договора: https://yapx.ru/album/aoHku
6. Доказательства оплаты гос. пошлины:
Без названия (3 фото) от Dannatelo — 18.09.2025. Фотоальбом ID: 226770499 | Япикс
Фотоальбом (3 фото) загружен 18 сентября 2025 года, 22:18 мск на фотохостинг Япикс. Автор: Dannatelo. Комментариев – 0. Размер – 3.91 МБ.
Подпись (адвокат):
Подпись (клиент):
