Рассмотрено Иск №2180

[Y0UR_KENT]

В Окружной суд штата​

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Force Wesker​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Force Wesker, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудников LSPD, а именно на сотрудника LSPD с жетоном [469909][LSPD-103|CPD] , сотрудника LSPD с жетоном [487838][LSPD-102|CPD], сотрудника LSSD Andrew Oquendo, а также на неустановленного сотрудника LSPD((ID 1427)).

Готов пояснить следующее, а также прилагаю необходимые суду доказательства:

22.09.2024 примерно в 20:44 я (далее Истец) находился возле отделения банка №1, сидя за рулём своего личного заглушенного автомобиля. В какой-то момент ко мне подошёл сотрудник LSPD с жетоном [469909][LSPD-103|CPD] (далее Ответчик 1) с требованием: "С машины выйдите, законное требование..."(тайм-код: 00:14). Далее в мой автомобиль сзади на высокой скорости врезался неизвестный сотрудник LSPD ((ID 1427)), тем самым сбил с ног Ответчика 1(тайм-код: 00:17). На это действие Ответчик 1 никак не отреагировал, хотя согласно ДК гл.3, ст.14 Ответчик 1 должен был как минимум пресечь правонарушение, а также выписать штраф, и как максимум привлечь сотрудника к уголовной ответственности ввиду того, что подобная скорость является непосредственной угрозой жизни, но Ответчик 1 решил проигнорировать эту ситуацию. Вместо этого Ответчик 1, весь в крови, поднялся, подошёл снова ко мне и уже с криком и в грубом тоне, снова потребовал выйти из авто, дав мне на это 15 секунд(тайм-код: 00:23). Я, руководствуясь р.2, ст.1 Конституции нашего штата, задал сотруднику вопрос, на каком основании я должен покинуть т/с. В ответ на что Ответчик 1 сослался на гл.1, ст.2, п.2 ПК. Прошу заметить, что этот пункт совершенно не подходит к вышеизложенной ситуации, исходя из того, что я сидел в заглушенном т/с и никаким образом не мог представлять никакой общественной опасности, ввиду чего по определению ситуация не могла быть экстренной. После небольшой словесной перепалки между Ответчиком 1 и сидящем на пассажирском сидении человеком, Ответчик 1 заявил, что разговаривает с водителем, коим согласно гл.1, ст.1, п.2, п/п.4 ДК я не являлся. После очередного незаконного требования выйти, Ответчик 1 применил спец. средство, а именно тайзер, и я выпал из машины(тайм-код: 01:29). Далее Ответчик 1 надел на меня наручники, обыскал, зачитал Правило Миранды и посадил в патрульное авто, выдвинувшись в сторону КПЗ LSPD.

Узнав, что я являюсь сотрудником гос. организации, а именно на тот момент сотрудником LSSD в должности Инструктор TSB, Ответчик 1 вызвал моё начальство и прокурора. Прокуратура вызов не приняла, а начальство явилось в КПЗ. Ответчик 1 вместе с начальством, Andrew Oquendo (далее Ответчик 2), начали смотреть видеофиксацию, после просмотра которой Ответчик 2 заявил: "Так...Да...посмотрел Вашу видеофиксацию, получается, факт нарушения усматриваю, 17.6 реально было..."(тайм-код: 11:00). На это я возразил и попытался объяснить, что согласно ДК не являлся водителем, с чем начальство согласилось, но всё равно признало факт моего нарушения. В этот момент Ответчик 1 заявил: "В любом случае Вы находились в маске в машине, я потребовал выйти"(тайм-код: 11:42). Ответчик 1 тем самым назвал уже другую причину выдвижения своего требования, которую обязан был назвать мне, согласно гл.2, ст.6, п.7, п/п.1 и 2 Закона о региональных правоохранительных органах в начале ситуации. На очередное моё возражение, что в своём имуществе я могу находиться в любом виде, согласно р.2, ст.1 Конституции LS, сотрудник заявил, что я нарушил ст. 6.7 АК, что не являлось действительностью. В этот момент в диалог вступил сотрудник LSPD с жетоном [487838][LSPD-102|CPD] (далее Ответчик 3), который начал меня оскорблять, принижать мою честь и достоинство, согласно ст. 7.7 АК, и продолжал делать это во время всего процесса разбирательств(тайм-код: 11:53). В процессе разбирательств Ответчик 1 и Ответчик 3, по моему мнению, всеми возможными способами, кроме насильственных, пытались вывести меня на эмоции, а также спровоцировать на дачу показаний против себя самого, заявляя, что если я не могу доказать свою невиновность и предоставить им записи и факты, то это значит, что я виновен, что согласно ст.2. п.1 общих положений ПК недопустимо.

В конце разбирательств Ответчик 2 предложил Ответчику 1 и Ответчику 3 изменить меру пресечения с уголовной ответственности на административный штраф, на что вышеупомянутые ответчики согласились и выписали мне штрафной тикет по ст. 54 ДК, 6.7 АК на сумму 25.000 $(тайм-код: 22:22). Штраф я оплатил, но Ответчик 1 заявил, что я буду арестован по ст. 17.6 УК, Ответчик 2 меня уволил по 7.2 ТК, а Ответчик 1 произвёл арест в КПЗ сроком на 4 месяца лишения свободы(тайм-код: 24:28).

Ходатайствую:

1. Установить запрет на работу, а также отстранить ответчиков от работы на время судебного процесса.
2. Опознать неизвестного сотрудника LSPD ((ID 1427))
3. Запросить и изъять записи с боди-камеры неизвестного сотрудника LSPD ((id 1427)) за 22.09.2024 c 20:40 по 20:55
4. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника LSPD с жетоном [469909][LSPD-103|CPD] за 22.09.2024 c 20:40 по 21:40
5. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника LSPD с жетоном [487838][LSPD-102|CPD] за 22.09.2024 c 20:40 по 21:40
6. Запросить и изъять записи с боди-камеры сотрудника LSSD Andrew Oquendo за 22.09.2024 c 20:45 по 21:40
7. Изъять записи видеорегистратора патрульного авто LSPD с номерами LSPD37 за 22.09.2024 c 20:40 по 20:55
8. Изъять записи с камер видеонаблюдения возле отделения банка №1 за 22.09.2024 c 20:40 по 20:55
9. Привлечь Nils Force, с номером паспорта 464922, в качестве свидетеля по данному разбирательству.

Прошу суд:

1. Признать действия ответчиков неправомерными.
2. Признать ответчиков виновными по ст. 16.4, 15.5, 15.2 УК.
3. Реабилитировать Истца по ст. 17.6 УК, вменённой ему 22.09.2024.
4. Восстановить Истца в должности Инструктор TSB организации LSSD.
5. Компенсировать Истцу денежные средства, потраченные на оплату гос. пошлины в размере: 20.000$.
6. Компенсировать Истцу денежные средства, потраченные на оплату штрафного тикета в размере: 25.000$.
7. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный Истцу моральный ущерб в сумме 100.000 $.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Истца: Фотоотчёт
2. Телефон и почта Истца: 3200320 | force100
3. Доказательство оплаты гос. пошлины: Фотоотчёт
4. Список свидетелей (если они имеются): Nils Force
5. Видеозапись с боди-камеры Истца: Видео

Дата подачи заявления: 24.09.2024
Подпись истца: F.Wesker​

 

[Axel Kalashnikov]

Окружной суд штата San-Andreas​ 24.06.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS: 1.Установить личности, запросить личные дела и кадровую выписку LSPD ((id 1427)) ; сотрудника LSPD с жетоном [469909][LSPD-103|CPD] ; сотрудника LSPD с жетоном [487838][LSPD-102|CPD] по настоящему исковому заявлению, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2.Запросить запись с боди-камеры сотрудников LSPD ; LSSD упомянутых в п.1 настоящего постановления за 22.09.2024 c 20:40 по 21:40 относящиеся к задержанию истца. 3.На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудников LSPD упомянутых в п. 1 настоящего постановления. 4.На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение cотрудников LSPD , упомянутых в п. 1 настоящего постановления. 5.Контроль по исполнению пунктов 3 и 4 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п. 1 настоящего постановления; 6.Обязанность по исполнению п. 1 и 2 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности п. 3,4 и 5 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. 7.Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Председатель окружного суда Axel Kalashnikov Подпись: A. Kalashnikov ​

 

[Gerbera]

Постановление Службы Маршалов​ Дата: 29.09.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Службой Маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого были выяснены следующие факты:​ 1. Удалось установить личность сотрудников LSPD с жетоном [LSPD-103|CPD] им является Hamster Fletcher [469909], сотрудник с жетоном [LSPD-102|CPD] им является Panteleimon Fletcher [487838], так же удалось получить кадровую выписку сотрудников и оповестить о начатом в отношение их досудебного разбирательства. 2. Удалось установить личность сотрудника LSPD ((id 1427)), им является John Versace [422578], так же удалось получить кадровую выписку сотрудника и оповестить о начатом в отношение него досудебного разбирательства. 3. Не удалось заполучить запись с боди-камеры сотрудников LSPD Hamster Fletcher [469909] и Panteleimon Fletcher [487838] за 22.09.2024 c 20:40 по 21:40, введу чего прошу суд привлечь сотрудников к уголовной ответственности предусмотренной статьей 16.12 УК SA. 4. Не удалось заполучить запись с боди-камеры сотрудника LSPD John Versace [422578], в связи с истечением срока хранения записей. 5. Удалось установить запрет на увольнение, а так же отстранить от работы сотрудников LSPD Hamster Fletcher [469909], Panteleimon Fletcher [487838], John Versace [422578]. ​ Прилагаю суду материалы делопроизводства: 1. Опознание и кадровая выписка Hamster Fletcher и Panteleimon Fletcher. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ MSLR-№096 3. Исполнение постановления. 4. Опознание и кадровая выписка John Versace. 5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ MSLR-№100 6. Исполнение постановления. Федеральный Маршал Gerbera Ngueno Дата: 29.09.2024 Подпись: G.Ngueno ​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 01.10.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. В качестве ответчиков суд привлекает граждан США Hamster Fletcher [469909], Panteleimon Fletcher [487838], John Versace [422578], Andrew Oquendo [89984]. Судебное заседание назначается на 03.10.2024 в 20:30 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos. В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую: Истца: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Ответчиков: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Окружной судья Martin Brandt Подпись: ​

 

[Kir Wesker]

В Окружной суд штата​ От гражданина Соединенных Штатов Америки: Force Wesker Представитель Заявителя: Kit Wesker​ Ходатайство об привлечении адвоката​ Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kit Wesker являюсь частным адвокатом и пользуясь своими правами, а также законом об адвокатуре и адвокатской деятельности, прошу привлечь в качестве представителя истца Force Wesker частного адвоката Kit Wesker. К ходатайству прикладываю следующие материалы: 1. Номер паспорта и почта для связи (клиент): 67251 // @force100 2. Ксерокопия паспорта (клиент): Документ 3. Ксерокопия паспорта (адвокат): Полная документация 4. Задокументированное заключения договора: Документ 5. Оплата юридических услуг: Оплата услуг 6. Доказательство о наличии мед карты и лицензии частного адвоката (PL-66): Полная документация Дата подачи заявления: 02.10.2024 Подпись адвоката: K.Wesker Подпись клиента: F.Wesker ​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 02.10.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ Ознакомившись с ходатайством стороны истца, суд считает возможным его удовлетворить. Окружной судья Martin Brandt Подпись:

 

[Kir Wesker]

В Окружной суд штата​ От гражданина Соединенных Штатов Америки:Force Wesker Представитель Заявителя: Kit Wsker​ Ходатайство об отсутствии на судебном заседании​ Уведомляю об отсутствии на данном судебном заседании, истца Force Wekser. Отсутствие в связи с досрочной поездкой в другую страну. К ходатайству прикладываю следующие материалы: 1. Номер паспорта и почта для связи (клиент): 67251 // @force100 Дата подачи заявления: 03.10.2024 Подпись адвоката: K.Wesker Подпись клиента: F.Wekser​

 

[Martin Brandt]

Окружной суд штата San-Andreas​ 03.10.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Martin Brandt ознакомившись с настоящим исковым заявлением установил:​ 22.09.2024 в 20:44 истец по настоящему исковому заявлению находился возле отделения банка №1, сидя в маске за рулём заглушенного автомобиля, который был припаркован вдоль красного бордюра. Вскоре, перед истцом останавливается служебное т/с LSPD, за рулем которого находится ответчик Panteleimon Fletcher, при этом нарушая ч. 1 ст. 52 и п. 1 ч. 1 ст. 54 гл. XI ДК СА. После остановки т/с LSPD, к истцу подбежал ответчик Hamster Fletcher, который выдвинул по отношению к истцу требования покинуть т/с, представившись и продемонстрировав закрепленный на груди жетон. В этот же момент, в т/с, за рулем которого находился истец, въехало служебное т/с LSPD, с включенными проблесковыми маячками, за рулем которого находился ответчик John Versace, тем самым образовав ДТП, в чем суд усматривает нарушение ч. 2 ст. 14 гл. III ДК СА. В ходе неоднократных предъявленных требований к истцу от ответчика Hamster Fletcher, истец так и не покинул т/с, в связи с чем ответчиком было применено специальное средство электрошокового типа (тазер). После того, как истец был вытащен из т/с, на него были надеты наручники, ответчик Hamster Fletcher повторно идентифицировал себя, в качестве основания задержания был назван п. 1 ч. 1 ст. 8 гл. 3 ПК СА, связанное с нарушением ст. 17.6 УК СА, проведен первичный обыск истца, а также зачитаны истцу его права. Совместно со своим напарником, ответчиком Panteleimon Fletcher, истец был доставлен в КПЗ LSPD. Позднее, в КПЗ LSPD ответчиком Hamster Fletcher было вызвано руководство и прокурор в соответствии с ПК СА. На вызов явилось начальство истца, ответчик Andrew Oquendo. В ходе демонстрации видеофиксации, ответчиком Andrew Oquendo была признана вина истца. В ходе разговора между истцом и ответчиками Hamster Fletcher и Andrew Oquendo, в разговор включился ответчик Panteleimon Fletcher, который в ходе разговора с истцом допускал к нему обращения "Рогатый", "Мясовоз", в связи с чем суд усматривает нарушение ст. 15.5 УК СА проявляющееся в нарушении ст. 2.8 гл. II ЭК СА. В результате длительного разговора между истцом и ответчиками Andrew Oquendo, Panteleimon Fletcher и Hamster Fletcher, последним был выписан штрафной тикет в отношении истца в размере 25.000$ по причине 54 ДК 6.7 А.К. Штрафной тикет истцом оплачен. Однако, суд не усматривает законность выписанного штрафного тикета, по факту отсутствия каких-либо процессуальных действий со стороны ответчика, для установления состава преступления, в чем суд усматривает нарушение ст. 15.5 УК СА. Истец был уволен ответчиком Andrew Oquendo по 7.2 ТК, и заключен под стражу в КПЗ LSPD по ст. 17.6. 24.09.2024 в 19:19 истец по настоящему исковому заявлению, пользуясь своим право на обжалование действия государственных сотрудников, в установленных законодательством рамках, обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас, с прошением признать ответчиков виновными по ст. 16.4, 15.5, 15.2 УК СА, реабилитировать истца по ст. 17.6 УК, вмененной ему 22.09.2024 г., восстановить истца в должности Инструктор TSB организации LSSD, а также взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ в качестве оплаты гос. пошлины, 25.000$ в качестве оплаты штрафного тикета, 100.000$ в качестве моральной компенсации. 24.09.2024 в 20:11 настоящее исковое заявление было принято и оставлено без движения до выяснения юридически значимых фактов Председателем Окружного суда Axel Kalashnikov, исковое заявление отправлено на досудебную проверку. 25.09.2024 в 18:13 службой федеральных маршалов было инициировано досудебное разбирательство в соответствии с постановлением MSLR-№096, на основании которого к ответчикам Hamster и Panteleimon Fletcher было выдвинуто требование предоставить записи с боди-камеры относящиеся к описанным в исковом заявлении обстоятельствам. В 18:23 того же дня ответчики были уведомлены о начатом в отношении них досудебного разбирательства, а также о необходимости предоставить записи с боди-камеры, однако в конечном итоге, ответчиками никаких записей предоставлено не было, как и каких-либо пояснений, которые могли бы дать объяснение, в связи с чем суд усматривает нарушение ст. 16.12 УК СА. 28.09.2024 в 20:16 службой федеральных маршалов в соответствии с постановлением MSLR-№100, также было инициировано досудебное разбирательство в отношении ответчика John Versace, которому также было выдвинуто требование предоставить записи с боди-камеры относящиеся к описанным в исковом заявлении обстоятельствам. Со стороны ответчика John Versace поступил ответ 29.09.2024 в 13:13, в котором ответчик пояснил, что у него отсутствуют записи с боди-камеры, в связи с истечением 72 часов с момента ситуации. 29.09.2024 в 23:24 Федеральным маршалом Gerbera Ngueno составлено резолютивное постановление службы маршалов по проведенному досудебному разбирательству в рамках настоящего искового заявления. 01.10.2024 в 23:12, в связи со служебной необходимостью, рассмотрение настоящего искового заявления переходит Окружному судье Martin Brandt. Назначается судебное разбирательство. В соответствии со ст. 6.19 гл. VI Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в виде отдельного ходатайства. Согласно ст. 6.22 гл. VI Судебного кодекса, неявка на судебное заседание по неуважительной причине может расцениваться как неуважение к суду. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 7 Судебного Кодекса, Суд постановил:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США John Versace [№ пас. 422578] виновным в совершении нарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14 гл. III ДК СА и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000$, а также обязать компенсировать материальный ущерб нанесённый транспортным средством истцу в размере 5.000$. 3. Восстановить в должности и снять запрет на увольнение гражданина США John Versace [№ пас. 422578] ввиду отсутствия преступных действий, предусмотренных уголовным законодательством. 4. Признать гражданина США Hamster Fletcher [№ пас. 469909] виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.5, 16.3, 16.12 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года. 5. Признать гражданина США Panteleimon Fletcher [№ пас. 487838] виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15.5, 16.3, 16.12 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 4 года. 6. Признать административный штраф, выписанный истцу в размере 25.000$ недействительным в связи с отсутствием состава преступления. 7. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 25.000$ в качестве компенсации за оплату неправомерно выписанного штраф. Согласно ст. 20.5 Судебного Кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. На основании вышесказанного: объявить граждан США Hamster Fletcher [№ пас. 469909] и Panteleimon Fletcher [№ пас. 487838] в федеральный розыск. Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Martin Brandt 03.10.2024 в 21:24, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Martin Brandt Подпись: