Рассмотрено Иск №2096

[Toninsha]

В Окружной суд штата​ От гражданки Соединенных Штатов Америки: Miia Sato Представитель Заявителя: Jessye Pinkman​ Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Jessye Pinkman, являюсь государственным адвокатом, и, пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданки Соединенных Штатов Америки Miia Sato , на основании подписанного договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на Старшего Агента FIB Trapedd Gyting. Готов пояснить следующее, а также прилагаю необходимые суду доказательства: (00:00) В 09.07.24 в 01:12 Miia Sato находилась по адресу "Шоссе Дель-Перро, Вайнвуд" она бежала по своим делам, как вдруг к ней подъехал сотрудник LSPD, с предложением довезти её до места назначения. Она отказалась. (00:23) В 01:13 к ней подъехал ответчик, нарушая 52 Статью Главу 11 ДК, без должных на то оснований и без проблесковых маячков. Ответчик показал истцу своё служебное удостоверение, и сказал, что намерен обыскать истца без должных на то оснований. (00:55) Ответчик стал повышать голос на истца и требовал прижаться к стенке моста, цитирую:"К стенке встала, ты чё не поняла!? Обыск... раком.", тем самым нарушив 2.8 Этического кодекса, а также подвергая истца опасности, так как она могла потерять равновесие на мосту и упасть с него. (01:07) Истец начала говорить, что всё слышала и у неё была включена боди-камера. Ответчик обыскал истца и после этого заковал истца в наручники, и посадил её в машину, со словами: "Нельзя снимать моё лицо." (01:43) Ответчик инкриминировал истцу статью за нападению на гос. сотрудника при исполнении, а именно 17.1 УК СА, хотя на видеофиксации отчётливо видно, что этого не происходило. Также ответчик озвучил правило Миранды 2 раза, хотя в Процессуальном кодексе, Главе 3 Статье 11 Пункте 2 Подпункте 2 указано, что правило Миранды зачитывается один раз. (02:30) Ответчик спрашивает у истца: "Не хотите мне денег дать?", на что истец дала отказ. На отказ истца ответчик ответил: "Я же вас посажу всё равно" (02:58) ответчик снова спрашивает у истца, готова ли она ему дать деньги, уже в более грубой форме, с повышением голоса, в размере 5.000$. Дальше ответчик продолжил вымогать деньги у истца, в качестве взятки, тем самым нарушая Главу 15 Статью 15.4.3 УК СА. (03:07) Истец подметила это, и дала полный отказ на дачу взятки, после чего ответчик спросил, почему она отказывается дать ему взятку. (03:50) Уже около Федеральной Тюрьмы, ответчик говорит что это последний шанс дать ему взятку, в противном случае он посадит её на 2 года, истец же отказалась от дачи взятки. В 01:17 они прибыли в ФТ. (05:20) Истец сказала: "Ну что, вызывайте адвоката.", на что ответчик повышая голос несколько раз сказал истцу: "Лицом повернись!". (05:46) Истец спрашивает, был ли вызван адвокат, для оказания юр. помощи. Ответчик сказал, что вызовет адвоката, хотя он этого не сделал, потому что в спец. связи его запроса на вызов адвоката нет. (06:05) Истец запросил телефонный звонок, который ответчик ей предоставил, но всего лишь на 3 минуты, что нарушает права задержанного, прописанные в Процессуальном кодексе, Главе 3, Статье 13, Пункт 3. Истец пыталась начать телефонный звонок в 01:18, но сотрудник прекратил телефонный звонок в 01:22, хотя у истца оставалась ещё 1 минута. (10:46) Ответчик заключил истца под стражу в ФТ, по статьям 17.1 17.3 12.8 УК СА, хотя ничего из вышеперечисленного она не совершала. Ходатайствую: 1. Изъять записи с боди-камеры ответчика за 09.07.24 с 01:10 по 01:24 Прошу суд: 1. Признать действия ответчика неправомерными. 2. Признать ответчика виновным по статьям 15.5; 15.4.3; 15.2; УК СА. 3. Компенсировать денежные средства истцу, потраченные на оплату гос. пошлины в размере 20.000$. 4. Компенсировать денежные средства истцу, потраченные на оплату юридических услуг в размере 5.000$. 5. Компенсировать денежные средства истцу, в виде моральной компенсации в размере 20.000$. 6. Реабилитировать истца, по статьям 17.1; 17.3; 12.8 УК СА, вменённым ей 09.07.24 в 01:23. К исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта адвоката: Ксерокопия. 2. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия. 3. Телефон и почта адвоката: 5660485 || toninsha 4. Телефон и почта истца: 4796218 || alisa.33 5. Доказательство заключения договора: Договор. 6. Доказательство оплаты юридических услуг: Чек. 7. Доказательство оплаты гос. пошлины: Чек. 8. Видеофиксация с боди-камеры истца: Запись. 9. Доказательство отсутствия запроса адвоката в спецсвязи: Запросы в 09.07.24 с 01:02 по 01:51. Дата подачи заявления: 10.07.24 Подпись адвоката: J.Pinkman Подпись клиента: M.Sato​

 

[Toninsha]

В Окружной суд штата Сан-Андреас От гражданки США: Miia Sato Представитель заявителя: Jessye Pinkman ​ Ходатайство о изменении текста искового заявления​ Уведомляю суд о внесении изменений, а именно исправление опечатки. Дата подачи: 10.07.24 Подпись адвоката: J.Pinkman Подпись клиента: M.Sato​

 

[Stefano_Mazzini]

Окружной суд штата San-Andreas​ 11.07.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS: 1.Запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника FIB Trapedd Gyting по настоящему исковому заявлению, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2.Запросить запись с боди-камеры сотрудника FIB, упомянутого в п.1 настоящего постановления за 09.07.2024 с 01:10 по 01:24, относящиеся к задержанию истца. 3.На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудника FIB, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 4.На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудника FIB, упомянутого в п. 1 настоящего постановления. 5.Контроль по исполнению пунктов 3 и 4 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п. 1 настоящего постановления; 6.Обязанность по исполнению п. 1 и 2 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности п. 3,4 и 5 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service. 7.Провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Окружной судья Stefano Mazzini Подпись: ​

 

[Kiritto Eternity]

Постановление Службы Маршалов​ Дата: 12.07.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Службой Маршалов было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого были выяснены следующие факты: ​ 1. Удалось получить личное дело и кадровую выписку сотрудника FIB Trapedd Gyting [541049]. 2. Не удалось получить запись с боди-камеры сотрудника FIB за 09.07.2024 с 01:10 по 01:24, ввиду игнорирования запроса. В связи с чем, USMS ходатайствует о привлечении Trapedd Gyting [541049] к уголовной ответственности по статье 16.12 УК SA. 3. Не удалось установить запрет на увольнение и отстранить от работы сотрудника FIB, ввиду его досрочного увольнения с места работы по решению Вашингтона. 4. Удалось оповестить ответчика о начатом в отношении него досудебном разбирательстве. ​ Прилагаю суду материалы делопроизводства: 1. Личное дело. 2. Кадровая выписка. 3. Запрос записи с боди-камеры. 4. Оповещение сотрудника. Заместитель Федерального Маршала Kiritto Emptiness Дата: 12/07/2024 Подпись: K.Emptiness ​

 

[Stefano_Mazzini]

Окружной суд штата San-Andreas​ 15.07.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления. В качестве ответчиков суд привлекает гражданина США Trapedd Gyting [541049]. Судебное заседание назначается на 16.07.2024 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos. В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую: Истца: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Ответчика: - обеспечить явку на судебное заседание; - предоставить пронумерованный список свидетелей; - предоставить дополнительные доказательства, если имеются. Стороны, не явившиеся в назначенное время на судебное заседание без уведомления суда, несут уголовную ответственность. ​ Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. ​ Окружной судья Stefano Mazzini Подпись: ​

 

[Toninsha]

В Окружной суд штата​ От гражданина Соединенных Штатов Америки: Miia Sato Представитель Заявителя: Jessye Pinkman​ Ходатайство о переносе судебного заседания​ Прошу суд перенести судебное заседание c 16.07.2024 в 20:00 в связи с высокой загруженностью на данный период времени, на 16.07.24 в 21:00 К ходатайству прикладываю следующие материалы: 1. Номер паспорта и почта для связи (клиент): 491519 // alisa.33 Дата подачи заявления: 15.07.24 Подпись адвоката: J. Pinkman Подпись клиента: M. Sato​

 

[Stefano_Mazzini]

Окружной суд штата San-Andreas​ 16.07.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о рассмотрении ходатайства​ Ознакомившись с ходатайством стороны истца, суд считает возможным его отказать на основании нарушении статьи 6.15 СК СА.​ Окружной судья Stefano Mazzini Подпись:

 

[Stefano_Mazzini]

Окружной суд штата San-Andreas​ 16.07.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Пересмотрев принятое решение по настоящему исковому заявлению, суд поставил: 1. Отменить постановление о рассмотрении ходатайства от 16.07.2024. 2. Ознакомившись с ходатайством стороны истца, суд считает возможным его удовлетворить. 3. Судебное заседание по настоящему исковому заявлению переносится на 17.07.2024 в 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Окружной судья Stefano Mazzini Подпись: ​

 

[Toninsha]

В Окружной суд штата​ От гражданки Соединенных Штатов Америки:Miia Sato Представитель Заявителя: Jessye Pinkman​ Ходатайство о переносе судебного заседания​ Прошу суд перенести судебное заседание с 17.07.2024 21:00 в связи с высокой загруженностью на данный период времени, на 18.07.24 21:15 К ходатайству прикладываю следующие материалы: 1. Номер паспорта и почта для связи (клиент): 491519 // alisa.33 Дата подачи заявления: 16.07.2024 Подпись адвоката: J.Pinkman Подпись клиента: M.Sato​

 

[Toninsha]

В Окружной суд штата ​ От гражданки Соединённых Штатов Америки: Miia Sato Представитель Заявителя: Jessye Pinkman ​ Ходатайство о изменении текста искового заявления​ Ходатайство о внесении изменений в исковое заявление. Уведомляю суд о внесении изменений, а именно изменение фамилии истца. Было: Miia Ross стало Miia Sato. К ходатайству прикладываю следующие материалы: 1. Ксерокопия паспорта истца с новой фамилией: Ксерокопия. 2. Ксерокопия паспорта адвоката: Ксерокопия. 3. Телефон и почта адвоката: 5660485 || toninsha 4. Телефон и почта истца: 4796218 || alisa.33 Дата подачи заявления: 16.07.2024 Подпись адвоката: J.Pinkman Подпись клиента: M.Sato​

 

[Stefano_Mazzini]

Окружной суд штата San-Andreas​ 17.07.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Ознакомившись с ходатайствами стороны истца, суд считает возможным их удовлетворить. 1. Судебное заседание по настоящему исковому заявлению переносится на 18.07.2024 в 21:15 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования. Окружной судья Stefano Mazzini Подпись: * - исправлена опечатка от 17.07.2024 в 18:52 Подпись: ​

 

[Stefano_Mazzini]

Окружной суд штата San-Andreas​ 18.07.2024 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Суд, ознакомившись с материалами судопроизводства, повествует следующее: Истец 09.07.24 в 01:12 находилась по адресу "Шоссе Дель-Перро, Вайнвуд", она бежала по своим делам. Через какое-то время к ней подъезжает сначала сотрудник LSPD, спрашивая может ли он её подвести, а затем и сотрудник FIB, который и является ответчиком. Агент подошел, представился и начал обыск гражданки, ни на чем не основываясь. Затем обыскав истца еще раз, ответчик задерживает её якобы по 17.1 УК, хотя видно по боди-камере истца, что она ничего противозаконного не делала, что является нарушением 15.1, 17.5, 16.5 УК СА, т.е. превышением своих полномочий, самоуправством сотрудника в рамках своих полномочий и заведомо незаконное задержание и заключение под стражу, соответственно. После того, как ответчик зачитал права истцу по дороге в тюрьму, он несколько раз вымогал взятку в размере 5000$ для того, чтобы освободить истца ,что является нарушением ст. 15.4.3, а именно вымогательство взятки должностным лицом. Истец в свою очередь многократно отказывалась платить. После прибытия в тюрьму истец запросила право на телефонный звонок и адвоката, но адвокат не был запрошен, что повлекло за собой нарушение ст. 15.5 УК СА. После ареста истца обнаружилось, что ответчик также инкриминировал статьи 17.3 и 12.8, которых ответчик даже не озвучил. В зал суда ответчик не явился, хотя был предупрежден об уголовной ответственности, и привлечен к ответственности по статье 16.14 УК СА. На основании вышесказанного, суд выносит приговор. Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 7 Судебного Кодекса, Суд постановил:​ 1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме 2.Признать гражданина США Trapedd Gyting [541049] виновным в совершении преступления предусмотренного статьями №15.1, 17.5, 16.5, 15.4.3, 15.5, 16.14 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.* 3.Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 5.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 20.000$ моральной компенсации. 4.Реабилитировать гражданина США Miia Sato [491519] по статьям №17.1, 12.8, 17.3 УК SA, вменённой ей 09.07.2024 г. На основании вышесказанного, объявить гражданина Trapedd Gyting [541049] в федеральный розыск. Согласно ст. 20.5 Судебного Кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Имя Фамилия 18.07.2024 в 22:15, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Stefano Mazzini Подпись: * - исправление опечатки от 18.07.2024 в 22:37 Подпись: