- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Teofimo Hopsize.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на Dzhon Beeliy с жетоном Dir.USSS | |000|,объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Teofimo Hopsize, 12.02.2021 в 18:08 находился на заднем дворе мэрии, разговаривал с гражданкой, как ко мне подбегает данный гражданин, накидывает наручники на меня и начинает процедуру задержания. Согласно Процессуальному Кодексу, а именно Главе 2, Статьи 2: Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
а) Надеть наручники/стяжки на гражданина подозреваемого в совершении правонарушения.
б) Предоставить идентификационные знаки(нашивка, жетон, бейдж, удостоверение) по требованию гражданского лица.
в) Произвести первичный обыск, в случаях, предусмотренных пунктом 1 главы IV настоящего Кодекса.(Если ситуация нестабильна, он имеет право пропустить этот пункт).
г) Посадить закованного в наручники/стяжки гражданина на заднее сиденье служебного автомобиля, оборудованного специальной заградительной решеткой (если такая предусмотрена конструкцией служебного автомобиля).
д) Зачитать подозреваемому его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.
ж) Доставить подозреваемого в LSPD/LSSD, штаб-квартиру FIB.
з) Реализовать право задержанного на предоставление ему услуг адвоката и один телефонный разговор, если он лично того потребует.
Но данный гражданин не предоставил никаких идентификационных знаков, далее он не назвал никаких статей, за которые меня задержали начал зачитывать правило Миранды, прочитав мне 1 раз он посадил меня в служебный автомобиль и даже не спросил, понимаю ли я свои права поехал в Федеральную Тюрьму, когда агент USSS спросил у него по каким статьям задержали человека, он ответил 17.1 и 15.1, по пути спросил “кстати вы понимаете свои права?”, когда я проигнорировал его вопрос он зачитал заново, но тем самым он нарушил мои конституционные права, когда прервал свой рассказ моих прав, мои права были не в полной мере зачитаны. Согласно Процессуальному Кодексу, а именно: Главы 2 Статьи 2:Примечание: Если во время процессуальных действий были нарушены конституционные права человека в полной мере, задержанный не виновен - процессуальные действия со стороны сотрудника правоохранительных органов в отношении задержанного прекращаются, задержанный освобождается. А также всё той же главы и статьи ПК: комментарий к правилу Миранды: "Вы имеете право хранить молчание" - подразумевает под собой свидетельство против себя по норме нарушения законодательства по которой производится задержание / арест того или иного лица.
При первичном отказе восприятия прав сотрудник обязан зачитать правила Миранды повторно. При последующих - не обязан. Данный сотрудник USSS нарушил данную статью, неправильно зачитав правило Миранды и мои конституционные права.Далее согласно Процессуальному Кодексу, а именно Главе 2, Статьи 2.1: Задержанный может быть передан от одного сотрудника правоохранительного органа другому, при этом основанием задержания для принявшего подозреваемого сотрудника является сам факт передачи ему лица. При передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов, оба сотрудника обязаны сообщить принимающему сотруднику данные, позволяющие связаться с ним для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания. В момент передачи меня, как субъекта задержания данный сотрудник не предоставив никаких идентификационных знаков агенту Федерального Бюро, тем самым тоже нарушив статью ПК. Также согласно Процессуальному Кодексу, а именно Главе 5 Статьи 1.1 Первичный обыск - обыск, проводимый главным образом для обеспечения личной безопасности сотрудника, который проводит арест, представляет собой методический внешний осмотр арестованного лица, проводимый сразу же после задержания с целью обнаружения оружия, поиска доказательств наличия фактов преступления. Обыск должен проводиться сразу после того, как субъект закован в наручники, если есть основания полагать наличия опасных для жизни сотрудника предметов. Тщательный внешний осмотр тела производится путем скольжения руки по телу субъекта, чувство оружия или других объектов, с особым вниманием к поясу, подмышки, воротник и паховой области. Если обнаруживается необычный предмет, то он изымается, процесс изъятия должен быть запечатлен на боди-камеру. Также если лицо находится в общественном месте в маске/мотоциклетном шлеме. Но данный сотрудник сразу же после задержания, не провел первичный обыск, первичный обыск проводил сотрудник Федерального Бюро в Федеральной тюрьме. То есть ещё одно нарушение ПК со стороны Директора USSS. Теперь вернёмся к началу моего задержания, а именно моменту, где Директор USSS сказал, что я задержан по статье 17.1 и 15.1, остановимся на статье 15.1 Уголовного Кодекса: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Теперь маленькое уточнение, если я нарушил эту статью, то есть я был при исполнении и у меня были должностные полномочия, которые я превысил-я являюсь сотрудником гос. структуры, если я являюсь сотрудником гос. структуры то, согласно Процессуальному Кодексу, а именно Главе 2 Статьи 4.2 Пункту ж: Данный сотрудник должен был вызвать прокурора, так как проходил процесс задержания госслужащего по статьям, которые он назвал, но данный сотрудник сказал, что прокурора вызывать не нужно, так как я не госслужащий, но тогда почему мне приписывают статью 15.1 УК, я полагаю что это было сделано специально и с нарушением Уголовного Кодекса, а именно Главы 16 Статьи 16.5 Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Teofimo Hopsize, требую:
1)Признать действия сотрудника незаконными.
2)Выявить и подтвердить нарушения данного сотрудника согласно уголовному, процессуальному кодексу.
3)Наказать сотрудника согласно законодательству штата SA.
4)Выплатить мне компенсацию в размере 45.000$
5)Просмотреть и добавить к делу видеозаписи с нагрудной боди камеры сотрудника USSS с жетоном Dir. USSS |000| с 18:03 (включительно)-до моего заключения под стражу;
6)Убрать судимость в моём личном деле.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Отсутствуют (оос: не отыграна экшн-камера)
3. Список свидетелей (если они имеются): Сотрудник USSS с жетоном USSS [SAD | 777].
4. Электронная почта и телефон (Discord) : AHALITIK#0808, 3866010
5. Сторона защиты: Dzhon Beeliy
Дата подачи заявления: 12.02.2021
Подпись истца:
Посмотреть вложение 353813
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Teofimo Hopsize.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на Dzhon Beeliy с жетоном Dir.USSS | |000|,объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Teofimo Hopsize, 12.02.2021 в 18:08 находился на заднем дворе мэрии, разговаривал с гражданкой, как ко мне подбегает данный гражданин, накидывает наручники на меня и начинает процедуру задержания. Согласно Процессуальному Кодексу, а именно Главе 2, Статьи 2: Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
а) Надеть наручники/стяжки на гражданина подозреваемого в совершении правонарушения.
б) Предоставить идентификационные знаки(нашивка, жетон, бейдж, удостоверение) по требованию гражданского лица.
в) Произвести первичный обыск, в случаях, предусмотренных пунктом 1 главы IV настоящего Кодекса.(Если ситуация нестабильна, он имеет право пропустить этот пункт).
г) Посадить закованного в наручники/стяжки гражданина на заднее сиденье служебного автомобиля, оборудованного специальной заградительной решеткой (если такая предусмотрена конструкцией служебного автомобиля).
д) Зачитать подозреваемому его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.
ж) Доставить подозреваемого в LSPD/LSSD, штаб-квартиру FIB.
з) Реализовать право задержанного на предоставление ему услуг адвоката и один телефонный разговор, если он лично того потребует.
Но данный гражданин не предоставил никаких идентификационных знаков, далее он не назвал никаких статей, за которые меня задержали начал зачитывать правило Миранды, прочитав мне 1 раз он посадил меня в служебный автомобиль и даже не спросил, понимаю ли я свои права поехал в Федеральную Тюрьму, когда агент USSS спросил у него по каким статьям задержали человека, он ответил 17.1 и 15.1, по пути спросил “кстати вы понимаете свои права?”, когда я проигнорировал его вопрос он зачитал заново, но тем самым он нарушил мои конституционные права, когда прервал свой рассказ моих прав, мои права были не в полной мере зачитаны. Согласно Процессуальному Кодексу, а именно: Главы 2 Статьи 2:Примечание: Если во время процессуальных действий были нарушены конституционные права человека в полной мере, задержанный не виновен - процессуальные действия со стороны сотрудника правоохранительных органов в отношении задержанного прекращаются, задержанный освобождается. А также всё той же главы и статьи ПК: комментарий к правилу Миранды: "Вы имеете право хранить молчание" - подразумевает под собой свидетельство против себя по норме нарушения законодательства по которой производится задержание / арест того или иного лица.
При первичном отказе восприятия прав сотрудник обязан зачитать правила Миранды повторно. При последующих - не обязан. Данный сотрудник USSS нарушил данную статью, неправильно зачитав правило Миранды и мои конституционные права.Далее согласно Процессуальному Кодексу, а именно Главе 2, Статьи 2.1: Задержанный может быть передан от одного сотрудника правоохранительного органа другому, при этом основанием задержания для принявшего подозреваемого сотрудника является сам факт передачи ему лица. При передаче задержанного между сотрудниками правоохранительных органов, оба сотрудника обязаны сообщить принимающему сотруднику данные, позволяющие связаться с ним для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания. В момент передачи меня, как субъекта задержания данный сотрудник не предоставив никаких идентификационных знаков агенту Федерального Бюро, тем самым тоже нарушив статью ПК. Также согласно Процессуальному Кодексу, а именно Главе 5 Статьи 1.1 Первичный обыск - обыск, проводимый главным образом для обеспечения личной безопасности сотрудника, который проводит арест, представляет собой методический внешний осмотр арестованного лица, проводимый сразу же после задержания с целью обнаружения оружия, поиска доказательств наличия фактов преступления. Обыск должен проводиться сразу после того, как субъект закован в наручники, если есть основания полагать наличия опасных для жизни сотрудника предметов. Тщательный внешний осмотр тела производится путем скольжения руки по телу субъекта, чувство оружия или других объектов, с особым вниманием к поясу, подмышки, воротник и паховой области. Если обнаруживается необычный предмет, то он изымается, процесс изъятия должен быть запечатлен на боди-камеру. Также если лицо находится в общественном месте в маске/мотоциклетном шлеме. Но данный сотрудник сразу же после задержания, не провел первичный обыск, первичный обыск проводил сотрудник Федерального Бюро в Федеральной тюрьме. То есть ещё одно нарушение ПК со стороны Директора USSS. Теперь вернёмся к началу моего задержания, а именно моменту, где Директор USSS сказал, что я задержан по статье 17.1 и 15.1, остановимся на статье 15.1 Уголовного Кодекса: превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. Теперь маленькое уточнение, если я нарушил эту статью, то есть я был при исполнении и у меня были должностные полномочия, которые я превысил-я являюсь сотрудником гос. структуры, если я являюсь сотрудником гос. структуры то, согласно Процессуальному Кодексу, а именно Главе 2 Статьи 4.2 Пункту ж: Данный сотрудник должен был вызвать прокурора, так как проходил процесс задержания госслужащего по статьям, которые он назвал, но данный сотрудник сказал, что прокурора вызывать не нужно, так как я не госслужащий, но тогда почему мне приписывают статью 15.1 УК, я полагаю что это было сделано специально и с нарушением Уголовного Кодекса, а именно Главы 16 Статьи 16.5 Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Teofimo Hopsize, требую:
1)Признать действия сотрудника незаконными.
2)Выявить и подтвердить нарушения данного сотрудника согласно уголовному, процессуальному кодексу.
3)Наказать сотрудника согласно законодательству штата SA.
4)Выплатить мне компенсацию в размере 45.000$
5)Просмотреть и добавить к делу видеозаписи с нагрудной боди камеры сотрудника USSS с жетоном Dir. USSS |000| с 18:03 (включительно)-до моего заключения под стражу;
6)Убрать судимость в моём личном деле.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Отсутствуют (оос: не отыграна экшн-камера)
3. Список свидетелей (если они имеются): Сотрудник USSS с жетоном USSS [SAD | 777].
4. Электронная почта и телефон (Discord) : AHALITIK#0808, 3866010
5. Сторона защиты: Dzhon Beeliy
Дата подачи заявления: 12.02.2021
Подпись истца:
Посмотреть вложение 353813
