- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Kjeld Hardman.
От гражданина США Kjeld Hardman.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на [FIB | CID | 939], [FIB | CID | 940], Damiano Roush объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.Я, являясь частным адвокатом сотрудника SASPA Amadey Richelieu подаю данное исковое заявление от лица моего подзащитного, при этом прилагая все необходимые и имеющиеся сведения:
02.09.2023 примерно в 01:35 мой подзащитный задержал сотрудника ФРБ [FIB | CID | 940] по статье 12.7.1 УК SA, при этом ссылаясь на судебный приказ, а именно приказ верховного судьи по исковому заявлению №166. В ходе задержания, после прочтения миранды, сотрудник заявил, что гос служащим не является, так же упомянул, что у него при себе сворованный с магазина бронежилет FIB, а так же тот факт, что жетон он себе "пришил сам." (цитата.) тем самым нарушая статью 16.10.1 УК SA, а так же 12.10 УК SA. Мой подзащитный усомнился в этом, поэтому истребовал у данного сотрудника его служебное удостоверение, которое он предоставил, тем самым подтверждая тот факт, что является сотрудником ФРБ. Далее, без вызова на место задержания прибыл второй сотрудник, который идентифицировал себя как начальство задержанного, а именно [FIB | CID | 939], при этом, согласно процессуальному кодексу, а именно Главе 2, статье 6 пункту (д.)
Статья 6 Субъекты задержания, т.е лица имеющие право участвовать в процессе задержания:
д) Начальство задержанного в случаях, когда задержанный является государственным служащим, которое было вызвано для разбирательств сотрудником силовых структур, проводящим задержание.
(не более 3 сотрудников, являющихся начальством задержанного государственного служащего)
Данного человека обязаны были вызвать, для того, что бы его нахождение на данной территории было законным, исходя из вышесказанного, данный сотрудник находился на территории блока G3 Федеральной Тюрьмы незаконно, на замечание от сотрудника SASPA, данный сотрудник ответил, прямая цитата: "А мне насрать.", что так же является нарушением законодательной базы нашего штата, через некоторое время прибыл еще один сотрудник ФРБ - Damiano Roush, который так же представился старшим составом, и того, вместе с заместителем директора и куратором СРС, получается 4 человека из старшего состава, что так же противоречит Главе 2, статье 6 пункту (д.) ПК SA, и так же является уголовным преступлением.
По итогам разбирательств, прибывшая на место сотрудница ОГП, а именно ЗГП Donna Serpente признала вину задержанного, но начальство отказалось от принятия вины, после чего сотрудник был отпущен. Стоит подметить тот факт, что при принятии решения о виновности или не виновности своего сотрудника, начальство задержанного, обязано рассмотреть доказательства нарушения объективно и профессионально, после чего принять обоснованное решение о вине своего подчиненного (в полном соответствии с другими статья и пунктами данного закона), исходя из чего, прошу суд так же рассмотреть данное нарушение как уголовно наказуемое деяние.
Исковые требования:
1. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчиков по статьям, которые установит суд в ходе разбирательств.
2. Наложить запрет на перевод/увольнение сотрудников, указанных в данном исковом заявлении.
3. Обязать сотрудников выплатить судебные издержки, а так же моральную компенсацию в размере, котором установит суд.
4. Отстранить от исполнения должностных обязанностей данных сотрудников.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: *click.*
2. Доказательства нарушения: *click.* Признание вины.
3. Контактные данные (Discord): .murzik
4. Список свидетелей (при наличии): -
Дата: [03.09.2023]
Подпись: cheshki.
Подпись: cheshki.
Последнее редактирование:
