В окружной суд Штата Сан-Андреас 90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Aleksei Russo
Представитель истца: Damir Reostatov
Ответчик: Roma Absolute
Истец: Aleksei Russo
Представитель истца: Damir Reostatov
Ответчик: Roma Absolute
Исковое заявление №1834
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Damir Reostatov, являясь представителем Aleksei Russo подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении ответчика, сотрудника Los Santos Sheriff Department Roma Absolute, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
21.07.2024 в 14:10 по местному времени, истец занимался перевозкой мяса в округе Палето-Бэй, дабы сократить путь истец проехал по обочине для разворота на трассу, после действий истца, его машину останавливает сотрудник LSSD, который во время остановки т/с в мегафон не представился, что является нарушением статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса, истец требование исполнил, покинул авто по первому требованию, ответчик заявил что истец нарушил 14 статью дорожного кодекса, и предложил оплатить штраф, истец ничего против не имел. ответчик достал штрафной тикет и заполнил все данные , после чего передал тикет истцу. Истец внимательно ознакомившись со штрафом обнаружил, что в причине выписки штрафа написано «14DK” что явно не может отсылать ни на какой либо законодательный акт, чем нарушил статью 15.6 15.1 . истец разорвал данный тикет и ответил, что данная причина штрафа делает его незаконным. После чего называет ответчика неадекватным. За что и был задержан по статье 17.3. Хочется подметить, что согласно претенденту верховного суда номер 23 слово «неадекватный» не может быть использовано и послужить в качестве причины задержания. При транспортировке истца он изъявил о том, что хочет реализовать свое право на адвоката, по приезде в КПЗ адвокат был вызван, между истцом и адвокатом Ilya Chaplez, привлеченным в качестве свидетеля стороны обвинения , был подписан устный договор и адвокат запросил паузу, на что сотрудник начала задавать вопросы : « на каком основании?» на что адвокат дал ему четкий и понятный ответ, но сотрудник решил возомнить себя органом надзора и сказал «это не то» , после чего все же вышел из комнаты и дал право провести адвокату личную беседу с истцом, после окончания беседы, адвокат потребовал видеофиксацию процессуальных действий у сотрудника, сославшись на закон о коллегии адвокатов 2.1 , на что сотрудник шерифского департамента также решил стать на мгновенье прокурором, и оценил его знание законодательной базы, ответив на то что назвал адвокат : «не то немного», на месте задержания адвокату так и не была предоставлена видеофиксация процессуальных действий, что можно расценивать как халатность при исполнении, сторона обвинения подмечает, что ответчик своими действиями препятствовал адвокатской деятельности, и явно ограничивал его полномочия по защите своего клиента - истца, что можно расценить на 17.8 УАК. Сотрудник лссд произвел арест по статьям 17.3 17.7 в кпз, так и не предоставив адвокату видеофиксацию и нарушив главу 3 процессуального кодекса, чем серьезно натушил права истца и адвоката, также нарушив 17.5 15.6 Представителем истца также был опубликован адвокатский запрос номер 736, который на момент написания данного заявления так и не был исполнен, что можно расценить как 16.11 УАК
Исковые требования:
- Привлечь гражданина Roma Absolute, который на момент инцидента являлся сотрудником LSSD, к ответственности предусмотренной статьями 15.6, 17.5, 15.7, 15.1, 16.4, 16.11 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас (но не ограничивавшись);
- Обязать Шерифа Los Santos Sheriff Department выплатить моральную компенсацию истцу в размере 50.000 долларов США за счет казны государственной организации в соответствии с Главой XIII Статьей 6 Частью 1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
- Обязать Шерифа Los Santos Sheriff Department выплатить материальную компенсацию представителю истца Damir Reostatov в размере 5.000 долларов США за счет казны государственной организации;
- Назначить ответственность ответчику в виде судебного штрафа на усмотрение суда;
- Назначить ответственность подозреваемому в виде заключения под стражу в федеральную тюрьму "Болингброук" сроком на 25 лет по статьям Уголовно-Административного кодекса, а именно: 15.6, 17.5, 15.7, 15.1, 16.4, 16.11
- Назначить ответственность подозреваемому в виде запрета на работу в гос структурах сроком на 21 год.
- Обязать Шерифа Los Santos Sheriff Department выплатить материальную компенсацию истцу в размере 40.000 долларов США за судебные издержки на предоставления услуг адвоката за счет казны государственной организации в соответствии с Главой XIII Статьей 6 Частью 1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
- Амнистировать судимость в базе данных истца полученную входе незаконного ареста в 14:26 21.07.2024 по статьям 17.3 17.7
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца:
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:
- Видеофиксация с бодикамеры истца ( 0:15 - мегафон, 2:05 - выписал штраф, 3:27 - назвал неадекватным, 3:39 - задержание, 6:00 - звонок, 16:29 - арест )
- Адвокатский запрос №L-736
- Уведомление ответчика о необходимости исполнения запроса
6.1 Ilya Chaplez
6.2 Gocha Mstoyan
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: mcpon@sa.com, 3337807
8. Электронная почта и номер телефона истца: [email protected], 5031449
9. Доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5.000$: *тык*
Дата подачи искового заявления: 23 июля 2024 года
Подпись:
Подпись:
