Рассмотрено Иск №1818

  • Автор темы Автор темы sdfghs
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

sdfghs

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Oskar Winchester
Представитель Заявителя: Filipp Caulfield​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Filipp Caulfield являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Oskar Winchester, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD-34|PB], объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее
Со слов моего клиента: 31.01.2024 в 20:24 мой подзащитный увидел сотрудника LSSD в городе LS и хотел поинтересоваться, что делает сотрудник в городе, когда юрисдикция ещё не открыта. Получается, что сотрудник нарушает статью 3 Закона о взаимодействии силовых структур. Также у него на руках были не скрытые татуировки, что нарушает статью 5.9 Этического Кодекса. После чего сотрудник сказал моему клиенту, что он нарушил 54 статью ДК и разъяснив её как парковка в неположенном месте, хотя это 52 статья ДК. После чего сотрудник сказал: “Ваши документы раз, Ваши документы.” - мой подзащитный дал документы и сел в машину, потому что законного требования не было, чтобы он оставался на месте. Потом сотрудник LSSD без предупреждения выстрелил из тайзера по моему клиенту, нарушив статью 12.8 ПК. После того, как он в него попал, то сотрудник надел наручники и инкриминировал статьи 17.6 и 17.7, хотя не было выдвинуто законное требование и не был выдан штрафной тикет, для оплаты штрафа. Когда сотрудник надел наручники на моего клиента, то не показал своё удостоверение или бейджик, а назвал только причину задержания и приступил к первичному обыску, нарушив порядок задержания, проявив самоуправство. Также в ходе транспортировки моего подзащитного, сотрудник хотел договориться с моим клиентом. Когда они приехали в КПЗ LSPD, то мой подзащитный запросил адвоката, на что последовал отказ от сотрудника, превысив свои должностные полномочия.

Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика за 31.01.2024 относящиеся к задержанию истца
2. Запросить и изъять записи c видеорегистратора служебного авто с гос. номером LSSD21.
3. Изъять запись с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD

Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать ответчика виновным по статьям, 12.8, 15.1, 17.5 УК СА
2. Реабилитировать истца по статье 17.6, 17.7 УК СА, вмененной ему 31.01.2024.
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 5.000$ на оплату юридических услуг, 20.000$ моральной компенсации.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
  1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Документ
  2. Ксерокопия паспорта (клиент): Документ
  3. Телефон и почта адвоката: 3491508|mosyanya_
  4. Телефон и почта клиента: 3909712|titan9240
  5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: Документ
  6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Документ
Дата подачи: 31.01.2024
Подпись (адвоката): F.Caulfield
Подпись (клиента): O.Winchester​
 
1620234237393.png


Окружной Суд Штата San Andreas


г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
03 февраля 2024 года​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления


Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.​


На основании вышеизложенного, руководствуясь разделами 6 и 11 СК SA, суд постановил:​
1.
Установить личность, запросить личное дело и кадровую выписку ответчика по настоящему исковому заявлению, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD, упомянутого в п.1 настоящего постановления за 31.01.2024 с 20:20 по 21:20, относящиеся к задержанию истца.
3. Запросить запись, относящуюся к задержанию истца по настоящему исковому заявлению с государственного автомобиля LSSD с регистрационным знаком [LSSD21].
4. Запросить запись внутреннего и наружного наблюдения здания LSPD, относящуюся к задержанию истца по настоящему исковому заявлению.
5. На основании ст. 6.1 и 6.2 ТК СА суд постановил отстранить от работы сотрудника LSSD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления на время судебных разбирательств.
6. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение cотрудника LSSD, упомянутого в п. 1 настоящего постановления на время судебных разбирательств.
7. Контроль по исполнению пунктов 5 и 6 настоящего постановления суд возлагает на руководителя подразделения сотрудника, упомянутого в п. 1 настоящего постановления.
8. Обязанность по исполнению п. 1 и 2 настоящего постановления и уведомление руководителя подразделения о сущности п. 5,6 и 7 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service.
9. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья Alex Malfis
Подпись: A.Malfis​
 

marshal-png.1379806




48YCqFq.png



UNITED STATES MARSHALS SERVICE



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
07.02.2024

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

1. Удалось установить личность ответчика, им является Artem Omskiy [377642].
2. Удалось получить личное дело ответчика.
3. Не удалось получить запись с боди-камеры ответчика из-за с игнорированием запроса. В связи с этим USMS ходатайствует о привлечении Artem Omskiy [377642] к уголовной ответственности по статье 16.12 УК СА.
4. Не удалось отстранить от работы, а также установить запрет на увольнение ответчика, в связи с тем, что ответчик был ранее уволен.
5. Удалось получить запись видеорегистратора LSSD21, а также с камер наблюдения КПЗ ЛСПД.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
1.
Опознание
2. Выписка из кадрового аудита.
3. Судебный запрос.
4. Снятие записей с камер LSPD
5 Снятие записей с LSSD21
6. Записи с камер LSSD21 и КПЗ LSPD (Первая, вторая, третья)

Федеральный Маршал
Josef Backerson
Подпись: J.Backerson
 
1707433921636.png



Окружной Суд Штата San Andreas



г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
09 февраля 2024 года



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​



Рассмотрев настоящее
исковое заявление, суд считает возможным принять его к рассмотрению и назначить судебное заседание на 10.02.2024 в 15:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчика суд привлекает гражданина США Artem Omskiy [377642] .

В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Истца:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей, если имеются;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются;

Ответчика:

- обеспечить явку на судебное заседание;
- предоставить пронумерованный список свидетелей, если имеются;
- предоставить дополнительные доказательства, если имеются;

USMS:

- Уведомить стороны о назначении судебного заседания.


Окружной судья Alex Malfis
Подпись: A.Malfis

 
1620234237393.png


Окружной Суд Штата San Andreas


г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
10 февраля 2024 года​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)


Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного Кодекса, Суд постановил:​


1.
Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Artem Omskiy [377642] виновным в совершении преступления предусмотренного статьями 15.5 16.12 № УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 5.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 6.000$ моральной компенсации.


Согласно ст. 19.5 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, выплата судебных издержек возлагается на LSSD


Настоящее постановление составлено Окружным Судьей Alex Malfis 10.02.2024 в 15:26, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья Alex Malfis
Подпись: A.Malfis​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху