- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dorik Vuitton
Представитель Заявителя: Tony Samparo
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dorik Vuitton
Представитель Заявителя: Tony Samparo
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tony Samparo являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Dorik Vuitton, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSSD с жетоном [LSSD-061|BP], объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Со слов клиента, 25.04.2023 г. примерно в 22:11 по адресу р. Маленький Сеул, ул. Паломино-авеню, к истцу подбежал сотрудник LSSD, без предупреждения, сразу же выстрелил из спец. средства в истца и сказал, что у истца весит оружие за спиной, сразу надел наручники и инкриминировал статью 12.8 УК СА. Со слов истца, порядок задержания был нарушен, истец не услышал чтобы его ознакомили с его правами, а так же в последствии разговора, когда везли истца в Федеральную Тюрьму, сотрудники провоцировали истца непонятными риторическими вопросами, в последствии которых, ответ на один из них, посчитали оскорбительными для себя, и инкриминировали статью 17.3 УК СА. Далее привезли истца в Федеральную Тюрьму, по их словам запросили адвоката, когда адвокат не ответил, начали процедуру ареста. Со слов истца, процедура ареста так же была нарушена.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Со слов клиента, 25.04.2023 г. примерно в 22:11 по адресу р. Маленький Сеул, ул. Паломино-авеню, к истцу подбежал сотрудник LSSD, без предупреждения, сразу же выстрелил из спец. средства в истца и сказал, что у истца весит оружие за спиной, сразу надел наручники и инкриминировал статью 12.8 УК СА. Со слов истца, порядок задержания был нарушен, истец не услышал чтобы его ознакомили с его правами, а так же в последствии разговора, когда везли истца в Федеральную Тюрьму, сотрудники провоцировали истца непонятными риторическими вопросами, в последствии которых, ответ на один из них, посчитали оскорбительными для себя, и инкриминировали статью 17.3 УК СА. Далее привезли истца в Федеральную Тюрьму, по их словам запросили адвоката, когда адвокат не ответил, начали процедуру ареста. Со слов истца, процедура ареста так же была нарушена.
Ходатайствую:
1. Установить личность ответчика.
2. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика сотрудника LSSD за период 25.04.2023 с 22:11 по 22:21.
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать сотрудника LSSD виновным по статьям 15.5, 16.4, 16.5, УК СА.
3. Реабилитировать истца по статьям 12.8, 17.3 УК СА вменённую ему 25.04.2023.
4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 15.000$ на оплату юридических услуг, 10.000$ моральной компенсации.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): документ
2. Ксерокопия паспорта (клиент): документ
3. Телефон и почта адвоката: 2091168 // Samparo#7144
4. Телефон и почта клиента: 8980548 // d0rik#5227
5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: документ
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: документ
Дата подачи: 27.04.2023
Подпись (адвокат): T.Samparo
Подпись (клиент): D.Vuitton
Подпись (адвокат): T.Samparo
Подпись (клиент): D.Vuitton