- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Blake Goldberg
Представитель Заявителя: Tony Samparo
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Blake Goldberg
Представитель Заявителя: Tony Samparo
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tony Samparo являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Blake Goldberg, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD Cody Bencks, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Со слов клиента, 21.04.2023 г. примерно в 15:50 подошёл сотрудник LSPD, с требованием остановится и оплатить штраф по 28 статье Дорожного Кодекса. Со слов клиента, статья им не была нарушена, сотрудник надел наручники и начал проводить процессуальные действия. Со слов клиента, порядок задержания был нарушен, а именно сотрудник не предоставил идентификационный знак, после того как надел наручники. Далее сотрудник привёз истца в КПЗ LSPD, истец запросил адвоката, на что сотрудник ответил что вызвал, но адвокат запрошен не был. Это подтвердил в последствии чего другой адвокат, у которого имеется видеофиксация с боди-камеры на момент якобы запрошенного адвоката. Далее прошло 5 минут, и сотрудник начал процедуру ареста, которая так же была нарушена. Со слов клиента, перед заполнением бланка ареста, ему не сказали по каким статьям он будет конвоирован в КПЗ LSPD.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Со слов клиента, 21.04.2023 г. примерно в 15:50 подошёл сотрудник LSPD, с требованием остановится и оплатить штраф по 28 статье Дорожного Кодекса. Со слов клиента, статья им не была нарушена, сотрудник надел наручники и начал проводить процессуальные действия. Со слов клиента, порядок задержания был нарушен, а именно сотрудник не предоставил идентификационный знак, после того как надел наручники. Далее сотрудник привёз истца в КПЗ LSPD, истец запросил адвоката, на что сотрудник ответил что вызвал, но адвокат запрошен не был. Это подтвердил в последствии чего другой адвокат, у которого имеется видеофиксация с боди-камеры на момент якобы запрошенного адвоката. Далее прошло 5 минут, и сотрудник начал процедуру ареста, которая так же была нарушена. Со слов клиента, перед заполнением бланка ареста, ему не сказали по каким статьям он будет конвоирован в КПЗ LSPD.
Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика сотрудника LSPD Cody Bencks за период 21.04.2023 с 15:50 по 16:04.
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать сотрудника LSPD Cody Bencks виновным по статьям 15.5, 16.4, 16.5, УК СА.
3. Реабилитировать истца по статье 17.7 УК СА вменённую ему 21.04.2023.
4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 15.000$ на оплату юридических услуг, 10.000$ моральной компенсации.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): документ
2. Ксерокопия паспорта (клиент): документ
3. Телефон и почта адвоката: 2091168 // Samparo#7144
4. Телефон и почта клиента: 8426692 // Moroznet#2255
5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: документ
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: документ
Дата подачи: 21.04.2023
Подпись (адвокат): T.Samparo
Подпись (клиент): B.Goldberg
Подпись (адвокат): T.Samparo
Подпись (клиент): B.Goldberg