- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Alexander DeHatfild, занимающего должность Заместителя Шерифа Департамента шерифа Лос-Сантоса.
От гражданина США Alexander DeHatfild, занимающего должность Заместителя Шерифа Департамента шерифа Лос-Сантоса.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Alexander DeHatfild (далее - истец), также занимающий должность заместителя шерифа Департамента шерифа Лос-Сантоса, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас на сотрудника прокуратуры штата Danya Darklaw (далее - ответчик №1), занимающего должность прокурора, излагая суть ситуации и прилагая все необходимые суду доказательства.
25 августа 2026 года прокурором Danya Darklaw (далее — ответчик №1) было выпущено постановление DJP-№3412, содержащее требование о предоставлении видеофиксации процессуальных действий в промежутке с 00:15 до 00:45 за 25 августа 2026 года. Также данным постановлением на меня были наложены временные процессуальные ограничения, а именно: запрет на увольнение и перевод на период проведения следственных мероприятий. Это напрямую противоречит главе VI статье 6.8 Трудового кодекса, где указано, что по делопроизводству максимальные сроки наложения запрета на увольнение и перевод аналогичны максимальным срокам отстранения, то есть составляют 120 часов. Кроме того, на меня была наложена временная санкция в виде отстранения от исполнения служебных обязанностей на 120 часов. При этом, как я указал ранее, никаких обоснованных причин для наложения данной санкции не было. Ввиду этого возникает вопрос: на какие нормы и нормативно-правовые акты опирался прокурор при составлении постановления, если уже два его пункта нарушают действующее законодательство? Я считаю, что данное постановление не может иметь какой-либо юридической силы из-за многочисленных нарушений, начиная с наложения отстранения без должных на то оснований и заканчивая установлением бессрочного запрета на увольнение и перевод.
Также прошу суд при рассмотрении настоящего искового заявления учесть факт моего взаимодействия с прокурором Danya Darklaw в указанное в постановлении время. Данный прокурор затребовал у меня документы без законных оснований. На вопрос о причинах он ответил, что хочет открыть делопроизводство и запросить у меня видеофиксацию процессуальных действий, что я считаю ненадлежащим основанием ввиду отсутствия нарушений процессуального, этического кодексов или иных нормативно-правовых актов, которые могли бы послужить достаточным поводом для открытия делопроизводства, руководствуясь пунктом “г” главы II статьи 1 закона “О прокуратуре”.
Требования к суду:
25 августа 2026 года прокурором Danya Darklaw (далее — ответчик №1) было выпущено постановление DJP-№3412, содержащее требование о предоставлении видеофиксации процессуальных действий в промежутке с 00:15 до 00:45 за 25 августа 2026 года. Также данным постановлением на меня были наложены временные процессуальные ограничения, а именно: запрет на увольнение и перевод на период проведения следственных мероприятий. Это напрямую противоречит главе VI статье 6.8 Трудового кодекса, где указано, что по делопроизводству максимальные сроки наложения запрета на увольнение и перевод аналогичны максимальным срокам отстранения, то есть составляют 120 часов. Кроме того, на меня была наложена временная санкция в виде отстранения от исполнения служебных обязанностей на 120 часов. При этом, как я указал ранее, никаких обоснованных причин для наложения данной санкции не было. Ввиду этого возникает вопрос: на какие нормы и нормативно-правовые акты опирался прокурор при составлении постановления, если уже два его пункта нарушают действующее законодательство? Я считаю, что данное постановление не может иметь какой-либо юридической силы из-за многочисленных нарушений, начиная с наложения отстранения без должных на то оснований и заканчивая установлением бессрочного запрета на увольнение и перевод.
Также прошу суд при рассмотрении настоящего искового заявления учесть факт моего взаимодействия с прокурором Danya Darklaw в указанное в постановлении время. Данный прокурор затребовал у меня документы без законных оснований. На вопрос о причинах он ответил, что хочет открыть делопроизводство и запросить у меня видеофиксацию процессуальных действий, что я считаю ненадлежащим основанием ввиду отсутствия нарушений процессуального, этического кодексов или иных нормативно-правовых актов, которые могли бы послужить достаточным поводом для открытия делопроизводства, руководствуясь пунктом “г” главы II статьи 1 закона “О прокуратуре”.
Требования к суду:
- Приостановить действие постановления DJP-№3412 на время судебного разбирательства.
- Признать незаконным и отменить постановление DJP-№3412 по окончании судебного разбирательства.
- Освободить ответчика №1 от занимаемой должности в случае, если его действия будут признаны незаконными и нарушающими Конституцию штата Сан-Андреас, а также привлечь к ответственности согласно установленному законодательству.
- Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15.000 долларов, а также 50.000 долларов в качестве моральной компенсации.
- Запросить материалы делопроизводства и приостановить расследование в рамках делопроизводства, на основании которого было выпущено постановление DJP-№3412.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: Ксерокопия
2. Ксерокопия удостоверения истца: Ксерокопия
3. Доказательства нарушения: Постановление DJP-№3412
4. Контактные данные (Discord): yaushell22@mail.ru (( yaushell22 ))
5. Список свидетелей (при наличии): Сотрудники Департамента Шерифа Лос-Сантос Georgy Stellaris и Ksenia Hatfild.
Дата: 26.08.2026
Подпись: A.DeHatfild
Подпись: A.DeHatfild
