- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
Истец №1: Winston Wexside
Истец №2: Molly Wexside
Истец №3: Kane Wexside
Истец №1: Winston Wexside
Истец №2: Molly Wexside
Истец №3: Kane Wexside
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы, Winston Wexside, Molly Wexside и Kane Wexside, обращаемся в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением в отношении:
• заместителя Генерального прокурора Jacob Revolverio (Ответчик №1);
• сотрудника Прокуратуры Axel Roose (Ответчик №2).
Обстоятельства дела
18.03.2026 примерно в 03:00 Истцы осуществляли задержание сотрудника ARMY по признакам правонарушений, предусмотренных статьями 17.6 и 15.6 УК, на территории Федеральной тюрьмы. На место прибыл Ответчик №2, который после ознакомления с фиксацией у Истца №1 затребовал фиксации у остальных участников задержания. При этом Истец №2 обоснованно отказалась от предоставления фиксации, поскольку не осуществляла процессуальных действий в отношении задержанного лица.
Далее Ответчик №2 инициировал делопроизводство, вынес постановление №2203-DJP, наложив ограничения в виде запрета на увольнение и перевод, а также обязал Истцов предоставить фиксации за установленный период. Истцы №1 и №3 предоставили фиксации с незначительной задержкой (~2 часа), что обусловлено служебной загруженностью и исполнением должностных обязанностей.
В рамках дела №4173, визированного Ответчиком №1, было вынесено постановление №2234-DJP, согласно которому Истцу №1 и Истцу №3 вменена статья 15.6 УК, а Истцу №2 — статьи 17.6 и 16.12 УК, при этом в отношении всех истцов избрана мера пресечения в виде ареста.
Дополнительно обращаем внимание суда на то, что Ответчиком №2 не было принято какого-либо решения в отношении задержанного сотрудника ARMY, несмотря на наличие оснований для правовой оценки его действий. Таким образом, меры реагирования были применены исключительно к сотрудникам, осуществлявшим задержание, что свидетельствует о выборочном и необъективном подходе к рассмотрению дела.
Позиция истцов
Истцы №1 и №3 признают факт нарушения, однако указывают, что состав статьи 15.6 УК в их действиях выражается исключительно в несвоевременном предоставлении фиксации, без наличия иных нарушений. В связи с этим считают назначенную меру пресечения чрезмерной и несоразмерной.
Истец №2 не согласна с вменёнными ей статьями в полном объёме, поскольку не осуществляла процессуальных действий в отношении задержанного лица и ссылается на положения Главы II, Статьи 9 ПК, согласно которым обязанность предоставления фиксации возлагается исключительно на инициатора задержания.
Правовая квалификация
В действиях Ответчиков усматриваются признаки статьи 15.6 УК (халатность), выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении обстоятельств дела, а также нарушения требований Закона «О прокуратуре», касающихся объективности, полноты и всесторонности проверки. Игнорирование действий непосредственного правонарушителя при одновременном привлечении к ответственности Истцов свидетельствует о нарушении принципов законности и равенства перед законом.
ПРОШУ СУД
Провести правовой анализ изложенных обстоятельств и дать юридическую оценку действиям Ответчиков. Признать действия Ответчиков незаконными и привлечь их к ответственности в установленном законом порядке. Отстранить Ответчиков от исполнения должностных обязанностей на период судебного разбирательства.
Исключить из личных дел Истцов сведения о судимостях, вынесенных в рамках дела №4173. Восстановить Истцов в ранее занимаемых должностях, а именно:
— Winston Wexside — Начальник отдела SRS, государственная структура LSPD;
— Molly Wexside — Инструктор отдела SWAT, государственная структура LSPD;
— Kane Wexside — Начальник отдела DB, государственная структура LSPD.
Взыскать с Ответчиков компенсацию морального вреда в размере 70 000 $ в пользу каждого из Истцов, а также компенсацию судебных издержек в размере 20 000 $.
О компенсации морального вреда
Согласно Главе XI «Судебные пошлины и расходы», статье 4, Истцы вправе заявить требование о компенсации морального вреда. Законодательно установленный размер компенсации составляет от 1 000 $ до 70 000 $.
С учётом характера допущенных нарушений со стороны Ответчиков, их публичности, а также негативных последствий для деловой репутации и служебной деятельности Истцов, заявленная сумма является обоснованной и соразмерной причинённому вреду.
ПРИЛОЖЕНИЯ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ
1. Ксерокопия паспорта Истца №1;
2. Служебное удостоверение Истца №1;
3. Ксерокопия паспорта Истца №2;
4. Служебное удостоверение Истца №2;
5. Ксерокопия паспорта Истца №3;
6. Служебное удостоверение Истца №3;
7. Постановление №2203;
8. Постановление №2234;
9. Контактные данные:
Истец №1: [email protected] ((w1ldow))
Истец №2: [email protected] ((melllsxk))
Истец №3: [email protected] ((londomi))
10. Список свидетелей — отсутствуют.
Дата: 23.03.2026
Подпись Истца №1: W.W.
Подпись Истца №2: M.W.
Подпись Истца №3: K.W.
Подпись Истца №1: W.W.
Подпись Истца №2: M.W.
Подпись Истца №3: K.W.
