- Автор темы
- #1
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина Elik Tarazaki
От гражданина Elik Tarazaki
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года, примерно в 14 40, я, гражданин США Elik Tarazaki, находился в общественном месте ,а именно Казино, не совершая каких-либо действий, нарушающих общественный порядок или законодательство штата Сан-Андреас.В указанное время и место ко мне приблизился сотрудник Федерального бюро расследований, идентифицируемый по бейджику FIB | FPB | №747 | N.S. Действия данного сотрудника грубейшим образом нарушили мои конституционные и процессуальные права, установленный порядок проведения задержания и представляют собой злоупотребление должностными полномочиями.
Нарушения со стороны Ответчика заключаются в следующем:
1.Отсутствие правовых оснований для первоначального задержания.
Сотрудник FIB не предоставил мне никаких разъяснений относительно причин моего задержания. Я не получала от него никаких устных или письменных уведомлений о характере предполагаемого правонарушения, не была проинформирована о наличии какого-либо постановления суда или ордера на мой арест. Я не вступала с сотрудником в коммуникацию и не совершала действий, которые могли бы быть расценены как правонарушение, что делает задержание неправомерным с самого начала. Согласно ст. 2.1 Процессуального кодекса штата Лос-Сантос, задержание возможно лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершило или собирается совершить преступление. Никаких таких оснований представлено не было.
2.Нарушение установленной процедуры задержания.
Процедура задержания, регламентированная Статья 2.2 Процессуального кодекса Процесс задержания гражданских лиц правомочным лицом, обязывает сотрудника правоохранительных органов в момент задержания:· Четко представиться, назвать свою должность и учреждение.· Немедленно проинформировать задерживаемое лицо о причинах задержания.· Разъяснить права, включая право на молчание, право на адвоката и иные положения, предусмотренные правилом Миранды.В моем случае сотрудник FIB действовал с вопиющими процессуальными нарушениями: он не представился, не объяснил причин задержания, проигнорировав свою обязанность информировать меня. Единственным его действием, отчасти соответствовавшим закону, было зачитывание правил Миранды уже в процессе транспортировки, что, однако, не отменяет незаконности самого акта задержания.,
Фабрикация обвинения и злоупотребление должностными полномочиями.
В конечном итоге, в условиях отсутствия каких-либо правовых оснований для моего задержания, сотрудником было инициировано привлечение меня к ответственности по ст. 17.3 УК штата Сан-Андреас «Оскорбление государственного сотрудника при исполнении», а так же по ст. 17.1 УК штата Сан-Андреас. Данные обвинения являются абсолютно сфабрикованным и направлено исключительно на то, чтобы постфактум «легализовать» изначально незаконное задержание. Важно отметить: оскорбительные высказывания, если бы они и имели место (что категорически отрицается), могли последовать исключительно как реакция на противоправные и провокационные действия самого сотрудника, который изначально нарушил процедуру. Таким образом, Ответчик, действуя в рамках сговора или самостоятельно, злоупотребил своими полномочиями, использовав служебное положение для преследования лица в ответ на его законное несогласие с произволом.
3.Незаконное лишение свободы.
На основании вышеизложенного, моя последующая транспортировка в КПЗ департамента LSPD и любое последующее ограничение свободы, не были соблюдены фундаментальные процессуальные требования, легитимизирующие подобные меры.,
Действиями Ответчика мне причинены моральные страдания, выраженные в чувстве унижения, беспомощности и стресса из-за произвола со стороны представителя власти, нанесен ущерб моей репутации, а также незаконно ограничена моя личная свобода.
На основании вышеизложенного, руководствуясь своими правами, прошу Суд:
1. Отстранить Ответчика от должностных обязанностей на время разбирательств.
2. Признать Ответчика виновными в нарушении действующего законодательства штата.
3. Юридически реабилитировать Истца с полным удалением вменённых статей из личного дела.
4. Взыскать судебные издержки в размере 15.000$ (судебный сбор), согласно Главе XI Статье 6 Судебного кодекса.
5. Взыскать компенсацию за причинение морального вреда в размере 60.000$.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: тык
2. Доказательства нарушения: затребовать с ответчика.
3. Контактные данные (Discord): bazar4aik
4. Список свидетелей (при наличии): -
Дата:01/11/2025
Подпись: bazarchik.
