- Автор темы
- #1
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hasuki Yagami
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hasuki Yagami
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на Ассистента Шерифа Megera Rinnegan (далее - Ответчик), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
24.05.2025 около 14:09 Ответчик производила задержание моего подзащитного Alexey Matevosyan (далее - подзащитный/задержанный), в дальнейшем около 14:41 того же дня он передан в Федеральную Тюрьму. На тайм-коде 4:28 задержанный запросил телефонный звонок.
Согласно порядку проведения расследования в отношении задержанного статья 3.5 Процессуального кодекса (далее - ПК) телефонный звонок должен быть предоставлен после вызова адвоката, согласно пункту 2 Задержанный имеет право на 1 телефонный звонок с целью вызова частного адвоката, либо для уведомления близких родственников о своем задержании.
Ответчик сказала, что реализует потом, что, по моему мнению, противоречит порядку проведения расследования в рамках статьи 3.5 ПК. Мою просьбу предоставить право на звонок так же проигнорировала.
На тайм-коде 6:12 я, как адвокат реализую свои права в рамках закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" (далее - закон о КА) упомянутые в статьях 8, 14, 16, 20, спросил у Ответчика какую статью она инкриминировала моему подзащитному, на что они начала уклонятся от ответа, задавая мне встречные вопросы. На тайм-коде 6:28 Ответчик говорит, что не будет отвечать на мой вопрос. Так же мне не ответили на вопрос озвученным на тайм-коде 12:06 в форме бездействия.
Данный деяния, по моему мнению, является составом преступления предусмотренного статьей 16.1.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (далее - УАК) воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя, в том числе неповиновение законному требованию адвоката. Так же, согласно статье 20 закона о КА сотруднику правоохранительных органов запрещено препятствовать адвокату, имеющему лицензию в выполнении своих обязанностей предусмотренных настоящим Законом.
На тайм-коде 7:28 Ответчик, по моему мнению, оскорбляет мою честь и достоинство, называя меня глупым в форме риторического вопроса. Что является составом 25.1 УАК оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и/или в связи с их исполнением. Так как этот вопрос был задан входе моей профессиональной деятельности, после того как я задавал Ответчику свои вопросы.
В связи с этим, в ходе расследования мною было принято решения привлечь прокурора на задержание.
На тайм-коде 9:30, я задал вопрос, что еще нарушил мой подзащитный, мне ответили 25.5.
На видеофиксации Ответчика, по моему мнению, присутствовали нарушения Этического кодекса, помимо этого она оскорблял задержанного.
На тайм-коде 19:14 Ответчик предоставляет право на телефонный звонок задержанному, но при этом на тайм-коде 19:24 (спустя 10 секунд) она обратно надевает наручники на задержанного, тем самым ограничив его право на телефонный звонок, что существенно нарушает права подзащитного и является основанием для освобождения согласно 3.8 ПК.
Мало того, на тайм-коде 20:19 Ответчик прямо заявляет, что у неё записано, как задержанный сам убирает телефон, что, по моему мнению, является составом преступления 16.15 УАК дача заведомо ложных показаний и сведений адвокату или же прокурору в ходе рассмотрения дела или проведения допроса или состав преступления 16.16 УАК Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса или в ходе судебного процесса.
Помимо прочего, на тайм-коде 20:42 Ответчик отказала мне в предоставлении доказательства реализации права задержанного.
На основании Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, Статья 7.2, истец в исковом заявлении уполномочен требовать компенсацию морального, физического или иного вреда.
Причины для выплаты моральной компенсации:
Нарушение норм права Ответчиком: Право граждан на обжалование действий государственных сотрудников закреплено в Процессуальном Кодексе штата Сан-Андреас, Глава IX.
Размер и обоснование моральной компенсации:
В соответствии с Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, Статья 7.2, окончательный размер компенсации морального/физического/иного вреда, а также компенсации судебных расходов устанавливается судом для каждого конкретного случая. Максимальный размер таких компенсаций не должен превышать $100.000.
Вред, причиненный моей репутации как адвоката: Выполнив свои обязанности по задержанию гражданина, я были уверены в законности своих действий, а нарушение моих прав и прав подзащитной Ответчиком подорвало мою репутацию.
Психологический дискомфорт и стресс: Неправомерные, по моему мнению, действия прокурора и их последствия вызвали у меня эмоциональное напряжение, чувство несправедливости и психологический дискомфорт.
Прошу суд:
1. Возместить судебные издержки (судебную пошлину, затраты на адвоката);
2. Обязать Ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере 70 000$;
3. Привлечь Ответчика к ответственности по статьям, которые усмотрит суд.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *фотоматериал*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика, процесс расследования, факт ареста
3. Список свидетелей (если они имеются): Hajimi Nakamura
4. Номер телефона, почта: +8162460, archertds@ls.gov
Дата подачи заявления: 24.05.2025
Подпись Истца:
Подпись Истца:
