Рассмотрено Giyu Tomioka v. San Andreas

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ra1m_lonely

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Giyu Tomioka
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 184832
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4056416
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: s1nuka@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leonard Shelby
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0055
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Katana Inrage
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: -
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: GOV 12315

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я столкнулся с нарушением моих конституционных прав, которые закреплены в статьях 1, 9 и 10 Конституции. Причиной нарушения стало незаконное и необоснованное задержание, а также обыск и досмотр моих документов и личных вещей.
Инцидент произошёл 3 августа 2024 года примерно в 22:30 по местному времени в здании казино. Я стоял около игровых автоматов и рулеток, когда ко мне подошёл сотрудник в костюме. Он потребовал у меня документы без объяснения причин и не имея достаточных оснований подозревать меня в совершении правонарушения. Я был одет в майку и трико, но не скрывал свою личность и не носил маски. У меня был бронежилет гражданского образца, который я имел право хранить, поскольку имел лицензию на оружие и действующую медицинскую карту. Однако сотрудник не смог предоставить мне достаточное объяснение своих действий. Я не мог поверить, что это был сотрудник правоохранительных органов, поскольку он не удовлетворял минимум двум пунктам статьи 1.2.1 Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас". Кроме того, он не идентифицировал себя путём опознавательных знаков по статье 1.2 Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас", нарушая статью 3.2 данного закона. Я отказывался выполнять незаконные требования сотрудника, о чём заявил ему. В ответ на это на меня надели наручники по статье 25.5 за невыполнение законного требования правомочного лица. После этого сотрудник посадил меня в свой государственный транспорт и мы поехали в сторону "Палето-Бэй". До 4 пункта статьи 3.4 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас сотрудник не разъяснил мне существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых меня подозревают, а также права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные как "Правило Миранды". После этих действий сотрудника, которые привели к грубому нарушению моих конституционных прав, мы приехали в Камеру Предварительного Задержания Департамента Шерифа округа Блейн. Там нас встретил сотрудник, который идентифицировал себя путём служебных удостоверений, где было написано: «Сотрудник Департамента Шерифа округа Блейн Katana Inrage».
Сотрудник, который меня привёл в Камеру Предварительного Задержания, передал меня сотруднику шерифского департамента, сказав: «Посади его по двадцать пять, точка, пять». После этого он ушёл, не сказав больше ничего. Я был в недоумении от происходящего и не мог ничего сказать. Когда дверь Камеры Предварительного Задержания открылась, меня туда запихнули. Я увидел бланк своего дела и спросил у сотрудника шерифского департамента: "Откуда у вас данные сотрудника, который меня задержал и передал вам? Он же вам не представился". На что сотрудник шерифского департамента ответил: "Он сказал мне через спецсвязь".
Я был шокирован тем, что в правоохранительных органах тоже есть злоумышленники. В связи с этим прошу окружной суд вынести честное и справедливое решение по данному грубым нарушением моих конституционных прав.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА:
*Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ДОГОВОР №360; Паспорт представителя; Док-ва оплаты услуг.
4. Подлинные доказательства платежа:
*Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Необходимо привлечь сотрудника Департамента шерифа округа Блейн и его сообщника к ответственности на основании статей Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, который усмотрит суд.
2. Обязать ответчиков уплатить моральную компенсацию в размере 100.000$.
3. Отстранить ответчика от выполнения должностных обязанностей на период проведения предварительного расследования и суда.
4. Потребовать от ответчика предоставить все доказательства, имеющие отношение к этому судебному разбирательству.
5. Компенсировать затраты на судебные издержки, в том числе затраты на частного адвоката 50.000$.
6. Рассмотреть доказательную базу предоставленную в Раздел III, Пункт 2.

Дата подачи заявления: 04.08.2024
Подпись Истца: G.T
Подпись представителя истца: L.S
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Giyu Tomioka v. San Andreas
​
_
Oi8jqx6.png
​
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​
​
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​
​
Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​
​
Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​
​
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​
​
2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​
​
3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​
Судья
ХОРХЕ БЛАНКО
1722733997348.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[04.08.2024]
​
DUFL5ty.png
​
 
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Giyu Tomioka v. San Andreas

Oi8jqx6.png
​
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​
​
(a). Обязать гражданина США Katana Inrage прикрепить к настоящему делу (через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись процедуры ареста в отношении гражданина Giyu Tomioka от 03.08.2024 г. ​
​
(b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​
Судья
ХОРХЕ БЛАНКО


1722733997348.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[04.08.2024]​
DUFL5ty.png
​
"
 
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА

Giyu Tomioka v. San Andreas
​
_
Oi8jqx6.png
​
_
​
Уважаемые стороны, ​
​
Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​
​
Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​
​
Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​

Судья
ХОРХЕ БЛАНКО

1722733997348.png



г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[06.08.2024]
​
DUFL5ty.png
​
"
 
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

Giyu Tomioka v. San Andreas

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Oi8jqx6.png
​
_
Таким образом, ​
​
1. Ответчик Katana Inrage с н.п 5448 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​
​
2. Ответчик Katana Inrage через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Giyu Tomioka моральную компенсацию в размере $30.000, а также судебные расходы в размере $80.000. ​
​
3. Истец будет реабилитирован по статье 25.5 УАК от 03.08.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​
​
4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​
​
Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​
​
Судья
ХОРХЕ БЛАНКО

1722733997348.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[07.08.2024]​
DUFL5ty.png
​
"
 
Последнее редактирование:
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА

Giyu Tomioka v. San Andreas
​
_
Oi8jqx6.png
​
_
​
Уважаемые стороны, ​
​
В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​
​
Таким образом, судебный акт от 07.08.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​

Судья
ХОРХЕ БЛАНКО

1722733997348.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[08.08.2024]
​
DUFL5ty.png
​
"
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху